许祖生请求衡阳市城北区人民法院国家赔偿案

法官观点

此案是一起较典型的因违法采取财产保全措施而引起的国家赔偿案件。赔偿义务机关衡阳市城北区人民法院在办案中擅自扣押、变卖案外人的财产,既不善于听取当事人反映的意见,又不全面调查核实案件情况,主观武断,铸成错案,其教训是深刻的。本案的赔偿请求人许祖生坚持用《国家赔偿法》维护自身的合法权益。在第一次申请未被理睬,第二次赔偿金额不当的情况下,再次向衡阳市中级人民法院赔偿委员会申请,终于依法获得了应有的赔偿。本案的审理既证明了我国法律的公正性,同时也充分说明了依照《国家赔偿法》维护合法权益的艰巨性和重要性。衡阳市中级人民法院赔偿委员会依照《国家赔偿法》的有关规定,实事求是地作出赔偿决定是正确的,维护了当事人的合法权益。

1.决定书字号

湖南省衡阳市中级人民法院(1997)衡法委赔字第3号

2.案由 :请求人民法院国家赔偿案  

3.赔偿请求人和赔偿义务机关

赔偿请求人:许祖生,男,1967年8月23日出生,汉族,住衡阳市沿江北路265号。

委托代理人:彭家政、肖启斌,湖南天牌律师事务所律师。

赔偿义务机关:衡阳市城北区人民法院。

法定代表人:周光宇,院长。

4.审级 :一审

5.审判机关和审判组织

审判机关:湖南省衡阳市中级人民法院

赔偿委员会组成人员:杜建章王振初张良教庞香严刘江

6.审结时间

1997年12月25日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.1998年经济审判暨行政审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.1999

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3