（一）首部

1、判决书字号
一审判决书：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2011）和刑初字第18号判决书。

2、案由：放火罪。

3、诉讼双方
公诉机关：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院
被告：嘎某，男，蒙古族，1985年2月10日出生于新疆和布克赛尔县，初中文化程度，无业，现住新疆和布克赛尔县。2011年4月4日因涉嫌放火罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法拘留，2011年4月8日被和布克赛尔县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于和布克赛尔县看守所。
委托辩护人：才仁加甫，新疆帕提玛律师事务所律师

4、审级：一审。

5、审判机关和审判组织。
一审法院：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院
合议庭组成人员：马超群、巴德木、人民陪审员：赞登

6、审结时间
审结时间：2011年5月12日。

（二）一审控辩主张

1、和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2011年4月2日23：30分，被告人嘎某在和布克赛尔县伊克乌图布拉格牧场洪格尔欧龙阿某某某某格家厨房屋顶烟囱用打火机放火，行为构成放火罪，并提交了相应的证据，提请本院依法判处。

3. 被告人嘎某的辩护律师辩称：被告人嘎某没有直接故意的目的，犯罪是因感情琐事引起的没有造成重大人身、财产安全，主观恶意小，社会危害不大，被告人嘎某有自治区医院的传染性病的证明，希望法庭对被告人嘎某使用缓刑。

（三）一审事实和证据
和布克赛尔县人民法院经公开审理查明：被告人嘎某于2010年与阿某某某某格举行过结婚仪式但没有依法登记。2010年过年被告人嘎某去乌鲁木齐市检查身体，查出传染性肺炎。被告人嘎某把情况给阿某某某某格说时她母亲得知后因是传染病不想让自己家女孩与被告人一起住，把他们家用的财产分割，还对被告人嘎某说各过各自的生活。被告人嘎某认为自从身体有传染病时开始她家人对他不好，也不让他们一起生活还把两人的家用财产分割，无病时对他很好有病时抛弃想威胁报复的想法于2011年4月1日23：30时分被告人嘎某爬到被害家厨房屋顶通过烟囱用打火机放火。被烧的财物有厨房里放的摩托车后轮胎、油箱、电瓶、座包，洗衣机等。和布克赛尔县价格认定中心对被烧的财产的鉴定价格是1836元。被害人发现火灾及时灭火报案。
上述事实有下列证据证明：
报案材料、县公安局立案登记表、估价鉴定结论书、现场照片图、现场事故图、辨认笔录、阿拉新加甫的询问笔录、阿丽腾其格讯问笔录、被告人陈述被告人户籍证明等证据佐证。

（四）一审判案理由
和布克赛尔县人民法院经审理认为：放火罪是故意纵火焚烧公私财产，危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是社会的公共安全，客观方面表现为实施了危害公共安全的放火行为，犯罪主体为一般主体，主管方面只能有故意构成。本案被告人嘎某安全负有刑事责任能力，因感情琐事不顾为泄和愤故意纵火焚烧被害人存放在厨房中财物的行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。
关于公诉机关和辩护人建议对被告人使用缓刑的控辩意见，本院认为放火行为一经实施就可能造成不特定多数人的伤亡或者不特定的公私财务遭受难以预料的损失。这种犯罪后果的严重性和广泛性是难以预料。放火罪是我国刑法规定的八大社会危害性大，破坏性严重的罪之一本院对控辩双方关于对被告人使用缓刑的量刑建议不予采纳。但考虑到被告人归案后能如实交代自己的罪行认罪态度好，法庭量刑时对其的情节予以从轻处罚。

（五）一审定案结论
和布克赛尔县人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》162条第一款、《中华人民共和国刑法》114条作出判决如下：
被告人嘎某犯放火罪判处有期徒刑三年七个月。

（六）解说
对本案分析的焦点是：放火罪的危险性，是否能使用缓刑。
放火罪是在危害公共安全的犯罪中最具危险性的罪之一。放火行为一经实施危险到他人的财产权、人身权有双重危险性。放火罪是我国刑法规定的八大类社会危害性大、破坏性严重的罪之一。
刑法修正案八对缓刑这条做了新规定。对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑；犯罪情节较轻；有悔罪表现，没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
根据修改的缓刑条款对本案被告人对是否能使用缓刑从以下几点考虑。第一本案的法定刑三年以上十年以下。如缓刑必须是三年以下有期徒刑或拘役还必须符合其他条件。第二是从犯罪情节考虑。从本案的事实来看虽没有造成很严重的危害但已焚烧到他人的部分财产，从作案的手段、时间、地点来看被告人有直接故意焚烧被害家人财产的目的，手段较恶意被告人嘎某爬到被害家的屋顶通过烟囱用打火机放火，如被害人不及时发现火，那结果也许不肯想象。第三是悔罪表现。犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，如积极向被害人认错，积极赔偿损失，取得被害人谅解等，本案被告人虽如实交代犯罪事实认罪态度好但以上悔罪表现不明显，没有积极赔偿，取得被害家谅解等。综上，本院没有对被告人使用缓刑。
（巴德木）