1．判决书字号
一审判决书：新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2012）喀垦刑初字第10号判决书;
二审裁定书：新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2012）农三刑终字第8号裁定书；

2．案由
敲诈勒索罪

3．诉讼双方
被告人樊某，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团农三师四十一团（以下简称"农三师四十一团"）一连土地承包户。
辩护人姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织
一审法院：新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院。
合议庭成员：审判长张辉；代理审判员李生兵；代理审判员潘进慧。
二审法院：新疆生产建设兵团农三师中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长王新巍；审判员艾斯凯尔·库尔班；代理审判员刘明。

6．审结时间：
一审审结时间：2012年4月18日。
二审审结时间：2012年6月8日。

1、一审诉辩主张
公诉机关指控：被告人樊某于2011年12月间，采用多种威胁方式敲诈受害人五十万元。数额特别巨大,其行为已构成敲诈勒索罪,并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人姚安辉辩称：被告人樊某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。且被告人樊某于案发后向公安机关如实供述其罪行，是自首，依法应予以减轻处罚。

2、一审事实和证据
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院经审理查明：被告人樊某于2011年10月初在农三师医院住院期间，听到其老乡传言，该医院院长在基建建设及采购医疗设备中收受巨额贿赂。被告人因受警匪影视剧的影响，便产生了敲诈勒索该院长的想法。同年10月31日，被告人在中国工商银行疏附县支行用其岳母王某2的身份证办理了一张牡丹灵通卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX3XX），并于当日至12月22日以"遥前"之名先后向被害人张某邮寄勒索信件五封，内容均为向被害人索要50万元现金并要求汇入上述银行卡中，否则将通过媒体、网络散布其受贿及生活作风问题。因被害人一直未按要求汇款，故被告人于同年12月5日以通过送鲜花"祝福"被害人"生日"的方式提醒其汇款。同年12月7日，被告人给医院多个医生的手机发短信诽谤被害人受贿等事宜。同时，被告人又给农三师师领导写信诬告被害人。同年12月19日，被害人向农三师公安局刑警支队报案，12月23日，公安机关前往被告人住处盘查、询问时，被告人主动交待了其犯罪事实，后被抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证一组：①农三师公安局刑警支队于2011年12月23日出具的归案情况说明；②农三师公安局刑警支队扣押物品、文件清单；③中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单及开户信息；④被告人发送手机短信情况记录；⑤裴某、曹某出具的情况说明；⑥被告人写给被害人的五封信及信封四个、被告人写给农三师师领导的信及信封、被告人给被害人送鲜花的祝福卡片；⑦ 农三师医院神经内、肾内科医患联系卡；⑧被告人亲笔书写的给农三师医院医生发送手机短信的电话号码单；⑨兵玲花业配送单。证实案件事实发生的原因、经过、犯罪手段。
2、物证一组：GNET手机一部（型号为G6611）、王某2的身份证原件、中国工商银行牡丹灵通卡一张、中性书写笔两支、软抄本及图画本各一本；证实被告人樊某实施犯罪时使用的手机、银行卡、及写信件的纸和笔。
3、农三师公安局刑事科学技术研究所（兵三）公（文检）鉴（物证）字[2012]第001号文件检验鉴定书。证实敲诈勒索信件上的字迹是被告人樊某所写。
4、证人李某、徐某、曹某、裴某等八人的证言；
5、被害人的陈述；证实案件发生的原因、经过、犯罪手段。
6、被告人的供述；证实其被敲诈的事实经过。
7、视听资料：讯问被告人樊某的录像光碟及被告人指认鲜花店、银行的监控录像光碟各一张等证据，与被告人樊某的陈述一致。

3、一审判案理由
新疆生产建设兵团喀什垦区法院经审理认为：，被告人樊某以非法占有为目的，多次采用对被害人要挟的方法，强行索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人樊某于案发后向公安机关如实供述其罪行，是自首，故依法予以减轻处罚。被告人无前科系初犯，归案后自愿认罪，并确有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。

4、一审定案结论
新疆生产建设兵团喀什垦区法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理"被告人认罪案件"的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)；
二、供被告人樊某犯罪所用的个人财产GNET手机一部、中性书写笔两支、软抄本及图画本各一本、中国工商银行牡丹灵通卡一张予以没收；物证王某2的身份证原件予以返还其本人。

上诉人樊某上诉称，其虽实施了敲诈行为，但是并未得逞，应当无罪；上诉人系初犯且犯罪未遂，犯罪情节较轻且有自首情节，应对其适用缓刑，一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以改判。