(一)首部

1、判决书字号
一审判决书：辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4673号

2、案由：追偿权纠纷

3、诉讼双方
原告：李某，男，1967年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：金某，男，1972年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：黄某，女，1974年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。

4、审级：一审

5、审判机关和审判组织
一审法院：辽宁省庄河市人民法院
审判员：周文华

6、审结时间：
一审审结时间：2013年12月10日

（二）诉辩主张

原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年5月29日，二被告在庄河市农村信用合作联社蓉花山分社贷款30 000元，用于购置服装，我是担保人之一，贷款到期后，被告金某未按时履行还款义务。庄河市农村信用合作联社将我们起诉到法院，经法院判决，我承担连带责任，现在我已经替二被告将本金30 000元还给了信用社，故起诉至法院，要求二被告立即还给我贷款本金30 000元，并承担利息，诉讼费用由二被告承担。

（三）事实和证据
经审理查某：二被告系夫妻关系。2010年5月29日，被告金某在庄河市农村信用合作联社蓉花山信用社贷款30 000元，用于购置服装，并由原告担保。贷款到期后，被告金某未按时履行还款义务。庄河市农村信用合作联社向本院起诉，经判决，原告承担连带责任。原告已替被告金某偿还贷款本金30 000元。现原告诉至本院，要求二被告返还贷款本金30 000元。
本院所确认的上述事实，有同意借款协议书、民事判决书、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证某材料已经本院开庭审查，可以采信。

（四）判案理由
庄河市人民法院经审理认为：被告金某由李某担保在庄河市农村信用合作联社借款30 000元，被告金某没有履行还款义务，原告李某为其偿还借款本金30 000元，事实清楚，证据充分，因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告黄某应对此借款承担共同偿还责任。被告金某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。

（五）定案结论
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告金某、黄某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某垫付款30 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

（六）解说
随着社会主义市场经济的发展，个体、私营经济在国民生产总值中的比重也逐年增大，他们的发展亟需更多的资金支持，但整个金融体系还未完全解决中小企业及小工商业者的融资难问题，这促使民间自由借贷日趋活跃，由此引起的担保人赔偿贷款后追偿纠纷问题也日益增多。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人承担保证责任后，代位债权人享有对债务人债权的规定。债务履行期届满债务人不能履行债务时，由保证人代主债务人履行债务或者承担责任后，在保证人承担保证责任的限度内，原主债权人对于主债务人的债权，以及该债权的附属权利如担保物权，就基于法律的规定，当然地转移于保证人了，而无需主债权人的转让行为。但债权的转移是在保证人承担保证责任的限度内，即保证人就主债务只承担一部分的保证责任，也就是说只清偿了一部分的债权时，则只在实际承担保证责任的数额内，代为行使债权人的权利。这里所说的债权转移，不仅包括原主债权，如履行请求权的转移，还包括原主债权的附属的权利，如违约金、损害赔偿金、抵押权等担保物权等的转移。就本案而言， 2010年5月29日，二被告在庄河市农村信用合作联社蓉花山分社贷款30 000元，用于购置服装，原告是担保人之一，贷款到期后，被告金某未按时履行还款义务。庄河市农村信用合作联社将我们起诉到法院，经法院判决，原告承担连带责任，替二被告将本金30 000元还给了信用社。因此本案应定为追偿权纠纷。本案事实清楚，证据充分，因保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求，法院应予支持。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告黄某应对此借款承担共同偿还责任。被告金某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定法院作出正当判决，这样既显示了法律的权威，又能更好的督促当事人及时履行判决书中所确定的义务。
（周文华）