（一）首部

1．判决书字号：广西壮族自治区昭平县人民法院（2013）昭民二初字第117号判决书。

2．案由：保险纠纷。

3．诉讼双方
原告：叶某、贝电英。
委托代理人：林松，广西宏民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司。
负责人：王振刚，该公司经理。
委托代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。

4．审级：一审。

5．审判机关和审判组织
审判机关：广西壮族自治区昭平县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：吕远真；代理审判员：周莉；人民陪审员：陈石生。

6．审结时间：2013年12月18日。

（二）诉辩主张

1．原告诉称
原告叶某、贝电英系夫妻关系，叶南丹系二原告之子。2009年12月29日凌晨，吴其良驾驶属林玉珠所有的粤X号重型厢式货车搭载陈希平并装载石材由昭平往黄村方向行驶，约零时25分，当车行驶至昭黄线30KM+280M处下坡路段时，遇叶南丹驾驶的湖Y号农用运输车搭载叶燕耿并装载河沙在同向前方行驶，临近时吴其良驾车刹车不及撞上前车尾部，造成农用车冲出右侧路外碰撞山壁后翻车，重型厢式货车亦冲下右侧路沟，造成叶南丹被农用车驾驶室挤压死亡，陈希平、叶燕耿二人受伤，两车严重损坏的重大交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队处理，认定吴其良驾车装载货物超过核定载质量、驾车下陡坡时违反交通标志规定未做到低档、低速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条的有关规定，存在过错，是造成事故的原因，负事故全部责任；叶南丹驾车无导致事故发生的违法行为，陈希平、叶燕耿属于正常搭乘，无违法过错行为，叶南丹、陈希平、叶燕耿不负事故责任。事故发生后，经蒙山县人民法院判决，原告各种损失只得了部分赔偿。经查，叶南丹所有车辆湖南Y号农用运输车投了商业险，合同约定车上人员责任险（司）10000元、机动车损失保险80000元。蒙山县法院判决原告两项损失远远超过此损失，且原告并未得到足额的赔偿，原告所得的赔偿款只是交强险部分，财产险只得2000元，现在投保车辆还在蒙山交警大队，可推定车子全损，损失远远不止蒙山县法院认定的车辆修理费78000元，根据现在的物价，车辆修理费也不止78000元。原告多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告财保昭平支公司：按保险合同约定赔偿原告保险金额90000元；案件受理费由被告承担。

2．被告辩称
第一、蒙山法院的生效判决已判决肇事司机和车主负赔偿责任，根据判决内容，原告的各项损失已经得到赔偿，现原告起诉要求答辩人赔偿损失属于重复计算，违反保险法的规定；第二、蒙山县人民法院（2010）蒙民初字第65号生效民事裁判文书查明，肇事司机吴其良在发生交通事故后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款，被保险机动车造成人身伤亡或者财产损失，保险人均不负责赔偿。因此，答辩人依法不负赔偿责任；第三、对昭平县黄姚镇人民调解委员会出具的群众来信来访登记薄的真实性表示异议；第四、原告并没有提交车辆损失的相关证据，答辩人不应予以赔偿。综合以上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。

（三）事实和证据
广西壮族自治区人民法院经公开审理查明：原告叶某、贝电英之子叶南丹于2009年6月18日在被告财保昭平支公司为车牌号码为湖南Y的自卸四轮农用运输车投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、玻璃单独破碎险（F）（国产玻璃）等商业保险，前四项保险金额分别为80000元、50000元、10000元∕座（1座）、10000元∕座（2座），保险期间自2009年6月19日零时起至2010年6月18日二十四时止。叶南丹与被告的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，包括的保险条款有《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险附加险条款》。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条约定："保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿"。被告财保昭平支公司于2009年12月29日凌晨2点左右接到被保险车辆湖南Y号自卸四轮农用运输车因碰撞出险，车上人员1死1伤的报案电话，报案人为白有军，是第一现场报案。原告叶某、贝电英于2011年9月20日到昭平县黄姚镇人民调解委员会就与被告财保昭平支公司的保险纠纷要求进行调处，未果。2013年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告财保昭平支公司按保险合同约定赔偿原告保险金额90000元；案件受理费由被告承担。
另查明，2009年12月29日凌晨，吴其良驾驶属林玉珠所有的粤X号重型厢式货车搭载陈希平并装载石材由昭平往黄村方向行驶，约零时25分，当车行驶至昭黄线30KM+280M处下坡路段时，遇叶南丹驾驶的湖南Y号农用运输车搭载叶燕耿并装载河沙在同向前方行驶，临近时吴其良驾车刹车不及撞上前车尾部，造成农用车冲出右侧路外碰撞山壁后翻车，重型厢式货车亦冲下右侧路沟，造成叶南丹被农用车驾驶室挤压死亡，陈希平、叶燕耿二人受伤，两车严重损坏的重大交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队处理，认定吴其良驾车装载货物超过核定载质量、驾车下陡坡时违反交通标志规定未做到低档、低速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条的有关规定，存在过错，是造成事故的原因，负事故全部责任；叶南丹驾车无导致事故发生的违法行为，陈希平、叶燕耿属于正常搭乘，无违法过错行为，叶南丹、陈希平、叶燕耿不负事故责任。吴其良在发生交通事故后逃逸。粤X号重型厢式货车在天安保险股份有限公司湛江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间自2009年10月22日零时起至2010年10月21日二十四时止。事故发生后，原告叶某、贝电英于2010年1月21日向广西壮族自治区蒙山县人民法院提起诉讼，要求吴其良、林玉珠、天安保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿因叶南丹在此次交通事故中死亡遭受的各项损失，蒙山县人民法院于2010年6月23日作出（2010）蒙民初字第65号民事判决书认定因此次交通事故所发生的湖南Y号农用运输车车辆修理费78120元等内容，判决：一、天安保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿叶某、贝电英因叶南丹在交通事故中死亡遭受的损失：死亡赔偿金110000元、医疗费346.25元、车辆修理费2000元、合计112346.25元；二、吴其良、林玉珠赔偿叶某、贝电英因叶南丹在交通事故中死亡遭受的各项损失347869.78元。判决生效后，叶某、贝电英于2010年9月27日得到天安保险股份有限公司湛江中心支公司给付的赔偿款112346.25元（含车辆修理费2000元）。之后，叶某、贝电英向蒙山县人民法院申请执行吴其良、林玉珠应承担的赔偿款，蒙山县人民法院立案后委托广东省雷州市人民法院代为执行，雷州市人民法院于2011年6月27日立案执行，案件在执行过程中，该院已划拨吴其良存款12486元给付叶某、贝电英，后经查银信、房产有关部门被执行人吴其良、林玉珠暂无财产可供执行。雷州市人民法院于2011年10月10日作出（2011）湛雷法执字第402号-1执行裁定书认为吴其良、林玉珠现无财产可供执行，该案暂无具备执行条件，依法应终结本次执行，裁定：（2011）湛雷法执字第402号案终结本次执行。
上述事实有下列证据证明：
1．原告的身份证及户口本复印件1份，证明原告是适格主体。
2.保险单2份，证明原告儿子即受害人的车辆于2008年6月18日至2009年6月17日、2009年6月19日至2010年6月18日在财保昭平支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司）等商业险及商业险的保险金额。
3.（2010）蒙民初字第65号民事判决书及法律文书生效证明各1份，原告用以证明发生了商业险合同约定应给付保险金额的事实及损害的赔偿数额。
4.收条1张及（2011）湛雷法执字第402号-1执行裁定书，证明通过（2010）蒙民初字第65号民事判决书原告已得到的赔偿数额。
5.昭平县黄姚镇群众来信来访登记薄（表）1张，证明原告曾向黄姚镇人民调解委员会提出请求要求就本案所诉的保险纠纷进行调处。

（四）判案理由
广西壮族自治区人民法院经审理认为：原告之子叶南丹就其所有的车牌号码为湖南Y的自卸四轮农用运输车向被告中国人民财产保险有限公司昭平支公司投保投保机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、玻璃单独破碎险（F）（国产玻璃）等商业保险，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，保险合同合法有效，在保险期限内，合同双方均应自觉遵守履行。本案交通事故中被保险人叶南丹无违法过错行为，不负事故责任，原告未举证证明叶南丹在此次交通事故中应承担的损害赔偿责任，因此原告要求被告财保昭平支公司赔偿车上人员责任险（司）（D1）合同约定的保险金额10000元，不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条"保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿"的约定，该院不予支持。原告请求被告财保昭平支公司承担机动车损失保险的保险责任，符合《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的约定，合理有据，且在保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，原告未放弃对第三者请求赔偿的权利，因此，原告请求被告财保昭平支公司承担机动车损失保险的保险责任该院予以支持。因此次交通事故造成的被保险人为叶南丹的被保险车辆湖南Y的自卸四轮农用运输车的车辆修理费为78120元，叶南丹投保的机动车损失保险（A）的保险金额为80000元，原告叶某、贝电英已获得车辆修理费赔偿2000元。叶南丹投保的机动车损失保险（A）属于财产保险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，即当保险事故发生并使被保险人遭受损失时，保险人必须在其承担的保险金给付义务范围内履行合同义务，对被保险人所受实际损失进行填补；保险人履行给付义务旨在弥补被保险人因承保危险发生所失去的利益，被保险人不能因保险给付义务的履行而获得额外利益。因此，被告财保昭平支公司应赔偿原告车辆损失费76120元。被告财保昭平支公司在履行了此保险责任后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款"因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。"的规定，可以向保险事故相关责任人行使追偿权。原告关于现湖南Y的自卸四轮农用运输车还在蒙山县交警大队，现车子修理费远远不止80000元，推定车子全损的主张，因其未提供证据予以证明，该院不予支持。被告关于原告并没有提交车辆损失的相关证据，被告不应予以赔偿的辩解，该院认为原告提交的（2010）蒙民初字第65号民事判决书是生效的法律文书，该判决书已经确认被保险车辆湖南Y的自卸四轮农用运输车在交通事故中的车辆修理费78120元，被告的辩解该院不予采纳。被告关于蒙山县人民法院的生效判决已判决肇事司机和车主负赔偿责任，根据判决内容，原告的各项损失已经得到赔偿，现原告起诉要求被告赔偿损失属于重复计算，违反保险法的规定的辩解，该院认为本案是商业保险合同纠纷，与已经生效的（2010）蒙民初字第65号民事案件的侵权赔偿纠纷案件的法律关系不同，虽然（2010）蒙民初字第65号民事判决书对原告因叶南丹在交通事故中死亡遭受的各项损失作出了判决，但是判决生效后，原告关于车辆损失方面只得到2000元赔偿款，根据财产保险的损失补偿原则，被告财保昭平支公司应在80000元的保险金额范围内赔偿原告未得到的车辆修理费76120元，被告的辩解该院不予采纳。被告关于蒙山县人民法院（2010）蒙民初字第65号生效民事裁判文书查明肇事司机吴其良在发生交通事故后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款，被保险机动车造成人身伤亡或者财产损失，保险人均不负责赔偿的辩解，该院认为现原告起诉的被保险车辆湖南Y的自卸四轮农用运输车的机动车损失保险（A）,被保险人叶南丹并无违反《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的行为，被保险车辆湖南Y的自卸四轮农用运输车的车辆修理费属于本案车辆损失险的保险责任范围，被告财保昭平支公司应依据保险合同约定履行赔付义务，被告的辩解该院不予采纳。

（五）定案结论
广西壮族自治区昭平县人民法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十一条第一款，作出如下判决：
1．被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司赔偿原告叶某、贝电英湖南Y自卸四轮农用运输车的车辆损失费76120元。
2.驳回原告的其他诉讼请求。

（六）解说
本案涉及财产保险的一项重要原则--损失补偿原则即当保险事故发生并使被保险人遭受损失时，保险人必须在其承担的保险金给付义务范围内履行合同义务，对被保险人所受实际损失进行填补；保险人履行给付义务旨在弥补被保险人因承保危险发生所失去的利益，被保险人不能因保险给付义务的履行而获得额外利益。在审理中，出现两种不同的意见，一种意见认为应劝原告撤诉或者直接驳回起诉，理由是：1.原告关于车辆的损失已经经蒙山县法院（2010）蒙民初字第65号民事判决书作出判决得到了"判决上的赔偿"，虽然未执行到位，但是在法律上已经得到赔偿；2.如果在本案判决保险公司给付保险金，可能与（2010）蒙民初字第65号民事判决书产生矛盾和冲突，导致原告既可向保险公司索赔又可向（2010）蒙民初字第65号案被告索赔的情况，而保险公司又可凭本案判决向（2010）蒙民初字第65号案被告索赔的情况出现。另一种意见即本案判决的意见，认为本案是商业保险合同纠纷，与蒙山县法院的侵权赔偿纠纷案件法律关系不同，在本案应该审查商业保险合同关于本案争议问题是如何约定的，约定的效力如何；保险法本身并不禁止原告在原判决后另向保险公司索赔，而且在审理关于交通事故的人身损害赔偿案件，没有要求必须追加商业保险公司为被告。至于保险公司赔偿后如何向案外人行使索赔权的问题，保险公司可以另行诉讼。
关于已经经法院生效裁判文书作出的确定的赔偿，但是因被告未实际履行，经过执行也未到位的情况是否属于原告的实际损失，我们认为赔偿没有实际到位，就应该属于原告的实际损失。
（周  莉）