1.判决书字号
一审判决书：海口市秀英区人民法院（2014）秀刑少初字第99号刑事判决书
二审判决书：海口市中级人民法院（2014）海中法刑终字第303号刑事判决书

2.案由：强奸、盗窃罪

3.诉讼双方
公诉机关：海口市秀英区人民检察院，代理检察员：邓小李、文海波。
被告人(上诉人):梁某，男，1996年4月6日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业。2013年7月2日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2014年1月23日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
辩护人（一审、二审）：陈元明，海南为先律师事务所律师。

4.审级：二审

5.审判机关和审判组织
一审法院：海口市秀英区人民法院
合议庭组成人员：审判长：陈斌;审判员：宋岩；人民陪审员：李运鹏
二审法院：海口市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长：温智勇；审判员：潘梦扬；代理审判员：文静

6.审结时间
一审审结时间：2014年9月12日
二审审结时间：2014年12月25日

1.一审诉辩主张
（1）海口市秀英区人民检察院指控称
2012年6月10日15时50分许，被告人梁某欺骗高某打开家门进入家中后对高某实施了强奸。
2012年11月1日14时30分许，被告人梁某在撬开房门后盗走潘某的黄金戒指2枚及金牌2块盗走。
2013年12月22日16时许，被告人梁某欺骗王某将其带进A栋303房后以检查身体为由将王某强奸。
2014年1月23日15时40分许，被告人梁某欺骗被害人蔡某打开自家房门后支走房内人员，后将主卧室内的现金2200元、金戒指3枚、金项链2条及金手链l条盗走。经鉴定，被盗窃的物品价值8842元，盗窃总价值11042元。
被告人梁某于2013年7月2日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期间继续犯罪。
公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，应当以盗窃罪、强奸罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
（2）被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人梁某及其辩护人辩解其只实施了2014年1月23日的盗窃，没有实施其他犯罪，鉴定违反法定程序。

2.一审事实和证据
海口市秀英区人民法院经不公开审理查明：
（1）被告人梁某强奸事实
2012年6月10日15时50分许，被告人梁某谎称安装网线诱使高某（未成年人）打开家门进入家中后，对高某实施了强奸。经鉴定，被害人高某内裤裆部可疑斑迹处检出人精斑，其DNA分型与梁某DNA分型相同；被害人高某阴道分泌物检出人精斑，且获得混合DNA峰谱，包含有梁某与高某DNA分型。
2013年12月22日16时许，被告人梁某欺骗王某（未成年人），以检查身体为由将王某强奸。经鉴定，被害人王某阴道拭子、现场室内客厅垃圾桶内卫生纸、现场床单可疑斑迹检出人精斑，其DNA分型与梁某DNA分型相同；被害人内裤裆部可疑斑迹处检出人精斑，且获得混合DNA峰谱，包含有梁某与王某DNA分型。
上述事实有现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人阴道拭子情况说明、视听资料、被害人陈述等证据证实。
（2）被告人梁某盗窃事实
2012年11月1日14时30分许，被告人梁某在撬开房门后将被害人潘某的黄金戒指2枚及金牌2块盗走。经对案发现场提取的"脉动"饮料瓶瓶口检出的DNA分型与梁某DNA分型相同。
2014年1月23日15时40分许，被告人梁某窜至海口市龙兴路原玉沙村拆迁办欺骗被害人蔡某打开自家房门并支走房内人员后将房内的现金2200元、金戒指3枚、金项链2条及金手链l条盗走。经鉴定，被盗物品价值8842元，盗窃总价值11042元。
上述事实有扣押、提取、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人梁某的供述等证据证实。
另查明，2013年7月2日，被告人梁某因犯盗窃罪被秀英区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2013年7月16日起至2015年7月15日止。该案案发后，梁某于2013年1月24日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，已被羁押五个月零九日。梁某出生于1996年4月6日，案发时未满十八周岁。

3.一审判案理由
海口市秀英区人民法院根据以上的事实和证据认为：
海口市公安司法鉴定中心作出的DNA检验鉴定书鉴定程序合法，结论客观、准确，梁某的辩护人关于鉴定违反法定程序的辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人梁某及其辩护人提出其没有参与起诉书指控的2012年11月1日的盗窃事实及二起强奸事实的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
原审法院认为，被告人梁某违背妇女意志，先后二次使用暴力手段与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法从重处罚；被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，价值11042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁某在秀英区院对其盗窃罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，后又在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。梁某盗窃被害人潘某财物和强奸被害人高某的行为发生在判决宣告以前，是漏罪；梁某盗窃被害人蔡某财物和强奸被害人王某的行为发生在缓刑考验期限内，是新罪，故应分别对上述四起犯罪分别判处刑罚后再予数罪并罚。梁某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。

4.一审定案结论
海口市秀英区人民法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：
一、撤销本院（2013）秀刑少初字第89号刑事判决中对罪犯梁某宣告缓刑二年的执行部分；
二、漏罪部分：被告人梁某于2012年6月10日所犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；其于2012年11月1日所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期为有期徒刑六年，并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元；
新罪部分：被告人梁某于2013年12月22日所犯强奸罪，判处有期徒刑五年；其于2014年1月23日所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期为有期徒刑六年，并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元；
漏罪部分与2013年7月2日所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期为有期徒刑六年九个月，并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。扣除先行羁押的五个月零十日，尚余刑期为有期徒刑五年六个月零二十日。再与其新罪部分有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，总和刑期为十一年零二十日，决定并罚执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。

上诉人梁某及其辩护人辩护称，其并未实施过两起强奸及2012年11月1日的盗窃，鉴定意见不合法。