1.判决书字号：辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2011）连民一初字00487号。

2.案由：医疗损害赔偿。

3.诉讼双方
原告：佟某，女，1982年10月22日出生，汉族，移动公司职员，现住葫芦岛市龙港区。
原告史某，男，2009年11月6日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
法定代理人：佟某，女，系原告史某母亲。
委托代理人：史某1，男，1982年1月27日出生，汉族，部队干部，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：宋宇，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛市妇婴医院。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街1号。
法定代表人：孙某，系该院院长。
委托代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告：葫芦岛市中心医院。住所地：葫芦岛市连山大街15号。
法定代表人：刘某，系该院院长。
委托代理人：胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
委托代理人：曹某，女，1986年10月30日出生，汉族，系该院职员，现住葫芦岛市连山区。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：辽宁省葫芦岛市连山区人民法院。
代理审判员：宋岩。

6.审结时间：2011年10月25日。

1.原告诉称
我于2009年2月经检查怀孕，2009年4月24日到葫芦岛市妇婴医院做B型超声检查，告知胎儿状况良好。为确保孩子的健康及安全生育，我又于2009年9月2日到葫芦岛市中心医院做了三维彩色多普勒超声检查，并在2009年11月3日到葫芦岛市妇婴医院做B型超声检查，多次检查结果均告知我的胎儿为正常健康胎儿。2009年11月6日我在市中心医院妇二科住院，经剖腹产一男婴史某，孩子出生后发现左手手指不全、右耳缺失。孩子的残疾给我造成了巨大的精神痛苦，孩子的这种缺陷在产前检查中完全可以先行发现，但由于二被告在检查中不负责任，导致发生此事故，经与二被告协商未果，无奈诉至法院要求二被告共同赔偿我精神损失费40 000元、误工费10 000元及后续医治残疾孩子的治疗费50 000元。

2.被告葫芦岛市妇婴医院辩称
（1）原告在我院所做超声检查均为常规产前超声检查，且为黑白B超检查，常规超声检查包括胎儿脊柱、腹部脏器等，史某所出现畸形不属于常规超声检查范围，我院所做的检查项目均与当时胎儿孕因相符。（2）原告在我院所做检查时间也恰恰错过了胎儿畸形的检查发现最好时期。（3）史某在胎儿期的骨骼畸形由于黑白B超技术所限很难检出与辨认；耳畸形也是。实际上由于宫内胎儿超声检查受到胎儿位、头部位置、胎儿握拳、羊水多少等因素影响，常规产前超声检查很难对所有胎儿畸形检测出来。综上所述，原告所述情况出现，无论是从诊疗规范还是现有技术，我院在对史某身体残疾未检出上没有过错，不应当承担赔偿责任。

3.被告葫芦岛市中心医院辩称
原告佟某于2009年11月6日在我院妇二科因妊娠分娩住院，经剖腹产一男婴，男婴患有先天性右外耳郭不全，左手指不全等。该孕妇曾于2009年9月2日在我院行三维彩色多普勒超声检查，提示“晚期妊娠，单胎，活胎、头位”，以上事实存在。按照卫生部《产前诊断技术管理办法》和《超声产前诊断技术规范》及辽宁省产科超声检查技术指南（试行）的规定，我院目前所做的是常规产科超声检查，具体操作步骤按医院超声检查的诊疗常规进行。并且卫生部《超声产前诊断技术规范》规定：常规产科超声检查要求对六种胎儿畸形是必须检出的，分别是无脑儿，严重的脑膨出，严重的开放性脊柱裂，严重胸及腹壁缺损内脏外翻，单心室，致死性软骨性发育不全。该胎儿无上述畸形存在。常规产科超声筛查孕妇胎儿是否有畸形或缺陷，最佳时期在妊娠16周～24周进行，因为此孕期羊水多，胎儿活动度大，易于显示病变；28周以后，因羊水少，胎儿大且活动度小，体位等原因，四肢等部位显示不清或不易显示。但无论孕周大小，超声对双耳、手指均不易显示或显示不清，因此，卫生部相关规定和超声诊疗常规均没有要求对手、耳进行常规检查，常规超声产科检查对四肢的要求仅检查到股骨及肱骨（即检查到大腿和上臂）。原告2009年9月2日在我院做产科彩超时胎儿为33～34孕周（约妊娠8个月），这次检查已错过耳、四肢等检查的最佳时期，部分肢体显示不清，因此，对手指、耳郭缺陷不能查出。此外，我院的超声报告中已明确提示告知“产前超声检查不能鉴别所有的产前畸形”。综上所述，我院医生在为原告做产科超声检查时，遵守相关的法律法规、部门规章制度和诊疗常规，已经尽到应尽的义务。患者出现的损害结果与我院的医疗行为不存在因果关系，我院不应该承担任何责任，应依法判决驳回原告的诉讼请求。