一、首部

判决书字号：葫芦岛市连山区人民法院(2011)连刑初字第00423号刑事判决书

案由：抢劫

诉讼双方：公诉机关，葫芦岛市连山区人民检察院，检察员刘建东。
被告人涂某，别名涂金吉，男，1980年2月21日出生于辽宁省葫芦岛市，蒙古族，六年文化，系农民，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于1998年因盗窃犯罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年。2000年12月17日刑满释放。因本案于2010年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人赵某，男，1968年11月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，六年文化，系农民，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2010年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。
被告人王某，男，1970年11月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，六年文化，系农民，被捕前住朝阳县。因本案于2010年5月18日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。

审级：一审

审判机关和审判组织
审判机关：辽宁省葫芦岛市连山区人民法院
合议庭组成人员
审判长：李福山，人民陪审员：王宁，王益

审结时间：2011年12月7日

二、诉辩主张

1、公诉机关指控称：被告人涂某、赵某、王某伙同张某、戴某、二强（后三人在逃）等人，预谋抢劫，于2005年10月份的一天晚上，窜至连山区山神庙乡葫芦沟苗某的选矿厂，用木棒威胁更夫，抢走钼尾砂（品位0.6）65吨，折合人民币39,000.00元。案后，赃物已缴还被害人。
据此，公诉机关向本院提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价鉴定等证据。认为被告人涂某、赵某、王某目无国法，以胁迫方法强行劫取公民财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，应当分别以抢劫罪追究其刑事责任。

2、被告人的答辩意见：被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵某对公诉机关指控抢劫罪有异议，辩称自己并没有到抢劫现场参与抢劫，事前只是商量要去偷尾矿，不应认定为抢劫犯罪，公诉机关认定赃物钼尾砂价格过高。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某事前知道盗窃，事后收赃，后期转化为抢劫，不应认定抢劫共犯，应按盗窃罪的从犯处罚。赃物钼尾砂的价值鉴定结论与实际严重偏离，应考虑被告人的辩解意见。
被告人王某对公诉机关指控抢劫罪有异议，辩称没有预谋抢劫，涂某弄来的尾矿运到他的选厂，他只是在厂子接的货。其辩护人的辩护意见是： 被告人王某没到参与预谋，没有到犯罪现场，赃物钼尾砂的鉴定价值39,000.00元明显过高。

三、事实和证据
葫芦岛连山区人民法院经公开审理查明：被告人涂某、赵某、王某预谋抢劫，后被告人涂某、赵某找到张某、代二、二强（后三人在逃）等人，于2005年冬季下雪的一天夜里，窜至葫芦岛市连山区山神庙乡葫芦沟苗某的选矿厂，用木棒威胁更夫，抢走钼尾砂约65吨，折合人民币15,000.00元。案后，赃物已缴还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人苗某于2010年4月29日陈述，2005年年末的一天夜晚，他所经营的连山区山神庙子选矿厂被抢走三车尾矿砂，当时赶到现场后到山神庙子派出所报案，山神庙子派出所派人到六家子把尾砂起回交给他，他拉回家自己选了，尾砂品位在0.06左右，按当时价位算最少值15,000.00元。
2、被害人苗某于2010年5月18日陈述，被抢尾砂大约70吨，这批钼尾砂没有化验，但这批尾砂品位提高，有0.06个品位，认为能值20,000.00元。被抢尾砂后来在朝阳六家子附近的一个选矿厂找到，公安机关返还给他，他将这些尾砂选完，卖了15,000.00元左右。
3、被害人苗某于2011年3月3日陈述，尾砂品位最低0.6个，以前材料肯定记错了，0.06个品位没有选的价值，找回的尾砂记得当时卖了15,000.00元。
4、证人蔺某证实，尾砂被人抢走了，大约有90吨，品位在0.7，能值5万元钱。
5、证人左某证实，在2005年的一个晚上，他在苗某的选厂打更，当晚半夜的时候来了一伙人，带了几台车，到打更房几个人用镐钯逼着他和另外一个更夫，不让他俩动，外面的人用铲车、货车将尾砂抢走。
6、证人涂某证实，2005年11月一天下雪的晚上，他和左某一起在苗某的选厂打更，钼尾砂被抢了。证实情况与左某一致。
7、证人郭某证实（系被告人赵某妻子），2010年农历正月初几的一天早上八、九点钟，涂某、王某来到他家与赵某商量，与老苗家有关的一些事，说赶紧把事摆平了，商量完之后，涂某、王某就离开了她们家。
8、证人杨某证实，2005年冬天的一天，涂某说要用尾砂，让他找大翻斗车，他就给找了三台大货翻斗车，后来知道三台车拉的尾砂是抢的。
9、证人陶某证实，2005年冬天的一个下雪的夜里，杨某打电话让他给别人运一趟东西，他又找到了孟某、孙某共三台大货翻斗车，在夏利车的引领下，到山神庙子望龙山葡萄沟里的一个选厂，在那里等候的铲车，将他们三台翻斗车装满尾砂，运到了六家子的一个选厂，他们三人，每个得到运费800.00元。
10、证人孙某、孟某证实，与陶某同是大货翻斗车司机，证实情况与陶某一致。
11、证人杜某证实，2005年冬天的一个白天，有人打电话雇他的铲车，他得到了800.00元钱的装车费。
12、被告人涂某在公安机关供述，2005年冬天的一个夜里，我参与了抢劫尾矿砂的犯罪，当时参与抢劫的有王某、赵某、戴某等6人，具体是他组织抢的，开始是王某、赵某相中了山神庙子望龙山葡萄沟的尾砂，他俩找他几次，他就同意抢了，赵某联系的戴某和一个瘦高个，他负责联系铲车和货车，王某负责在厂子接货，没到抢劫现场去，他和赵某都到了抢劫现场。到现场之后，将更夫控制住了，不让其出来，之后他们就用铲车将尾矿砂装车运走，运到了朝阳六家子一个选厂。
13、被告人赵某在公安机关供述，2005年一个冬天的夜里，涂某用车接他，让他带道，他们到山神庙子望龙山葡萄沟一个选厂装尾砂，运往朝阳六家子王某的选厂。
14、被告人王某在公安机关供述，2005年冬天的一个夜里，涂某和赵某将三车尾砂运到他厂，我接到货，付的运费。事前他俩说的是偷，不是抢，后来六家子派出所起赃，将尾矿砂运走，交还了苗某，才知道是抢来的。
15、同案犯代某供述，参与抢劫的有他、涂某、王某、张某等人，是赵某、涂某主张的，是他俩让他找两个人帮他俩干点活，抢劫的当天在葫芦岛先吃的饭，然后，就往山神庙子走，到山神庙子桥头涂某给他们三个人每人一个镐钯，让他们控制打更的两个人，外边的尾矿砂装好就走了，他们把尾矿砂拉到六家子。
16、指认现场照片、辩认笔录，证明现场情况及辩认情况。
17、连山区人民法院刑事判决书一份，证明被告人涂某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年。
18、公安机关关于抢劫作案时间的说明，证实作案时间为2005年冬季的一个下雪的夜晚。
19、三被告人的户籍证明材料与起诉书指控的一致。

四、判案理由
葫芦岛连山区人民法院根据上述事实和证据认为：被告人涂某、赵某、王某目无国法，以胁迫方法强行劫取公民财物，数额巨大、其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。公诉意见予以采纳。被告人涂某曾因盗窃犯罪被判刑不思悔改继续犯罪，应予惩处，被告人涂某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人赵某、王某及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩护意见，经查，有同案犯涂某、代某的供述，证明赵某参与了事前预谋和找人抢劫，被告人王某虽没有找人，也没有在抢劫现场，但被告人王某参与事前预谋，在涂某、赵某抢劫作案后，在选厂接赃物，应对抢劫后果承担责任，故被告人赵某、王某及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被抢赃物钼尾砂价值39 000.00元，依据估价部门的价格鉴定，价格过高，赃物钼尾沙的重量及品位没有检验，也没有实物，该鉴定结论缺乏客观性、科学性、合理性，应按被害人实际卖出价格15,000.00元计算。对被告人及辩护人的该辩护意见予以采纳。三被告人所抢劫的尾矿砂已由公安机关起回，退还给被害人，没有造成实际损失，对三被告人可酌情从轻处罚。

五、定案结论
葫芦岛连山区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人涂某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零七月，并处罚金人民币30,000.00元。
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零七月，并处罚金人民币30,000.00元。
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20,000.00元。

六、解说
本案系上诉发回重审案件，原审判决依据公诉机关提供的证据作出了判决。发回重审后，作出了与原审判决量刑不相一致的判决。同样的犯罪事实和犯罪情况，同样的法院，缘何作出了不同的量刑情况？纵观本案，本案的焦点：1、行为人王某是否构成抢劫共犯；2、对赃物作价以何为准。关于第一焦点，有证据证明王某参与了事前预谋，事后参与了接收赃物，完全符合共同犯罪的构成要件，因此应当认定王某为本案抢劫犯罪的共犯，这一点原审与发回重审后的观点一致，不再赘述。关于第二焦点，本案原审认定犯罪数额依据的是物价鉴定结论，该案发回重审后，经审查发现，物价鉴定时并没有实物依据，鉴定结论与当事人销赃时的价值悬殊，且当事人并不认可，因此，该鉴定结论缺乏客观性、科学性、合理性，最后在无法取得实物进行鉴定的情况下，葫芦岛市连山区人民法院充分考虑了案件的实际情况，在对证据的采信上严格把握，在犯罪数额的最后认定中作出了对被告人有利的解释。
该案运用法律理论知识，正确适用法律，使犯罪行为得到了应有的惩罚，在一定程度上打击了犯罪，同时彰显了我国刑法保护人权的准则。
（康翠平）