1.判决书字号
一审判决书：吉林省长春市中级人民法院（1993）长经初字第390号。
二审判决书：吉林省高级人民法院（1994）吉经终字第56号。

2.案由：债务纠纷。

3.诉讼双方
原告（被上诉人）：隋某，男，47岁，汉族，住长春市XX胡同。系长春市人民检察院驻长春市农业银行检察室书记员。
被告（上诉人）：崔某，女，33岁，朝鲜族，住长春市。系长春三景艺术制作有限公司副总经理。
诉讼代理人：张玉平，长春市律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：吉林省长春市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：黄之元；审判员：周廷宾；代理审判员：金运珍。
二审法院：吉林省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：郑永昶；代理审判员：韩平政、刘连功。

6.审结时间
一审审结时间：1993年12月9日。
二审审结时间：1994年12月5日（经院长批准延长审限期）。

原告诉称：1991年7月，被告崔某要买夏利牌轿车，原告遂从朋友处借10万元交给被告。1992年4月至5月，被告又分三次共借7.8万元。1992年11月被告说要与南韩合资办企业，需借10万元，原告又从朋友朱某处借10万元交给被告。以上三笔共计27.8万元，有借据为证，请求法院追回本息。

被告辩称：1989年5月至6月，原告为做买卖，先后在被告处借款三次，合计78640元，至今未还。1991年7月，被告为买夏利车从原告处借7万元，而不是10万元。此后，在1991年11月至12月，原告从被告处借款2万元买古董，后又借去1万元，1992年6月又借去4万元。三笔合计7万元，已充抵从原告处借款7万元。1992年12月，原告为帮助贷款拿走5500元；1993年3至4月，原告为办汽车考票取走6000元，两笔款均未归还。1992年12月，为办合资企业，被告从原告处借10万元没还。原告诉称的二次借款7.8万元，根本没有此事。

1.二审诉辩主张
一审法院宣判后，崔某不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。上诉称：原审判决认定事实有误，事实上是隋某利用上诉人的名章在其手中伪造欠款借据，请求二审法院依法查清隋的诈骗事实。
隋某答辩称服从一审判决。

2.二审事实和证据
吉林省高级人民法院经审理查明：崔某于1991年7月间，从隋某处借款10万元购买夏利轿车；又于1992年4月至5月间为其亲属买饭店、买房等用途向隋某借款7.8万元；1992年11月间为办企业向隋某借款10万元，合计借款27.8万元。
上述事实有下列证据证明：
（1）隋某提供的三张加盖崔某名章的借据。
（2）贾某、王某、朱某对隋某资金来源的证实。

3.二审判案理由
现有借据证明崔某借款27.8万元，崔某主张未向隋某借款及双方还有其他贷款往来的事实，查无实据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。

4.二审判案理由
吉林省高级人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。