（一）首部

1.判决书字号：云南省昆明市盘龙区人民法院（1996）盘不支民初字第494号。

2.案由：抚育费纠纷。

3.诉讼双方
原告：管某，男，1984年3月28日出生，汉族，昆明市人，昆明市五里多小学学生，住昆明市。
诉讼代理人：董某，女，53岁，昆明市五里多小学校办主任。
诉讼代理人：宦锐，昆明市第六律师事务所主任律师。
被告：管某1（系原告之父亲），男，43岁，汉族，云南曲靖市人，云南省建筑机械化施工公司工人，住云南省。
诉讼代理人：袁妍萍，昆明事兴律师事务所律师。
被告：李某（系原告之母亲），女，32岁，汉族，四川省重庆市人，系云南省建筑机械化施工公司工人，住云南省。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：云南省昆明市盘龙区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张智；审判员：刘学俭、贺红兵。

6.审结时间：1996年5月14日。

（二）诉辩主张

1.原告诉称：父母离婚后，我一直随父亲管某1生活。由于父亲经常下工地，不能很好照管我，尤其是父亲再婚以后对我不好，我只有长住外祖母家。而父母却从不主动付我的生活费给外祖母，也不关心我的学习成绩。外祖母对我好，我愿意与外祖母一起生活，请求法院判令父母承担我的抚育费，每月各付100元给我外祖母。

2.被告管某1辩称：我是管某的父亲，虽然工作常在外，流动性大，但每次下工地我都事先安排好孩子的生活和学习。只要我在家，我都亲自照管他。孩子在他外祖母家住，我一直都给付生活费，有时多给也不计较。离婚当初孩子是归我抚养，我虽重组家庭，但我仍要求由我抚养孩子。

3.被告李某辩称：离婚后，孩子由其父亲抚养。但继母待孩子不好，孩子只好长住外祖母家。孩子学习成绩不好，我还请过家教。我每月收入不多，住房条件又差，实在没条件抚养孩子，只能负担孩子的衣服和零食。我已尽到了做母亲的责任。

（三）事实和证据
昆明市盘龙区人民法院经审理查明：被告管某1与被告李某原系夫妻，于1984年3月28日生育一男孩管某。1991年1月，被告李某与被告管某1经盘龙区人民法院调解协议离婚，儿子管某由管某1抚养，李某每月给付孩子抚育费30元，付至孩子独立生活时止。1991年11月，李某曾诉至盘龙区人民法院，要求变更管某的抚养关系，法院判决驳回其诉讼请求。其后，由于管某1、李某两被告不能很好地履行抚养儿子的义务，管某只有长期随外祖母丰某生活。管某与外祖母一起生活期间，被告管某1、李某均未主动给付管某的生活和教育费用。为此，管某于1996年4月诉至盘龙区法院，要求两被告给付抚养费。
上述事实有下列证据证明：
1.昆明市盘龙区人民法院（1991）盘法民字第79号民事调解书证实：管某1与李某原系夫妻关系，管某为双方之子。管、李于1991年1月经法院调解离婚，双方协议管某由管某1抚养，李某自1991年1月起每月给付抚养费30元，付至管某独立生活时止。
2.昆明市盘龙区人民法院（1991）盘法民字第950号民事判决书及昆明市中级人民法院（1992）民上字第16号民事判决书证实：李某曾要求变更抚养关系。
3.原告管某写给昆明市五里多小学校校长及校办主任，全权委托学校办理起诉手续的书信原件。
4.管某1所在单位省建机化公司土石方二处的党支部书记许某、工会委员尹某、李某1等证实：被告的工作长期在工地，流动性大，离婚后，管某虽归管某1抚养，但长期随外祖母生活。
5.管某1所在单位提供的有关管某1的工资收入情况以及从管某1工资中扣付其抚育费的材料。
6.原告管某及被告管某1、李某的陈述。

（四）判案理由
昆明市盘龙区人民法院审理认为：被告管某1、李某虽系原告管某的父母，但未能依法履行监护职责。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告管某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于抚养费的具体数额，应根据孩子生活、学习的实际需要及两被告目前的家庭情况及工资收入予以确定。

（五）定案结论
昆明市盘龙区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告管某1、李某每月向丰某（管某的外祖母）给付孩子的抚养费90元。给付期限暂定三年，即从1996年5月至1999年5月。孩子今后的教育费用和医药费用，凭单据由两被告各承担二分之一。
案件受理费50元及其他诉讼费50元，由两被告各承担50元。

（六）解说
1.这是一起亲生子状告生父母追索抚育费的案件。年仅12岁，尚未成年的管某，因离异的父母未依法履行抚养义务，长期随62岁的外祖母丰某生活。管某的外祖母每月仅有100元的退休费，既要抚养年幼的管某，又要赡养年迈的老母，生活十分艰难。无独立生活能力的管某在生活、学习费用得不到保障的情况下，只有求助法律，提出追索抚育费的诉讼。
2.我国《婚姻法》第十五条明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”管某向父母追索抚育费于法有据，其诉讼请求应予支持。
3.我国《婚姻法》第二十九条、第三十条分别规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中，人民法院根据查明的事实依法判决，有效地保护了管某的合法权益。
（王琼芬）