（一）首部

1.判决书字号：河南省汤阴县人民法院（2012）汤少刑初字第6号判决书

2.案由：以危险方法危害公共安全罪

3.诉讼双方
公诉机关：河南省汤阴县人民检察院，检察员尚晓民
被告人：刘某，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省内丘县。2011年11月22日因本案被逮捕。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：河南省汤阴县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：王志强；审判员：张岚锋；人民陪审员：陈秀叶。

6.审结时间：2011年12月19日

（二）诉辩主张

1.公诉机关指控称：2004年8月，被告人刘某伙同刘某2、吕某（均已判决）携带木棍、扎胎器窜至XX高速公路汤阴段，用扎胎器将过往车辆轮胎扎破，迫使车辆换胎，然后趁机获取车上钱财。其中，2004年8月20日夜，从豫HXXXX0货车上获取现金2000余元、8250型直板诺基亚手机一部；2004年8月21日夜，从一辆大货车上获取现金700余元；2004年8月22日凌晨，从黑DXXXX8货车上盗窃时，被车主发现，双方发生扭打，未获取钱财。2011年8月10日，被告人刘某投案。

2.被告人辩称：被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。

（三）事实和证据
汤阴县人民法院经公开审理查明：2004年8月，被告人刘某伙同刘某2、吕某（均已判决）携带木棍、扎胎器窜至XX高速公路汤阴段，用扎胎器将过往车辆轮胎扎破，迫使车辆停车换胎，然后趁机获取车上钱财。其中，2004年8月20日夜，从豫HXXXX0货车上获取现金2000余元、8250型直板诺基亚手机一部；2004年8月21日夜，从一辆大货车上获取现金700余元。2004年8月22日凌晨，在黑DXXXX8货车上盗窃时，被车主发现，双方发生扭打，未获取钱财。2011年8月10日，被告人刘某到汤阴县公安局刑侦大队投案。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人刘某及同案犯刘某2、吕某的供述，均证实2004年农历6、7月份，其三人采用扎胎器扎破高速公路上的过往车辆轮胎，迫使车辆停车换胎，然后趁机获取车上钱财的事实经过。
2、被害人李某、王某、贾某、邓某陈述，证实在高速公路上行驶时，轮胎突然被扎破，并且被劫取钱财的事实经过。
3、证人任某、刘某2证言，证实刘某受伤的情况。
4、汤阴县公安局110接警处警登记表，证实被害人在高速公路上行驶时轮胎被扎破，钱物被抢走的情况。
5、汤阴县公安局证明材料及侦破过程。
6、汤阴县公安局证明，证实被告人刘某于2011年8月10日到汤阴县公安局刑侦大队投案。
7、本院（2008）汤刑初字第10号刑事判决书。
8、被告人刘某户籍证明。

（四）判案理由
汤阴县人民法院经审理认为：被告人刘某在高速公路上，采取用扎胎器将正在高速行驶的车辆轮胎扎破，迫使车辆停车的方法，获取财物，其行为已危害了公共安全，核其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。

（五）定案结论
汤阴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
二、责令被告人刘某退赔被害人相应的经济损失。

（六）解说
一、刘某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。以危险方法危害公共安全罪，是指除使用除放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法，造成不特定多数人的伤亡或者公私财产重大损失，危害公共安全的行为。侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全；客观方面表现为以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法危害公共安全的行为；主观方面由故意构成，大多是持放任态度，属于间接故意。本案中，刘某的目的是为了盗窃财物，主观上并无危害公共安全的动机，在客观方面，其采用的盗窃手段是在高速公路上，采取用扎胎器将正在高速行驶的车辆轮胎扎破，迫使车辆停车的方法获取财物；侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。因为车辆轮胎被扎破，有可能发生撞车和交通事故，足以给任何一个途经此处的车辆带来人身伤害或财产损害的危险。虽然刘某主观动机是盗窃财物，但其在客观上采用的手段足以危害公共安全，在主观上对于危害公共安全的后果，采取了放任态度，出于间接故意。
二、刘某的行为构成牵连犯。
所谓牵连犯，是指犯罪的手段行为或结果行为，与目的行为或原因行为分别触犯不同罪名的情况。牵连犯的两个特征：一必须是手段行为或结果行为又触犯了其他罪名；二是在数行为之间存在手段行为与目的行为、原因行为与结果行为的牵连关系。本案中，被告人刘某的行为触犯了三个罪名，及盗窃罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪。刘某出于盗窃目的，在高速公路上，采取用扎胎器将正在高速行驶的车辆轮胎扎破，迫使车辆停车的方法获取财物，其行为可以给任何一辆途经此处的车辆带来危险，虽然其目的行为构成盗窃罪，而手段行为却构成以危险方法危害公共安全罪，因而其属于刑法上的牵连犯，即手段行为与目的行为的牵连。
三、根据牵连犯的处罚原则"从一重罪处罚"，即构成以危险方法危害公共安全罪。
牵连犯的处罚原则是"从一重罪处罚"，即按数罪中的重罪处罚。被告人刘某的行为触犯了三个罪名，其构成盗窃罪，盗窃的数额总共在3000元左右，刑期在三年以下；其第三次盗窃转化成抢劫，构成抢劫罪，因未实际劫取到财物，也未造成被害人轻伤以上的后果，应认定为犯罪未遂，刑期在三年以上十年以下，因犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；其又构成以危险方法危害公共安全罪，属犯罪既遂，不存在从轻减轻的情节。在三种罪中，以危险方法危害公共安全罪处罚较重，故应按照以危险方法危害公共安全罪对其定罪。
（黄敬）