（一）首部

1.判决书字号：山东省济南市历下区人民法院（1991）刑字第40号。

2.案由：卜某故意毁坏公私财物案。

3.诉讼双方
公诉机关：山东省济南市历下区人民检察院，代理检察员曲文军。
被告人：卜某，男，37岁，汉族，山东省泰安市人，工人。1991年3月5日因本案被逮捕。
辩护人：叶守刚，山东省济南市市中区法律顾问处律师。
邹鸿光，山东省济南市市中区法律顾问处律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：山东省济南市历下区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：于洪起；审判员：韩诚；代理审判员：张柔。

6.审结时间：1991年7月1日。

（二）诉辩主张

1.山东省济南市历下区人民检察院指控称
被告人卜某因家中曾发生过火灾，财物被烧毁，便怀疑是邻居翟某所为，遂产生报复之心。被告人于1990年10月5日下午3时50分许，乘翟家中无人之机，潜入翟室内，将汽油洒在家具上，点燃后逃离现场。将翟家中的电冰箱、彩色电视机、组合家具、衣服等全部财物烧毁。价值约1.9万余元。
被告人卜某以放火手段毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十六条，已构成故意毁坏公私财物罪。为了保护公民所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，特提起公诉，请依法予以惩处。

2.被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人卜某对自己的行为没有进行辩护。但其辩护人称：被告人卜某参与救火，有阻止犯罪结果扩大的行为，说明其主观恶性较小；被告人卜某在千佛山派出所的供述应视为坦白；卜某系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好。据此要求从轻、减轻处罚。

（三）事实和证据
山东省济南市历下区人民法院经公开审理查明：
被告人卜某与受害人翟某同住齐鲁宾馆公寓二楼，两家是邻居。1989年未搬入公寓时，都住临时房，两家都曾失过火，卜某怀疑自己家中失火是翟造成的。搬入公寓后，双方家属又因孩子产生矛盾，所以卜便产生了报复翟家的念头。1990年10月5日，卜某的两个同事到卜家喝酒。下午3点多卜送走两同事，回家时路过翟家屋门口，故意踢倒一个酒瓶子，发现翟家无人，便将其屋门上方的三合板推下来，探身打开暗锁，进屋后随手拿了一个塑料桶，回家倒了一些汽油（卜有轻骑摩托车）返回翟家，将汽油泼在组合家具等地方。卜退到门口用火柴点燃后，回到自己家中。起火后被门卫毕某发现，喊人救火。后来由消防队和其他人一同将火扑灭。经查翟家被烧坏电冰箱一台、彩电一台、吸尘器、电风扇、收音机、家具等，共计价值2万元左右（公诉机关起诉1.9万余元）。历下区人民法院受理后，翟提起附带民事诉讼。经调解，卜某赔偿翟某“友谊”牌电冰箱一台，“东芝”牌彩电一台，组合音响1套，沙发6件，价值5000元左右。双方达成协议，当即过付，别无纠葛。
上述事实有下列证据证明：
（1）受害人翟某、王某的证言，证明其家中没有火灾隐患，造成其家中失火纯属人为原因。
（2）门卫毕某证言，证明其发现齐鲁宾馆公寓二楼起火，并喊人救火。失火房间门未关，证明事先有人进去过。救火时慌乱，只看到卜某在距失火现场2个至3个门远的地方蹲着，并未看到卜救火。
（3）刑事科学技术鉴定书，证明卜某腹部有划伤痕迹，系卜在探身开翟某家门暗锁时所致。

（四）判案理由
山东省济南市历下区人民法院认为：
被告人卜某因图报复，放火烧毁公私财物，其主体资格不言自明，侵犯的客体是他人财物也是很明显的。主观方面，被告人卜某以故意放火的手段损坏公私财物。客观方面，被告人卜某的行为不具有危害公共安全的危险。因此其行为符合毁坏公私财物罪的构成要件，与放火罪的主要区别就在于此。放火罪是不仅烧毁公私财物，而且可能危及公共安全的行为。被告人卜某的行为不具备这一点。因此构成故意毁坏公私财物罪，而不构成放火罪。辩护人的被告人参与救火，有防止危害结果扩大的行为的辩护理由不成立。因仅凭被告人卜某身上的烧伤和口供不能证明是他放火所致，还是救火烧伤。因此，此辩护理由以及卜某具有坦白情节的辩护理由均不予采纳。被告人卜某触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十六条构成故意毁坏公私财物罪，情节严重，应处3年以下有期徒刑。

（五）定案结论
山东省济南市历下区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百五十六条，作出如下判决：
卜某犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑2年6个月。

（六）解说
纵观本案的发生、侦查和审理几个阶段，具有以下几个特点。
1.该案定性。对本案的定性有不同的意见。有人认为符合放火罪的构成要件，理由是翟家室内有通往其他房间的电线，如不及时扑救，有可能引起邻舍起火，所以应定放火罪。笔者认为，济南市消防支队防火科科长张金府分析：齐鲁宾馆公寓属国家二级建筑，其墙壁在背面温度达220℃时能耐火5.5小时，空心楼板在同样条件下耐火1.5小时。室内的燃烧物品自然燃烧时间不会太长，就要自行熄灭。房间内无易爆物品。火势也不会引起室外楼道里的煤气罐的爆炸。室内220伏的低压电线，因装有安全设备，也不可能引起其他房间起火。因此此火灾不会危害公共安全。所以卜某的行为不符合放火罪的构成要件，而应定故意毁坏公私财物罪。
2.本案发生的背景。犯罪人卜某和受害人翟某在住进齐鲁宾馆公寓之前就是邻居。双方曾因家中失火而积怨。两家住进公寓后，又因孩子使矛盾更加激化。因此卜某产生报复念头，放火烧毁翟家的财物。然而卜采取的办法是害人又害己，其行为不仅使他人遭受了经济损失，而且自己也因此赔进去5000多元的财物，同时还断送了自己的前程。《中华人民共和国刑法》第一百五十六条的规定，有力地保护了公共财产和公民的合法财产不受非法侵犯。同时该案也提醒某些单位，这是一起民转刑的典型案例，单位领导如能提前介入，正确地处理好邻里关系，就会化干戈为玉帛，避免此案的发生。
（何卫国）