（一）首部

1.判决书字号：上海市闵行区人民法院刑事判决书（1991）刑字第48号。

2.案由：姜某盗窃、故意毁坏公私财物案。

3.诉讼双方
公诉人：上海市闵行区人民检察院检察员蒋宗和。
被告人：姜某，男，34岁，上海汽轮机厂工人。1976年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑7年；1989年5月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留7天。1991年2月25日因本案被逮捕。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：上海市闵行区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：孙国祥；人民陪审员：徐丽娟、陈桂宝。

6.审结时间：1991年6月22日

（二）诉辩主张

1.上海市闵行区人民检察院起诉指控：被告人姜某于1990年10月至11月间，先后两次窜至上海市鹤庆路姐妹服装店及宾川路XX弄XX号谭某家中，窃得衣料5块，计值160余元，国库券及锦江集团债券800余元。嗣后销赃得款800余元，姜挥霍殆尽。此外，姜某还因恋爱不成，为泄私愤，于1990年12月16日晚窜至其女友吴某家，将大量的生活用品毁坏，价值达8500余元，并窃走国库券200余元及全国粮票100余斤。上述事实有证人证言、公安机关现场勘查笔录及物证证实。公诉人亦认为：被告人姜某盗窃公民的合法财产，数额较大；为泄私愤，又故意毁坏公民的合法财产，情节严重，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第151条、第156条之规定，已构成盗窃罪、故意毁坏公私财物罪。特提起公诉，请求依法惩处。

（三）事实和证据
被告人姜某于1990年10月至11月间，先后两次采用弄坏窗户铁栅栏、爬下水管道等方法，进入上海市鹤庆路姐妹服装店、宾川路XX弄XX号XX室谭某家中，共窃得衣料5块，价值人民币160余元，国库券及债券等物计800余元，后销赃得款800余元，挥霍殆尽。
被告人姜某还于1990年12月16日晚窜至吴某家，用天井内的一把旋凿撬开阳台门进入室内，用剪刀等物将室内各种衣料、羊毛毯、鸭绒被、彩电、照相机等大量日常用品毁坏，同时还窃得国库券200余元及全国粮票100余斤。被损物品价值达人民币8000余元。
被告人姜某在公安机关通缉追捕期间，于1991年2月19日主动投案自首。
上海市闵行区人民法院经公开审理认为：上述事实，有被害人的陈述、证人证言、公安机关的现场勘查笔录、被损物品清单、被损物品估价证明以及缴获的部分赃物为证，经当庭查证属实，被告人亦供认不讳，事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。

（四）判案理由
上海市闵行区人民法院认为：被告人姜某盗窃公民的合法财产，数额较大；为泄私愤又故意毁坏私人财物，情节严重，已分别构成《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、一百五十六条规定的盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，应依法一并处罚。

（五）定案结论
上海市闵行区人民法院根据所认定的事实、证据和上述判案理由，于1991年6月22日对姜某盗窃、故意毁坏公私财物一案作出判决。判决认为：姜某已分别构成盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，应依法一并处罚。鉴于被告人姜某曾因盗窃罪受过刑罚，现又重新犯罪，应依法从重处罚。又鉴于被告人能投案自首，坦白交代所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第一百五十六条、第六十三条、第六十四条第一款以及全国人大常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；二、缴获的赃物发还给被害人。

（六）解说
本案中，法院以盗窃罪、故意毁坏公私财物罪数罪并罚，判处被告人姜某执行有期徒刑三年，是正确的。
被告人姜某盗窃他人财物1160余元，属数额较大，符合《中华人民共和国刑法》第一百五十一条规定的盗窃罪的构成要件，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人姜某因其女友在恋爱期间化费他不少钱财，又与他人有暧昧关系，故为泄私愤而将吴某家大量生活用品毁坏，价值达人民币8000余元，应属“情节严重”，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十六条的规定，构成故意毁坏公私财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
因被告人姜某曾在1976年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，但他不思悔改，重新犯罪，根据全国人大常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条第二款的规定：“刑满释放后又犯罪的，从重处罚。”所以，对被告人姜某应予从重处罚。但鉴于其案发后能投案自首，交代了主要的犯罪事实，量刑时可以从轻判处。人民法院根据其犯罪事实、情节，综合考虑，依法以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑二年六个月，以故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，姜某的刑期应在总和刑期三年六个月以下、一年以上的幅度内酌定量刑，法院最后决定对其执行有期徒刑三年是适当的。
由于被告人故意毁坏被害人吴某的大量财物，使被害人在经济上遭受重大损失，依法理应由被告人进行赔偿，被害人也有权提出附带民事诉讼。但是，本案在庭审前，人民法院已主动征求被害人意见，因被害人已从保险公司获得全部财产赔偿金，而放弃向被告人索取赔偿的权利，所以，本案判决中没有责令被告人赔偿经济损失，也是正确的。
（孙国祥　桑红华）