1.判决书字号
一审判决书：青海省湟源县人民法院（2000）源刑初字第23号。
二审判决书：青海省西宁市中级人民法院（2000）宁少刑终字第29号。

2.案由：抢劫案。

3.诉讼双方
公诉机关：青海省湟源县人民检察院。
被告人（上诉人）谈某，男，1984年4月6日出生于青海省湟源县，汉族，系该县第二中学初中学生，2000年6月29日因本案被逮捕。
一审辩护人：郭国新、白恩海，青海省立达律师事务所律师。
二审辩护人：杨维华，青海省星广律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：青海省湟源县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈建秀；代理审判员：莫香兰；代理审判员：胡永宽。
二审法院：青海省西宁市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘纲；审判员：余玲；代理审判员：赵永胜。

6.审结时间
一审审结时间：2000年10月17日。
二审审结时间：2000年12月11日。

1.一审诉辩主张
（1）青海省湟源县人民检察院指控称
2000年6月6日上午9时许，被告人谈某因在家中与其母发生争吵，致其母当时昏厥。谈便叫来邻居照看母亲，自己骑摩托车外出借钱未成，在回家路过湟源县农业银行西门坡储蓄所时，见里面人少，遂产生抢劫之念，返回家中从厨房拿上菜刀，骑摩托车到储蓄所，待无其他人时先向储蓄所工作人员借钱，后拿出菜刀向工作人员威胁拿钱。工作人员一边抗拒，一边打电话报警，该谈因惧怕逃离现场。途中将菜刀扔到城关镇南小路一户人家房顶后回到自家，向其母讲了抢劫银行之事，后在亲属及邻居陪同下到公安机关自首。公诉机关认为：被告人谈某的行为构成抢劫罪，但被告人谈某犯罪时未满18周岁，又属犯罪未遂，犯罪后自动投案，应予从轻处罚。
（2）被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人谈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人谈某犯罪时未满18周岁，又属犯罪未遂，犯罪后自动投案，属偶犯、初犯。被告人谈某此次犯罪的原因是为了给母亲治病，主观恶性小，其监护人积极交纳罚金2000元，认罪态度好，应对被告人谈某处以缓刑。

2.一审事实和证据
青海省湟源县人民法院经审理查明：2000年6月6日早9时许，被告人谈某在家中同母亲发生争吵，其母当时被气昏。谈某叫来邻居照看母亲，自己骑着摩托车到外面借钱，准备将母亲送往医院。在谈某未能借到钱骑车返回家的途中，路过湟源县农行西门坡储蓄所时，见该所内有一女工作人员正在上班，遂产生抢劫之念。后谈某从自家厨房内拿上菜刀，藏在怀中，骑着摩托车又返回进入该储蓄所内，乘无其他人之机向正在营业的两名女工作人员借钱被遭到拒绝后，便从怀中拿出菜刀威胁。两名工作人员一边抗拒一边打电话报警。谈某见状，便向营业人员告知自己姓谈，家住西门坡等情况后骑车逃离现场，途中将菜刀扔到城关镇南小路一人家房顶后回到自己家中，并将抢劫银行的事情告知其母亲，后在亲友及邻居的陪同下被告人谈某到湟源县公安局投案自首。
上述事实有下列证据证明：
（1）报案材料；
（2）证人张某2、鲍某、谈某1、陶某、李某、张某等人证言；
（3）现场勘查笔录及刑事照片说明；
（4）物证——菜刀。

3.一审判案理由
青海省湟源县人民法院认为：被告人谈某以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法，闯入银行储蓄所实施抢劫的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据成立，提出被告人谈某犯罪时未满18周岁，犯罪后自动投案，如实交待犯罪事实，属有自首情节，建议从轻或减轻处罚的理由成立。提出被告人谈某的行为应属犯罪未遂的理由，因被告人谈某的行为属“抢劫银行或者其他金融机构”的法定情节加重的抢劫犯罪行为，不存在抢劫未遂的情况，不适用缓刑。

4.一审定案结论
青海省湟源县人民法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项，第十七条第二、三款，第六十七条第一款之规定，作出判决如下：
被告人谈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。

上诉人谈某诉称：一审法院量刑过重。二审庭审中提出其犯罪行为属抢劫未遂。

谈某的辩护人辩称：本案是典型的青少年违法犯罪案件，其简单模糊的动机仅为了救治已昏厥的母亲。在犯罪过程中，“惧怕、逃离”的行为，符合犯罪中止。建议二审对上诉人免除刑罚或处罚时适用缓刑。