(一)首部

1、判决书字号：广西壮族自治区钟山县人民法院（2013）刑初字第198号判决书。

2、案由：抢劫罪

3、诉讼双方：
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院，检察员白昕。
被告人侯某，男，1993年9月20日出生于广西钟山县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2013年2月17日被钟山县公安局决定强制戒毒。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月19日被逮捕。
被告人侯某2，男，1992年11月12日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。

4、审级：一审。

7、审结时间：2013年10月31日

（二）诉辩主张

钟山县人民检察院起诉书指控：2013年2月16日15时许，被告人侯某伙同侯某2一起到钟山县城实施扒窃。被告人侯某在钟山县城广场路步行街用镊子对一女子扒窃，侯某2则在附近看着，这时着便装在此的钟山县公安局巡逻防控大队民警钟XX发现，当即上前对被告人侯某进行抓捕，在抓捕中侯某极力摆脱，并叫了几声在不远处的侯某2，侯某2见状上前企图帮助侯某摆脱民警抓捕，并用镊子戳伤钟XX的头部。被告人侯某被制服。侯某2则乘机跑掉。经钟山县公安局法医鉴定：钟XX头顶部的创口伤长3.4CM，评为轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关的证据。据此认为被告人侯某2、侯某在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。

（三）事实和依据
钟山县人民法院经公开审理查明，2013年2月16日15时许，被告人侯某、侯某2一起来到钟山县城后各自寻找目标实施扒窃。被告人侯某在钟山县城广场路步行街用镊子对一女子扒窃时，被着便装在此的钟山县公安局巡逻防控大队民警钟XX发现。钟XX即上前对被告人侯某进行抓捕。在抓捕中被告人侯某极力挣扎摆脱，并叫在不远处的被告人侯某2，被告人侯某2见状上前帮被告人侯某摆脱民警抓捕，并用镊子戳伤钟XX的头部。被告人侯某被当场制服，侯某2则乘机逃离现场。2013年5月2日，被告人侯某2在钟山县钟山镇兴中路被巡逻防控大队民警抓获。经钟山县公安局法医鉴定：钟XX头顶部的创口伤长3.4CM，评为轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、周XX的陈述，证实2013年2月16日15时，她和朋友董XX在步行街购物时，听到有打架声，群众告诉说她的钱被小偷偷走了，小偷被抓获。她才发现放在左边口袋的三十多元钱不见了。
2、董XX的证言，证实2013年2月16日15时许，她和周XX在步行街逛街时，听到有打架声，旁人说她们的钱被人偷走，周XX才发现被人偷走三十多元钱。
3、韦XX的证言，证实2013年2月16日下午，她在步行街"XX体育用品"店上班时，看到一个大个子男子在店外抓到一个扒手。扒手是两个人的，两个扒手一起围攻大个子，其中一个扒手还用工具将大个子头部打伤流血。她听围观的人说才知道大个子是警察。
4、周XX的证言，证实2013年2月16日下午，她在步行街"XX体育用品"店上班时，看到店外有一个高个子男子在追两个小青年，追上其中一个并扭住，被抓住的青年就反抗。另一个青年见同伴被抓了，就上前救同伴。两青年围攻高个子，其中没有被抓住的青年用镊子将高个子头部戳出血。她从围观的人口中得知高个子是警察，两个青年是小偷。
5、扣押物品清单，证实公安机关扣押两被告人使用的镊子各一把。
6、现场勘验检查笔录、照片、示意图，证实该案发生的方位、概貌等情况。
7、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟XX头顶部的创口伤长3.4CM，评为轻微伤。
8、抓获经过，证实两被告人到案情况。
9、强制隔离戒毒决定书，证实被告人侯某因吸毒被钟山县公安局强制戒毒。
10、两被告人的户籍证明，证实两被告人在作案时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人侯某2的供述，证实2013年2月16日，他在村中看到侯某开摩托车经过，侯某说到县城找点钱用。他便明白侯某是去扒窃，于是他也携带镊子一起到了钟山县城找钱。他俩人在钟山县城步行街各自寻找扒窃的目标。他和侯某在步行街发现目标，他想上去扒，但侯某抢先一步上前对两个女青年实施扒窃，他就在原地看侯某用镊子去夹行走在左边女青年的上衣口袋，夹了两次。这时冲出一个男子将侯某抓住，侯某极力挣扎。他看到一些钱散落在地上，侯某挣脱不久又被抓住。这时，侯某看到他便对他喊"上啊，上啊"，他就上去救侯某并用镊子戳抓侯某男子的头部，他看到围观的人多便将镊子扔掉逃离了现场。
12、被告人侯某的供述，证实2013年2月16日，他和侯某2到钟山县城步行街各自寻找扒窃对象。他看准一女青年，便用镊子伸进女青年的口袋扒窃时，有一个男子上来将他抓住，他不想被抓，就拼命挣扎。当时，侯某2站在几米远的地方并没有上来。他挣扎中将外套脱下挣脱了抓他的男子，但没跑几步又被抓住。这时他就叫了两声侯某2，侯某2就上来救他。他和侯某2与男子交起手来，侯某2用镊子刺男子的头部。不久，110的民警来到将他抓住带到了派出所。侯某2逃离了现场。
侯某的辨认笔录，辨认出6号照片的男子就是2013年2月16日15时许，在钟山县城步行街和他一起同民警打斗的侯某2。

（四）判决理由
广西壮族自治区钟山县人民法院经审理后认为，被告人侯某实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力；被告人侯某2明知侯某实施盗窃被抓为帮助其抗拒抓捕当场使用暴力。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯某、侯某2犯抢劫罪罪名成立。二被告人共同使用暴力抗拒抓捕的行为，系共同犯罪。在犯罪过程中两被告人均积极实施暴力行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某因吸毒而实施犯罪，本院予以从重处罚。被告人侯某、侯某2在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对二被告人均减轻处罚。

（五）定案结论
钟山县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币二千元。
二、被告人侯某2犯抢劫罪，判处有期徒二年二个月；并处罚金人民币二千元。
三、作案工具二把镊子，依法予以没收。

（六）解说
本解主要围绕《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定论述，即犯盗窃罪、诈骗、抢夺罪、为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。
本案原本可以是一起普通的盗窃案，但由于被告人侯某的反抗以及侯某2的暴力协助，使这起案件由盗窃罪转化成抢劫罪。本案的争议点在于侯某2未事先共谋的事中暴力协助，是否属于实行过限，这是能否使盗窃罪转化为抢劫罪的关键。这个问题涉及对共同犯罪与犯罪转化之间关系的把握。对于这个问题需要考察发生暴力时的情况以及侯某、侯某2对抗拒抓捕持有的态度。
对于分别盗窃的阶段，侯某和侯某2并未形成共同犯罪，因为他们并未形成犯意联络和一致的犯罪目标。当民警钟世金抓捕侯某，侯某叫侯某2来解救，侯某2使用暴力抗拒抓捕之时，侯某和侯某2具有为摆脱钟XX抓捕而当场使用暴力的共同故意，且客观上侯某2使用了镊子去刺钟XX的头部，两被告在抗拒抓捕方面相互配合，形成共同整体，因此，侯某和侯某2形成抢劫罪的共犯，成立事后抢劫。
侯某2用镊子刺钟XX的头部是否属于实行过限？所谓"实行过限"，是指共同犯罪中的实行犯实施了超出共同犯罪故意的行为。侯某和侯某2在共同摆脱民警的抓捕中形成了共犯关系，那侯某2用镊子刺钟XX头部是否出乎侯某的意料呢，笔者认为，侯某作为一个盗窃者，在挣扎之时叫同伙协助，可以说明其对同伙当场使用暴力的可能有充分的预见能力，在意志上，对同伙侯某2当场使用暴力持放任甚至希望的态度。所以，笔者认为侯某2的刺警行为并不出乎意料，也即侯某2用镊子刺警行为没有超出共同犯罪故意。
因此，由于共同正犯采取部分实行全部责任原则。侯某、侯某2应共同承担抢劫罪的刑事责任。故侯某2的当场使用暴力的行为不应定为实行过限，而应定性为转化型抢劫的客观形成要素。
（卢晓琴）