1.裁判书字号
一审判决书字号：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）刑字第13号判决书。
二审裁定书字号：广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）刑字第37号裁定书。

2.案由：敲诈勒索。

3.诉讼双方
公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院，检察员黄福广。
被告人（上诉人）：陈某6，因本案于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。

4.审级：二审。

5．审判机关和审判组织。
一审法院：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：岳峙艳；人民陪审员：梁小英、梁仁滨
二审法院：广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：秦平生；审判员：廖思阳、黎刚。

6.审结时间：2013年3月19日。

1.一审诉辩主张
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控, 2012年6月，江某、江某2、潘某与陈某承包砍伐钦北区XXX村石砌岭上的桉树，砍伐过程中，雇用了奚某的勾机修路。修路期间，奚某的勾机不慎挖坏了被告人陈某6的父亲的坟堂。6月19日上午，被告人陈某6纠集了陈某2、陈某3等十数名亲友，在石彻岭上先后召来江某、江某2、潘某、陈某、奚某五人，威迫江等五人在被告人陈某6父亲坟前下跪，谩骂、殴打江等五人，并逼江某、江某2、潘某与陈某各赔偿2.5万元人民币，逼奚某赔偿5万元人民币，不赔偿不能离开。江某、江某2、潘某与陈某被迫各自叫亲友送2.5万元到石彻岭交给被告人陈某6，被告人陈某6等人才让江等四人离开。18时许，奚某的父亲报警，长田派出所民警赶到现场，把被告人陈某6等人与奚某带回派出所处理。因被被告人陈某6等人威迫，奚某未敢将被被告人陈某6殴打、威迫之事告诉派出所，被迫与陈某6形成协议，筹集了5万元交给被告人陈某6。
2012年9月5日，被告人陈某6的妻子退还赃款10万元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表、户口信息、协议书、收条、谅解书等书证,现场勘查笔录、现场图及现场照片,证人奚某2、尤某、黄某等16人的证言，被害人奚某、江某、江某2、潘某、陈某的陈述及被告人陈某6的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某6以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陈某6辩称, 其没有打,也没有威迫被害人要钱。因为被害人挖坏其父亲的坟，所以才自愿赔偿的，其行为不构成敲诈勒索罪。

2.一审事实与证据
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院经公开审理查明：2012年6月，江某、江某2、潘某与陈某合伙承包砍伐钦北区XXX村石砌岭上的桉树，砍伐过程中，雇用了奚某的勾机修路。修路期间，奚某的勾机不慎挖坏了被告人陈某6的父亲的坟堂。6月19日上午，被告人陈某6纠集了陈某2、陈某3等十数名亲友，在石彻岭上先后召来江某、江某2、潘某、陈某、奚某五人，威胁江某等五人在被告人陈某6父亲坟前下跪，谩骂、殴打江等五人，并逼江某、江某2、潘某与陈某各赔偿2.5万元人民币，逼奚某赔偿5万元人民币，不赔偿不能离开。江某、江某2、潘某与陈某被迫各自叫亲友送2.5万元到石彻岭交给被告人陈某6，被告人陈某6等人才让江等四人离开。18时许，奚某的父亲报警，长田派出所民警赶到现场，把被告人陈某6等人与奚某带回派出所处理。因被被告人陈某6等人胁迫，奚某未敢将被被告人陈某6殴打、胁迫之事告诉派出所民警，被迫与陈某6达成协议，筹集了5万元交给被告人陈某6。
2012年9月5日，被告人陈某6的亲属退还赃款10万元给被害人江某、江某2、潘某、陈某。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记，证实了2012年6月27日，被害人奚某报案称被敲诈勒索。
2、钦州市公安局长田派出所处警经过，证实了2012年6月19日，110指令中心称在北海路德高铁制桥厂对面路口有人被软禁，派出所民警黄某2、梁某出警了解，钩机老板奚某因于2012年6月17日请勾机挖土时挖到牛头弯村陈姓坟山的坟堂，被牛头弯村民陈某6等带至石砌岭要求赔偿，派出所民警将陈某6、奚某等人带回派出所处理。
3、协议书、收条，证实了因被陈某6等人以暴力手段威胁，江某2、江某、陈某与潘某四人被迫写协议赔偿10万元，奚某被迫赔偿了5万元人民币给陈某6。
4、现场勘查笔录，证实了陈某6敲诈勒索的现场位于钦州市钦北区长田街道办事处XXX村委水浸洞村石砌岭。被害人奚某、江某3身上有伤的事实。
5、被害人奚某陈述，证实了2012年6月16日，江某与潘某等木材老板叫其开钩机到XXX村石砌岭开一条山路，在挖掘过程中，破坏了一座坟的坟堂。6月19日，其接到一个匿名电话，电话里称，有工程，叫其到钦州市钦北区汽车站路口等，打电话的人说开车来接其去看工地，3点左右，他们开车到钦北区汽车站路口，叫其上车，当时车上有5个人，他们直接把其带到牛头湾石砌岭那座坟堂前，叫其下车，在其下车之后，他们问其是不是开钩机挖这条山路的，其说：是的。他们就开始用拳头殴打其，用木棍殴打其背部，左耳根部等，其的背部留下了好多淤血痕迹，走路都不能挺直腰杆，还要逼其跪在坟堂前认错，此时其才知道这个坟山是XXX村陈某6父亲的坟墓，殴打完之后，他们勒索其要5万元作修复坟山，他们说，钱不到不放人，拿5万元来就放你回去。约下午4点半左右，才让其打电话回家，其打电话回家叫家人拿钱来赎其，其父亲就赶紧去借钱，到晚上11点左右，其父亲向110报警，然后和长田派出所的民警一起赶到现场，才把其解救到长田派出所，出来之前，陈某6那帮人还警告其不许把他们殴打其的事说出来。到了派出所其不敢向派出所说其被殴打，只是说钩机不小心破坏到别人的坟山发生纠纷，派出所让我们在所里谈判，双方协商，这时其才知道坟主叫陈某6，死者是他父亲，陈逼其写下一份赔偿协议书，其是逼于无奈与他签下那份5万元协议。其没有愿意交钱，是在陈某6等人殴打、强迫的情况下交钱的事实。
6、证人奚某2证言，证实了2012年6月中旬的一天，儿子奚某用其他人的电话打电话给其说被人扣押，要赔5万元；其在电话中听到儿子被打的声音；后其打电话报警，公安民警与其到高铁桥附近解救出儿子，到派出所协商，其父子二人被迫交出5万元经派出所交至对方的事实。
7、被害人江某、江某2、江某、江某2、潘某、陈某陈述，均证实了2012年6月19日，江某、江某2、潘某、陈某四人承包砍伐XXX村石彻岭的桉树木。砍伐过程中，他们请奚某勾机修路，因勾机在挖路过程中不慎挖到了陈某6父亲的坟堂，陈某6便纠集村中10多人，胁迫其四人到石彻岭，跪在陈某6父亲坟前，被人用拳头打脚踢，用木棍等打其四人，还逼其四人找亲戚朋友赔偿了10万元人民币的事实。后勾机老板奚某也被挟持到石彻岭，逼跪，殴打，逼奚某要钱的事实。
8、证人江某3证言，证实了2012年6月份，其哥江某请其去牛头湾石彻岭帮割木，后其与其哥在石彻岭被一伙陈姓青年控制殴打的事实。
9、证人尤某证言，证实了2012年5月初，其承包砍伐XXX村石彻岭的桉树木，后转包给江某等人。其在场目睹陈姓青年一伙人控制江某等人人身自由，逼跪、殴打，逼江某等人拿出几万元赔偿的事实。
10、证人黄某证言，证实了2012年6月，江某2被人敲诈勒索25000元钱，其帮江某2过去交钱赎人的事实。
11、证人高某证言，证实了2012年6月，其妹夫潘某被勒索25000元钱，其过去交钱赎人的事实。
12、证人骆某、陈某4证言，均证实2012年5月份，其与陈某4将在石彻岭上的桉木承包给尤十砍伐，后尤十转包给他人产生事端的事实。
13、被告人陈某6在公安机关的供述，证实了2012年6月19日，其因发现江某、江某2、潘某、陈某四人在承包砍伐XXX村石彻岭的桉树木过程中，请奚某勾机修路时破坏了其父亲的坟堂，陈某6便纠集村中10多人，胁迫江某、江某2、潘某、陈某到石彻岭，跪在其父亲坟前，用拳头打脚踢，用木棍等殴打江某、江某2、潘某、陈某，还胁迫其四人找亲戚朋友赔偿了10万元人民币。后也把勾机老板奚某挟持到石彻岭，逼跪，殴打，逼奚某交付了5万元人民币的事实。
14、证人陈某2、陈某5等11人的证言，均证实了2012年6月19日，陈某6因发现江某、江某2、潘某、陈某四人在承包砍伐XXX村石彻岭的桉树木过程中，请奚某勾机修路时破坏了其父亲的坟堂，陈某6便纠集村中陈某2、陈某5、陈敬友等10多人，胁迫江某、江某2、潘某、陈某到石彻岭，跪在陈某6父亲坟前，用有拳打脚踢，木棍打等四人，还逼江某、江某2、潘某、陈某找亲戚朋友赔偿了10万元人民币。后也把勾机老板奚某挟持到石彻岭，逼跪，殴打，逼奚某交付了5万元人民币的事实。
15、常住人口详细信息，证实了被告人陈某6的身份年龄等基本情况，应负本案的刑事责任。
16、收条，证实被告人陈某6的亲属退出陈某6敲诈勒索所得的10万元人民币的事实。
以上证据经庭审时举证、质证，查证属实，本院予以确认。

3.一审判案理由
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院经审理认为：被告人陈某6以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某6犯敲诈勒索罪成立。对被告人陈某6提出其没有殴打及勒索被害人要钱。因为被害人挖坏其父亲的坟，所以才自愿赔偿，其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，有被害人奚某、江某、江某2、潘某、陈某的陈述，均证实他们不小心毁坏被告人父亲的坟墓后，被被告人陈某6纠集一帮人殴打、逼跪，最后被迫交出10万元给被告人才能离开。证人奚某2证言，证实其子奚某因被别人敲诈勒索，其报案后其子奚某才获解救，到派出所解决，后还被迫交5万元的事实。证人江某3证言，证实其与其哥江某被他人殴打的事实。证人尤某的证言，证实其在场见到陈姓人威迫一帮人，后那帮人被迫交出钱。证人黄某也证实其帮江某2交钱赎人。证人高某、骆某、陈某4等人的证言，证实去年5月份，几个人承包山岭砍伐，后转包给别人，发生事端。证人陈某2、陈某5等11人的证言，均证实2012年6月，江某4等人请奚某开勾机修路砍伐桉树木，不小心勾坏了被告人陈某6父亲的坟，被告人陈某6因此对江某4等人殴打并威迫几个人赔钱的事实。被告人陈某6在公安机关的供述，证实其通过威迫的手段，让江某等人赔偿的事实。本案证据之间能够相互吻合、相互印证，足以证实被告人陈某6有敲诈勒索他人财物的行为,其辩护意见没有事实依据，不能成立，不予以采纳。鉴于本案是因被害人用勾机不慎挖坏了被告人陈某6的父亲的坟堂引起的，且案发后被告人陈某6的亲属已赔退赃款人民币10万元给被害人，被害人对被告人陈某6的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。

4.一审定案结论
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某6犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元。

上诉人（原审被告人）陈某6抗诉称：2012年6月19日江某、江某2、陈某、潘某请勾机老板奚某用勾机修路毁坏了其父亲的坟墓，经协商，江某、江某2、陈某、潘某愿意赔偿给其10万元作为其家属修建坟墓费和精神损失费。在派出所里双方协商，奚某同意赔偿其家属5万元。其得到以上的款额，是经过双方自愿协商的结果，不存在敲诈勒索的问题。其并没有纠集陈某2、陈某3数十名亲友对他们实施殴打何强迫他们跪在其父亲的坟前，威胁他们赔偿以上款额，若不赔偿得不离开。由于其父亲的坟墓被毁坏，按照当地风俗称为大凶，他们赔偿其家族人的精神损失也是理所当然。以上赔偿数额是双方协调的结果，属于民事纠纷，不应以敲诈勒索罪来追究其刑事责任。请求二审法院改判其无罪。