1、判决书字号：
一审：云南省罗平县人民法院（2013）罗民初字第38号民事判决书（2013年3月11日）。
二审：云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第562号民事判决书（2013年9月18日）。

2、案由：健康权纠纷

3、诉讼双方：
原告：王某，男，1969年10月5日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
委托代理人：李兴祥，云南省罗平县社会法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年11月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
委托代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
被告：佘某，男，1974年9月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：晋某，男，1964年5月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。

4、审级：二审

1.一审诉辩主张
原告王某诉称：2012年，原告受被告佘某邀约到小发达村给被告刘某贴琉璃瓦，房子的主人是被告晋某。同年7月19日原告在架子上工作时，突然架子断裂。原告从高处跌落下来，造成全身多处骨折，已基本瘫痪在床，到医院住院治疗一段时间，由于无钱交医疗费，不得不提前出院，原告的伤经鉴定为六级伤残，后期治疗费25000元。现提起诉讼，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》相关规定，判令三被告连带赔偿原告医疗费49162.52元、误工费20430元、护理费10115元、住院生活补助费2250元、营养费6000元、伤残补助费47220元、后期治疗费25000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计162177.52元。
被告刘某辩称：我方无责，原告方非我方雇请。责任应由其雇主承担。我方已将贴瓦的工程承包给被告佘某，因此我方不承担责任。我还支付过5000多元。被告佘某包工，料由主人家（被告晋某）提供。我没有建房的资格。
被告佘某辩称：2012年7月8日晚上约8点，原告王某在电话中说来我家玩，此时正好被告刘某在我家找人帮他贴琉璃瓦。于是，原告到我家共同答应去被告刘某处贴琉璃瓦，劳务共同输出，收益共同分配，谁也没有约谁。可谁也没有想到的是7月19日这天，原告和我在架子上工作时突然架子断了，二人一同从高处跌落下来，原告和我同时摔成重伤，至今仍在治疗中。我们做了9天的工，是7月10日开始到7月19号，我们当时去做活时没有定什么协议；当时原告也在场，我们口头上说好贴琉璃瓦30元一米，贴好按米算给我们钱，然后我与原告平分。我与原告19日用的这个架子是被告刘某的，也是他搭的。掉下来那点离地7米左右，架子是中间接头处断裂。原告在起诉中所称，说我约他去给老板刘某贴琉璃瓦事实不成立。我不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。
被告晋某辩称：我建房是包给被告刘某的，料是我的，其他是被告刘某的。建房前，我与被告刘某已签定了协议，其中也有关于安全问题的约定。本案案发时我在，跌落处离地7米左右，地上是沙子。被告刘某与原告的约定我不清楚，他们只是说是被告刘某喊他们去做的。我认不得被告刘某是否有资质。对原告的诉请我不愿承担，协议已很清楚。

2.一审事实和证据
罗平县人民法院经公开审理查明：被告晋某在罗平县长底乡小发达村建盖房屋，并将新建房屋的工程承包给被告刘某施工，双方签定协议的主要内容为：晋某方将坐落在小发达村的小区住房承包给刘某建盖，刘某包工不包料，施工中的安全、生活由刘某自负，晋某不负任何责任。2012年7月8日，被告刘某与被告佘某、原告王某达成口头协议，由二人做被告晋某建房工程中的贴琉璃瓦工作。口头协议的主要内容为：贴琉璃瓦30元一米，贴好按米算钱给原告和被告佘某，原告和被告佘某平分。口头协议签定后第二日，被告佘某、原告王某即到被告晋某建房处贴琉璃瓦。同年7月19日，原告与被告佘某在被告刘某提供的木架上贴琉璃瓦时，木架突然断裂，致使原告和被告佘某同时从高空坠落，致使二人受伤的事故。原告受伤后到罗平县人民医院住院治疗45天，并经该院诊断原告的伤情为：1、高空坠落伤全身多发骨折；2、L1爆裂骨折并脊髓损伤；3、后腹膜血肿并弥漫性腹膜炎。在该院原告用去医疗费49162.52元。原告伤愈后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、原告的伤残等级评定为六（陆）级；2、原告的后期医疗费用评估为人民币25000元；3、原告的误工期评定为伤后360日，营养期评定为伤后120日，护理期评定为伤后180日。用去鉴定费1500元，交通费500元。原告在治疗期间被告刘某给付了5250元。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿医疗费49162.52元、误工费20430元、护理费10115元、住院生活补助费2250元、营养费6000元、伤残补助费47220元、后期治疗费25000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计162177.52元。
上述事实，有下列证据证明：
原告王某针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、罗平县人民医院于2012年9月2日出具的《诊断证明书》1份、《出院证》1份，欲证实原告受伤及住院的情况。《诊断证明书》载明原告的伤情为：1、高空坠落伤全身多发骨折；2、L1爆裂骨折并脊髓损伤；3、后腹膜血肿并弥漫性腹膜炎。《出院证》载明原告住院时间为2012年7月19日至2012年9月2日，共45天。
经质证，三被告均表示："无意见。"
2、罗平县人民医院出具的《医疗费票据》1份，金额为48710.12元；《门诊收费收据》1张，金额为452.40元；《病历》1份；《用药清单》1份，欲证实原告治疗用去的费用。
经质证，三被告均表示："无意见。"
3、云南正大法医司法鉴定中心出具的《鉴定书》1份，鉴定结论为：1、原告的伤残等级评定为六（陆）级；2、原告的后期医疗费用评估为人民币25000元；3、原告的误工期评定为伤后360日，营养期评定为伤后120日，护理期评定为伤后180日。《鉴定费收据》3张，金额为1500元。《交通费发票》10张，金额为500元。欲证实原告的伤情损伤程度及交通费用等。
经质证，被告刘某表示："对车费按客观事实处理，对鉴定费无意见，对鉴定结论中后续25000元是如何来的不清楚，定为六级我们保留申请重新鉴定的权利。"被告佘某表示："与我无关。"被告晋某表示："与我无关。"
4、现场相片4张，欲证实案发时现场的情况。
经质证，被告刘某表示："伤情照真实性无意见，断架子照也无意见。对其中一张有三人在施工的照片不是房主的房子。"被告佘某、晋某表示："无意见。"
被告刘某针对其答辩向本院提交了以下证据：
证人唐文毕的证言，其证言的主要内容为：当天是我送刘某去佘某家的，是去找佘某做贴砖的活，当时协议约定活路包给佘某做，还从我这借了100元交给佘某作包钱。当时协议做活是在佘某家，佘某又约了王某。我们只和佘某讲包活路的事，王某来了后我们还在。刘某只是说去找佘某做活。
经质证，原告表示："无意见。"被告刘某表示："证人应当认得我是包给佘某的。"被告佘某表示："王某也参与谈价格等。"被告晋某表示："我认不得。"
被告晋某针对其答辩向本院提交了以下证据：
《建房协议书》1份，欲证实晋某与刘某签定建房协议的内容。《建房协议书》主要内容为：晋某方将坐落在小发达村的小区住房承包给刘某建盖，刘某包工不包料，施工中的安全、生活由刘某自负，晋某不负任何责任。
经质证，原告表示："有两点未明确，刘某是否有建筑资格未明确，关于安全约定不明确，不具体，不合法定规范。"被告刘某表示："真实性无意见。"被告佘某表示："无意见。"
罗平县人民法院认为：原告提供的第1、2组证据，三被告无异议，本院予以采信。原告提供的第3组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第4组证据，其中三张相片反映了现场的情况本院予以采信，另一张（非本案中所建房）与本案无关，本院不予采信。被告刘某提供的证人唐文毕的证言与被告刘某、佘某和原告王某的当庭陈述相互印证了约定贴琉璃瓦协议的过程，本院予以采信。被告晋某提供的《建房协议书》证实了晋某与刘某约定建房的情况，本院予以采信。

3.一审判案理由
罗平县人民法院经审理认为，被告刘某与原告王某、被告佘某达成口头协议，由原告王某、被告佘某为被告刘某建房工程贴琉璃瓦，贴琉璃瓦完成后，以每米30元的价格价款计算费用；被告刘某与被告晋某签定建房协议，约定房子包由被告刘某承包建盖。该二份协议符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款:"承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。"关于承揽合同的法律规定，被告刘某与原告王某、被告佘某双方之间，被告刘某与被告晋某双方之间，形成的是加工承揽的法律关系。原告王某、被告佘某虽为被告刘某完成约定的工作，但被告刘某与原告王某、被告佘某之间并不存在指挥、管理和调度的关系，原告王某、被告佘某在施工中具有独立性，不符合法律关于雇佣合同的规定，被告刘某与原告王某、被告佘某双方在本案中不形成雇佣关系。原告王某、被告佘某请求以提供劳务者受害对原告予以赔偿的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条："承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。"的规定，原告王某、被告佘某在贴琉璃瓦过程中，发生了坠落受伤事故，承揽人原告王某、被告佘某应承担赔偿责任，本院认定原告王某、被告佘某承担50%的责任，即各承担25%的责任。被告刘某在选任过程中对原告王某、被告佘某的安全保障能力未予以考察，且系被告刘某提供的木架发生断裂产生本次事故，被告刘某应承担40%的赔偿责任。被告晋某在选任过程中对被告刘某的安全保障能力也未予以考察，也应当承担一定的选任过失责任，本院确认被告晋某承担10%的赔偿责任。原告的损失本院作如下认定：医疗费49162.52元、误工费20430元（56.75元/天×360天）、护理费10115元（56.75元/天×180天＝10215元，但原告诉请为10115元）、住院生活补助费2250元（50元/天×45天）、伤残补助费47220元（4722元/年×20年×50%）、后期治疗费25000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计156177.52元。被告刘某应当赔偿原告62471.01元（156177.52元×40%）的损失，被告佘某应当赔偿原告39044.38元（156177.52元×25%）的损失，被告晋某应当赔偿原告15617.75元（156177.52元×10%）的损失，余下25%的损失由原告自行承担。原告关于营养费的主张，原告只提供了鉴定机构关于营养日的日期，未能提供医疗机构的意见，本院不能确定营养费每日标准，本院不予支持。

4.一审定案结论
罗平县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费人民币62471.01元（已支付5250元，还应给付57221.01元）。二、被告佘某于本判决生效后10日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费人民币39044.38元。三、被告晋某于本判决生效后10日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费人民币15617.75元。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免缴。

（四）二审事实和证据
曲靖市中级人民法院经审理，确认一审法院认定的事实和证据。

（五）二审判案理由
曲靖市中级人民法院认为：上诉人刘某从被上诉人晋某处承包建房工程后，将其中贴琉璃瓦的工程全部交由被上诉人佘某、王某来完成，一审法院认定三方之间均为承揽关系是正确的。在施工过程中被上诉人佘某、被上诉人王某因木架断裂坠落受伤，由于该木架系上诉人刘某提供且存在质量问题，故上诉人刘某对造成被上诉人王某的损害后果有过错，依法应承担赔偿责任。被上诉人佘某约被上诉人王某共同承揽贴琉璃瓦的工程，在与被上诉人王某一起施工时，未尽到足够安全注意义务，对造成被上诉人王某的损害后果存在过错，一审法院判决由其与被上诉人王某承担相同的民事责任并无不当。经二审审理一审法院所作判决认定事实清楚，责任划分及赔偿费用计算正确，上诉人刘某、佘某的上诉主张缺乏事实及法律依据均不能成立，本院不予支持。

（六）二审定案结论
曲靖市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。