（一）首部

1、裁判书字号
一审判决书：安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00027号民事判决书。
二审裁定书：（2014）滁民二终字第00129号民事裁定书。

2、案由：借款合同纠纷

3、诉讼双方
原告（被上诉人）：沈某。
委托代理人：张乃胜。凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告（上诉人）：史某。
委托代理人：陈念。安徽凤明律师事务所律师。

4、审级：二审

5、审判机关和审判组织
一审法院：安徽省凤阳县人民法院
审判员：桂斌
二审法院：安徽省滁州市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长葛境荣、审判员周海燕、审判员陶继航。

6、审结时间
一审审结时间：2014年2月14日
二审审结时间：2014年5月13日

（二）一审诉辩主张

沈某诉称：史某因支付业务保证金，需要借款人民币50万元，月利率2%，急用10天。2013年5月17日，沈某通过朋友王某兵从武店信用社向史某汇款50万元。十天后即2013年5月28日，史某偿还了20万元，尚欠30万元。经催要，史某未能偿还。沈某认为，沈某与史某之间口头约定成立的借款合同，应当受法律保护。沈某依约将借款通过银行汇出，履行了借款义务；史某没有全面履行还款义务，损害了沈某的合法权益。请求判令史某偿还借款30万元及其利息3.6万元（自2013年 5月28日至起诉时即同年12月2日），共计33.6万元。

史某辩称：1、史某与沈某之间不存在借款关系。本案双方确实发生了资金流转，但该款并非史某与沈某之间的借款性质。在沈某向史某转款之前，史某与沈某共同的朋友杨某告知史某，其向沈某借款，借用史某的银行账户转一下款。史某当时对杨某借用账户没有任何异议的理由是：杨某在外有很多债务，担心自己的账户有款被法院冻结；杨某欠史某债务20万元，史某刚好准备交保证金急需用钱，史某可以从杨某的此笔借款中扣除杨某的债务。史某主观上并无向沈某借款的意愿，客观上仅是帮朋友代收款项。2、沈某提交的证据不足以证实其与史某之间存在借款合同关系。如果是借款，沈某完全能够要求史某出具借据，但本案中未有一份借据。沈某提交的录音中，史某始终否认借款事实。即使沈某断章取义地认为史某认可"以自己名义借款"，也是沈某要求史某解释50万元款项去向时，史某从杨某处得知，杨某当初是借用史某的名义向沈某借款，而并非一开始史某以自己名义向沈某借款。请求驳回沈某的诉讼请求。

（三）一审事实和证据
安徽省凤阳县人民法院经公开审理查明：沈某与史某系朋友关系，杨某是沈某、史某共同的朋友。2013年5月，杨某打电话给沈某，告知史某因交保证金需要向沈某借款50万元，并将史某的银行账户通过手机发给沈某。沈某告知朋友王某兵，让其向史某账户汇款50万元。王某兵于2013年5月17日分三次向史某账户（账号为341256494701065100000XXXX）分别汇款20万元、20万元、10万元，合计50万元。不久，沈某向王某兵汇款50万元。2013年5月17日，史某通过自己的账户（账号为622845060001437XXXX）向杨某汇款25万元。2013年5月28日，史某向沈某汇款20万元。因下剩30万元未归还，沈某起诉来院。
上述事实有下列证据证明：
（1）王某兵向史某汇款的单据三张。证明沈某通过朋友王某兵汇借款50万给史某。
（2）沈某、史某、唐国宫录音资料一份。证明史某以自己的名义向沈某借款50万元，同时自己也承认在5月28日向沈某偿还了20万。
（3）证人王某兵出庭作证。证明沈某说史某需要借50万元，王某兵按沈某要求向史某还款50万元；不久，沈某将50万元还给王某兵。
（4）中国农业银行股份有限公司东莞常平东方分理处网银查询清单一份、手机往来短信一份（2页）。证明史某在沈某汇款的当天及次日将其中的40万元汇给杨某。

（四）一审判案理由
安徽省凤阳县人民法院经审理认为：本案争议的焦点是沈某与史某之间的借款合同关系是否成立。
本案中，沈某举证证明其通过王某兵向史某账户汇款50万元的事实，史某亦认可收到沈某的50万元，并于十天后向沈某账户汇款20万元归还上述款项。根据证据规则，沈某提供了证据证明借款事实存在，史某若要证明其未向沈某借款，需提供充分的证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据谁主张谁举证的证据规则，沈某举证证明其汇款的事实，其举证责任已经完成；史某主张是杨某以史某名义、借用史某账户向沈某借款的事实，需由史某承担全部举证责任。虽然本案中，沈某认可是杨某告知自己史某要求借款并提供史某的银行账户，而史某无证据证明沈某有向其支付50万元的义务。在沈某将50万元汇入史某账户后，史某未提出异议，也未向沈某提出不需要借款，且在十天后主动归还20万元。史某所举证据不足以证明自己的抗辩理由成立，对其抗辩主张，法院不予支持。据此，可以认定沈某与史某之间的借款合同关系成立。沈某请求史某偿还借款30万元的主张，法院予以支持。因沈某未提交证据证明借款时双方约定支付利息，对其请求支付利息的主张，法院不予支持。

（五）一审定案结论
安徽省凤阳县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出如下判决：
一、被告史某于本判决生效后十日内偿还原告沈某借款300000元。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，减半收取3170元，诉讼保全费2200元，合计5370元，由原告沈某承担575元，由被告史某承担4795元。

（六）二审情况
上诉人史某不服一审判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，后又于2014年5月12日申请撤回上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）滁民二终字第00129号民事裁定书，准许上诉人史某撤回上诉。

（七）解说
一、仅有汇款凭证，没有签订书面借款合同，借款合同关系能否成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条明确规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。规定明确表明了民间借贷并不一定要求必须采用书面形式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定：人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。实践中，自然人间的借款以口头形式确认的已经是司空见惯，沈某提供的汇款凭证已经足以证明其与史某之间的借款关系成立。
二、史某没有举证证明沈某对其有支付50万元的义务，也认可该50万元是借款，只是辩称是杨某借用自己的账户向沈某借款。史某没有提交充分证据证明自己的主张。沈某基于对朋友杨某、史某的信任，在接到杨某提供的史某的账户后，即汇款。史某在收到沈某汇款后，没有拒绝，也没有提出异议，且在十日后向沈某账户汇款20万元归还了部分款项。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。
综上，史某应当归还沈某下剩30万元借款。
（桂斌）