1.判决书字号
一审判决书：四川省泸州市市中区人民法院（1995）泸区城民初字第287号。
二审判决书：四川省泸州市中级人民法院（1995）泸民终字第374号。

2.案由：变更子女抚养关系。

3.诉讼双方
原告人（被上诉人）：刘某，女，1953年3月1日出生，汉族，四川省渠县人，川南矿区炭黑厂职工。
诉讼代理人（一审）：刘光富，四川省泸州市经济律师事务所律师。
被告人（上诉人）：赖某，男，1944年2月28日出生，汉族，四川省重庆市人，泸州市川剧团职工。
诉讼代理人（一审）：范泽主，四川省泸州市江北律师事务所律师。
诉讼代理人（一审）：冯祥泸，四川省泸州市江北律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：四川省泸州市市中区人民法院。
独任审判：代理审判员；赖明忠。
二审法院：四川省泸州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：白联洲；审判员：卿德华、吴小松。

6.审结时间
一审审结时间：1995年9月27日。
二审审结时间：1995年12月6日。

1.原告诉称：原、被告原系夫妻关系，1992年10月双方自愿离婚。离婚时双方协议婚生女赖某1由被告抚养，但小孩一直在原告处生活。1993年10月被告将小孩接往被告处生活。此后，被告不准原告看望小孩，并经常打骂小孩，小孩也多次向原告表示愿随其共同生活。为了有利于小孩的健康成长，诉请法院判决变更抚养关系。

2.被告辩称：被告夫妇不准原告看望小孩不是事实。自小孩随被告人生活后，原告私自接小孩外出玩耍，严重影响了小孩的学习。从1994年起，原告不履行给付小孩生活费的义务。原告社会关系、社会交往能力均差，又是文盲，难以承担辅导小孩学习的责任。为了小孩的正常发展，不同意变更抚养关系。

1.二审诉辩主张
（1）上诉人赖某上诉称：刘某违法控制赖某1，使赖某1不能正确表达自己愿随父母何方生活的真实意思；刘某不适宜抚育赖某1。请求二审法院改判赖某1随上诉人一起生活。
（2）被上诉人刘某辩称：赖某1愿随其母一起生活的意思表示是真实、正确的，被上诉人有条件、有能力抚育赖某1。请求维持原判。

2.二审事实和证据
四川省泸州市中级人民法院经审理查明：上诉人赖某与被上诉人刘某原系夫妻（赖某系再婚），婚后生育女孩赖某1（年满12周岁）。1992年10月，上诉人与被上诉人自愿离婚，协议共育女孩赖某1由赖某抚养，刘某每月付给赖某小孩生活费50元。离婚后，刘某未再婚，赖某与另一女子同居。小孩赖某1从1992年10月至1993年10月，随刘某一起生活；1993年10月至1995年8月，随赖某一起生活；1995年8月以后，又随刘某一起生活，并在刘某所在单位的职工子弟校读初中。从1994年起，刘某与赖某为小孩抚育问题多次吵闹、打架。赖某1表示在赖某处生活不愉快，提出愿随其母一起生活的要求。为此，刘某诉至法院，要求变更抚养关系。
另查明：刘某有固定收入及住宅。
上述事实除一审证据外，还有赖某1给二审法院的信件为证。

3.二审判案理由
四川省泸州市中级人民法院认为：抚育子女是离婚当事人双方的权利和义务，双方为小孩抚养问题发生争执时，应当尊重孩子本人的意见。赖某1已年满12周岁，具有部分民事行为能力，向人民法院所作愿随其母刘某共同生活的意思表示是真实的，上诉人和被上诉人应当尊重赖某1的意见。刘某具有抚养赖某1的条件和能力，请求变更抚养关系的主张应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护，上诉人赖某的上诉理由不能成立，本院不予支持。

4.二审定案结论
四川省泸州市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件诉讼费150元，由上诉人赖某承担。