（一）首部

1.判决书字号
一审判决书：海南省澄迈县人民法院（1990）澄城民字第32号；
二审判决书：海南省琼北中级人民法院（1991）法民上字第18号。

2.案由：离婚案。

3.诉讼双方
原告：张某，男，39岁，无职业。
被告：黄某，女，33岁，无职业。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：海南省澄迈县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：徐州干；审判员；郑立清、徐应芳。
二审法院：海南省琼北中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：何书丰；审判员：何小玲；代理审判员：钟爱萍。

6.审结时间
一审审结时间：1991年4月8日
二审审结时间：1991年7月23日

（二）一审诉辩主张

原告诉称；其与被告婚姻基础差，性格不合，感情已破裂，故诉请离婚；房屋一间及小宅由父母参加出资修建，有权享受，应以三份平分；夫妻的债权债务共同清偿。

被告辩称：同意与原告离婚，要求原告承担身体补养费；共建房屋按两份平分，夫妻的债权债务由原告承担。

（三）一审事实和根据
经澄迈县人民法院审理，查明：原告张某与被告黄某经他人介绍相识后于1983年5月登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1984年1月黄怀孕进行人工流产后作病，丧失生育能力。在此期间原告曾带被告到广州等地医院治疗，均无效果。为此，双方发生纠纷。1990年3月分居至1991年4月，长达一年之久，双方互不来往。原告于1990年4月13日诉请本院要求离婚，被告也自知不能生育，夫妻关系难以继续维持，无和好的希望，故表示同意离婚。但要求获得夫妻共同生活期间的财产。
1980年原告由其父母出资购买解放牌汽车一部从事个体运输业，1983年5月与被告结婚，同年8月间将该车出售购买小旅行车一部从事客运，1989年间又将该车出售，于同年11月建造房屋一间，价值人民币4.4万元（其中：1987年取得使用宅基地用款人民币1.2万元）。建房时由于资金不足，原告向其姐夫王某1借款人民币5000元，原告父母将其原住房出售款人民币700元及卖猪款人民币300元共计1000元资助建房。1989年6月至1989年12月前后原告向他人（王某、曾某、李某、李某1、李某2、李某3、李某4等）借款人民币4.77万元，用于购买东风牌汽车一部（0X-XXXX5号），后已还本息4000元，尚欠借款4.37万元及其利息。
审理中，原告认为：房屋虽是夫妻共同建造，但父母出过资，应有权享受，要求以三份平分，汽车是借款购买的，且两次车祸受损。所欠债务，应由双方共同偿还。被告认为：房屋属双方共有，应以两份平分；现身体有病，要求原告负担补养费；购车款中有其垫付款8000元，剩余欠款应从汽车中支付，故不承担购车债务。双方各持己见，调解无效。

（四）一审判案理由
澄迈县人民法院判决认为：
1.原告与被告婚姻基础一般，婚后一度感情较好。但由于被告怀孕后流产致病，经医治无效，不能生育，双方经常为此发生纠纷，乃至分居长达一年之久。被告也深感夫妻关系难以维持，表示同意离婚，应当准许。
2.双方共同建造房屋一间应归被告黄某所有，同时黄某从房屋造价中拨一半款付给原告。建房时原告借其姐夫王某1人民币5000元及其父母资助款1000元由黄某负责偿还3000元，张某负责偿还3000元。东风牌汽车一部归张某所有，购车借款及债权债务由张某负担。张某应给予黄某适当的身体补养费用。

（五）一审定案结论
海南省澄迈县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第十三条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，及第十四条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，作出判决：
1.准予原告张某与被告黄某离婚；
2.离婚后，夫妻共同建造的房屋一间归黄某所有，黄某拨建房造价款（4.4万元）的一半即2.2万元给张某；建房时借张某姐夫王某1人民币5000元及张某父母资助款人民币1000元由黄某负责偿还3000元，张某负责偿还3000元。
3.东风牌汽车（0X-XXXX5号）一部拨归张某所有，购车借款及其债权债务由张某负责偿还。
4.离婚后，张某拨给黄某身体补养费人民币3000元。
以上第2、第4两项相抵后黄某实际应付给张某2.2万元。被告应自本判决生效后一个月内付给原告。
诉讼费50元由原告负担。

（六）二审情况
一审判决后原告张某不服，以原判决欠当为由，向海南省琼北中级人民法院提起上诉。
海南省琼北中级人民法院认为：
上诉人张某与被上诉人黄某婚姻虽系自主自愿构成，但由于黄某1984年人工流产动手术后不能生育，造成夫妻间发生纠纷。现张某起诉离婚，黄某认为夫妻关系难以维持下去，表示同意离婚。原判准予离婚正确，应予维持。二审认为：婚后不久，双方共同从事个体小客车运输，积累资金，于1989年11月共同建造平顶房一间造价4.4万元（其中；1987年取得使用宅基地用款人民币1.2万元），建房时由于资金不足曾向张的姐夫王某1借款人民币5000元，向父母借款1000元。原判第二项对该房处理欠妥，造成张某居住困难。在二审审理过程中，经调解黄某表示同意将其享有的二分之一房屋份额折价归张某所有，据此本院依法对该项判决予以撤销改判。上诉人与被上诉人于1987年6月至12月间先后向亲戚朋友张云昭、曾某、李某、李某1、李某2、李某3、李某4等借款共计人民币4.77万元，向他人购买东风牌汽车（0X-XXXX5号）一辆，该车经营的收入由张某自己所得，已偿还本息4000元。原判第3项将该车判归张某正确，但在文字表述上欠妥，应予以适当变更。原判第4项在处理离婚后的费用上欠妥，应予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，作出如下判决：
1.维持澄迈县人民法院（1990）澄城民字第32号民事判决书之第1项；
2.撤销澄迈县人民法院（1990）澄城民字第32号民事判决书之第2项；
3.变更原判第3项为：东风牌汽车（0X-XXXX5号）一辆归张某所有；购车借款及该车经营期间的债权债务由张某承担；
4.变更原判第4项为：张某应拨给黄某人民币1000元作为离婚后的生活困难帮助费。
5.双方共建之房屋一间按4.4万元价值折价归张某所有，张某应付给黄某房屋折价款人民币1.9万元（限于接到本判决之日起二个月内付清）；在建房时向姐夫王某1借款人民币5000元及向父母借款1000元由张某负责清还。
一、二审诉讼费各人民币50元，由张某负担。

（七）解说
本案判决离婚是根据我国《婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为依据，并在深入调查了当事人婚前基础和婚后感情的基础上作出来的。原告张某与被告黄某婚姻纠纷的主要原因是黄某1984年作人工流产手术后致病，经医治无效而丧失生育能力，原告又对此缺乏应有的理解，不能体贴被告之苦衷，造成夫妻间纠纷加剧，双方在生产生活以及精神上均受到影响，乃至分居长达一年之久，感情完全破裂，后诉诸离婚。一审判决后原告、被告均对判决离婚无异议，仅对其夫妻共同生活期间的财产分割持不同意见，原告张某向二审法院提出上诉。为此，二审法院维持了一审法院准予离婚的判决，改变了部分财产的分割，且合乎《民法通则》的规定。
中华人民共和国婚姻法规定：夫妻在婚姻关系存续期间，所得的财产为共同共有财产。本案张某与黄某共同生活期间建造的一间平房，系夫妻共同财产，应平等分割；对于因建房所欠债务，应平等负担。二审本着上述原则，在审理中，经调解，黄某表示同意将其享有的房屋按份额折价后，由张某将黄某所占部分付清后，房屋归张某所有；对原判第3项中的文字表述欠妥，已经作正确改变。原判引用的《中华人民共和国婚姻法》第十四条不当，混淆了婚前与离婚后的法律关系，及原判第4项不仅表述不妥，而且于法无据。二审改为“张某应拨给黄某人民币1000元作为离婚后的生活困难帮助费”是恰当的。
（黄茂坤）