北京爱思济船务有限公司诉沈阳朝华进出口服务有限公司等运费、船期损失案

法官观点

1.关于管辖权问题

被告朝华公司、装饰公司曾提出管辖权异议,青岛海事法院裁决:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,管辖权异议应当在提交答辩状期间提出,逾期不提出的,不得再行使该项诉讼权利。同时,最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》规定,被告逾期提出管辖权异议,法院不予审议。因此,青岛海事法院管理此案并无不当。

2.关于留置权问题

该航次提单规定,承运人因未付运费、空舱费、滞期费和其他货方应付的款额,无论何人应付的共同海损分摊费用以及收回此项费用的开支而对货物以及任何单证行使留置权,并有权出售或处置货物。承运人在上述情况下行使留置权时,要注意合理性。(1)承运人在合理的限度内留置货物,即留置货物数量其价值应与所欠运费及其他费用相当。(2)承运人留置货物的方式要合理。船务公司在行使留置权时,没有采取必要及时的措施,致使水泥长时间留置在船上,造成了船期损失的扩大,即属于留置方式不当。

1.判决书字号

一审判决书 :青岛海事法院(1992)青海法海商字第6号

二审判决书 :山东省高级人民法院(1993)鲁法经终字第236号

2.案由 :运费、船期损失案  

3.诉讼双方

原告(被上诉人):北京爱思济船务有限公司(以下简称船务公司)。

法定代表人:潘华垣,董事长。

委托代理人:夏希普中国法律事务中心律师。

被告(上诉人):辽宁省装饰材料进出口公司(以下简称装饰公司)。

法定代表人:程晓东,经理。

委托代理人:景春江辽宁省律师事务所律师。

委托代理人:傅廷忠,大连海事大学副教授。

被告:沈阳朝华进出口服务有限公司(以下简称朝华公司)。

法定代表人:李春华,经理。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:青岛海事法院

合议庭组成人员:审判长:赵延亭;审判员:李旭东陈玉盛

二审法院:山东省高级人民法院

合议庭组成人员:审判长:冷绍民;审判员:崔庆荣;代理审判员:赵星

6.审结时间

一审审结时间 :1993年8月16日

二审审结时间 :1994年9月30日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院.中国审判案例要览:1995年综合本[M].北京:中国人民大学出版社.1996

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3