阮氏定等拐卖妇女、儿童案

(立功、外国人犯罪)

法官观点

本案是一宗外国人在我国境内犯罪的涉外案件。在审理过程,涉及以下几个法律问题:

1.有关管辖问题。本案行为人阮氏定、阮氏水均是越南人,农氏菊为无国籍人,她们从越南非法进入我国境内,在与我国公民非法同居期间,进行拐卖妇女、儿童犯罪,被拐卖妇女、儿童中,既有我国公民,也有越南人。这里就有两个问题:一是外国人(包括无国籍人)在我国境内犯罪,能否适用我国刑法定罪量刑?外国人对外国人犯罪,我国人民法院能否行使刑事管辖权?根据我国《刑法》第六条第一款的规定,外国人在我国领域内犯罪(除享有外交特权和豁免权通过外交途径解决外),适用我国刑法。外国人拐卖外国妇女、儿童到我国境内被查获的,也适用我国刑法定罪处罚,我国人民法院有权管辖。这是属地管辖权,体现了我国国家主权原则。

2.对外国人能否适用附加剥夺政治权利的问题。依照我国《刑法》第五十七条第一款、第五十六条第一款的规定及有关司法解释,对于被判处死刑、无期徒刑、危害国家安全的犯罪分子,应当附加剥夺政治权利;对于严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。从审判实践的情况看,被判处十年以上刑罚的犯罪分子,一般都被列为可供选择的附加剥夺政治权利的适用对象。但对于外国人是否附加剥夺政治权利,法律上没有明确规定。理论和实践上,大家都认为,我国《刑法》所列举的政治权利是我国《宪法》赋予我国公民的权利,外国人不享有这些权利,当然也就不存在对他们剥夺政治权利的问题。因此,人民法院在对外国人判处刑罚时,不适用剥夺政治权利。

3.对于阮氏定、阮氏水、农氏菊是否附加驱逐出境的问题。我国《刑法》第三十五条规定,对于犯罪的外国人,可以独立适用或者附加适用驱逐出境。但什么条件下独立适用,什么条件下附加适用,什么条件下可以不附加适用,《刑法》没有明确规定。那么在具体适用驱逐出境时要具体案件具体分析,既要考虑行为人犯罪的性质、情节、后果,也要考虑国家间的关系和国家斗争的需要。一般情况,对于犯有危害国家安全、严重危害社会治安等严重犯罪的外国人,应当附加驱逐出境;而对犯罪行为较轻且在我国境内有企业、财产,刑满后需要继续留驻我国的外国人,可以不附加驱逐出境。本案的行为人阮氏定、阮氏水、农氏菊犯有拐卖妇女、儿童严重危害社会治安的犯罪。罪行虽不是很严重,但她们均是非法入境者,在我国没有合法的居住地,因此,可以附加驱逐出境。这对行为人既是一种刑罚的处罚,又可以防止她们在我国境内重新犯罪。

1.判决书字号

广东省揭阳市中级人民法院(2000)揭中法刑一初字第32号

2.案由 :阮氏定等拐卖妇女、儿童案  

3.诉讼双方

公诉机关:广东省揭阳市人民检察院,检察员陈焕元。

被告人:阮氏定(NGUYEN THI DINH),女,1973年5月16日出生,京族,越南社会主义共和国人,文盲。因本案于2000年3月31日被逮捕。

辩护人:林汉宣惠来县律师事务所律师。

被告人:郑丰荣,男,1963年5月28日出生,汉族,广东省惠来县人,农民。因本案于2000年3月31日被逮捕。

被告人:阮氏水(NGUYEN THI THUY),女,1948年8月21日出生,京族,越南社会主义共和国人。因本案于2000年3月31日被逮捕。

辩护人:林元平惠来县律师事务所律师。

被告人:农氏菊(NONG THI CUC),女,1959年出生,傣族,国籍不明。因本案于2000年3月31日被逮捕。

辩护人:陈水金惠来县律师事务所律师。

翻译人:林良,广东省揭阳市大南山华侨管理区越南归国华侨。

4.审级 :一审

5.审判机关和审判组织

一审法院:广东省揭阳市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:胡焕松;代理审判员:周旭茂王晓文

6.审结时间

2000年9月27日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2001年刑事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2002

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3