上海华东电脑股份有限公司不服上海市公安局徐汇分局暂扣支票案

法官观点

根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第一条关于具体行政行为的解释可以看出,被告上海市公安局徐汇分局对本案原告上海华东电脑股份有限公司实施暂扣的行为是一种具体行政行为,即是行政强制措施的一种,因此对该具体行政行为不服,原告可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起行政诉讼。因被告在实施暂扣行为时未告知原告诉权,故原告的实际起诉期限应为行为实施后的一年零三个月。

从原告购买电脑,开具印鉴不符的支票以及实际知道己方购买上海傲登电脑有限公司的电脑即为其卖给沪泰物资经营部的电脑的时间上分析,不存在原告开具印鉴不符支票行骗的故意,被告在立案后对此未有明确结论和证据。另外,上海新奥托实业有限公司在购入沪泰物资经营部电脑时,明知由振鹤综合经营部开具了高于实际购买价的增值税发票,其购入电脑的行为不能证明其合法性。在此情况下,被告将暂扣款中的72万元发还给上海新奥托实业有限公司显属违法。对此,被告未提供事实依据和实施发还行为所依据的规范性文件。

1.判决书字号

上海市徐汇区人民法院(1996)徐行初字第58号

2.案由 :不服暂扣支票案  

3.诉讼双方

原告:上海华东电脑股份有限公司。

法定代表人:马定贤,总经理。

委托代理人:贺伟跃上海丰泽律师事务所律师。

委托代理人:王健,该公司副总经理。

被告:上海市公安局徐汇分局。

法定代表人:沈振环,局长。

委托代理人:徐志刚、张建麟,该局干部。

4.审级 :一审

5.审判机关和审判组织

审判机关:上海市徐汇区人民法院

合议庭组成人员:审判长:张缨;代理审判员:陈芝萍;人民陪审员:胡其璞

6.审结时间

1997年6月6日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.1998年经济审判暨行政审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.1999

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3