一、首部

1、判决书字号：山东省荣成市人民法院（2014）荣石民初字第22号民事判决书

2、案由：身体权、健康权纠纷

3、诉讼双方
原告：林某。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。委托代理人(798403228612
被告：林某2。
委托代理人张华，山东鹏华律师事务所律师。

4、审级：一审

5、审判机关和审判组织
审判机关：山东省荣成市人民法院
合议庭组成人员：审判长：刘玉胜；审判员：王智宁、曲诗法。

6、审结时间：2014年4月24日

二、诉辩主张

1、原告诉称：原被告系同村村民，被告系该村村支书，原被告关系不睦由来已久。2012年12月18日，原被告因琐事发生争吵，争执过程中各有损伤。后公安机关介入，该案刑事部分已通过刑事诉讼处理完毕。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。为保护合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付医疗费2000元、误工费2146.25元、后续治疗费6400元、交通费500元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计65656.26元。

2、被告辩称：原告系王连街道办事处寨前王家村村民，其在2012年12月18日将被告打成轻伤，原告因此被公安机关立案侦查。原告在公安机关的调查笔录中多次明确说明，当时其只有后面一颗牙齿松动，3天后脱落，原告提交的司法鉴定与其上述事实相矛盾，系无效。由此无效的司法鉴定结论，所产生的关于原告的误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等均为原告的无理诉讼。原告被提起公诉时，被告提起附带民事诉讼，后双方达成和解，明确约定原被告双方互不追究责任，故原被告间已无其他民事纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

三、事实和证据
荣成市人民法院经公开审理查明：原被告均系荣成市王连街道办事处寨前王家村村民，被告系该村党支部书记。2012年12月18日15时许，原告在荣成市王连街道办事处副主任王传渠办公室内，因村中事务与被告发生争执并撕打。撕打过程中，原告用拳头击打被告右眼，致被告右眶内侧骨折，其伤势构成轻伤。2013年6月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉。
2013年6月26日，本院作出（2013）荣刑初字第130号刑事判决书，判决被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决书主文中表述"在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某2以要求被告人林某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持了调解。被告人林某与附带民事诉讼原告人林某2自愿达成调解协议，并已履行，被告人林某取得附带民事诉讼原告人的谅解。"
审理中，根据被告的申请，本院依法调取了（2013）荣刑初字第130号卷宗，含正、副卷各一册，刑事侦查卷宗两本。刑事侦查卷宗第二卷：2013年1月14日14时，荣成市公安局王连派出所询问原告何处受伤，原告回答"我的前面的几颗门牙都被林某2打松了。右眼当时也被林某2打肿了"。问是否需要做法医鉴定，原告回答不做；2013年4月12日8时17分讯问笔录中侦查人员询问原告何处受伤时，原告回答"我的右边脸和嘴唇被打肿了，当时右边有一颗牙松动了，三四天后牙掉了" ；2013年4月13日8时50分讯问笔录中侦查人员询问原告何处受伤时，原告回答"我的右侧脸被打肿了，嘴唇也被打肿了，我右边最后一颗牙松动了，三四天后牙掉了"。原告质证后提出异议，称公安机关对其不公，对公安机关制作的所有笔录均不认可，认为应以侦查阶段原告在看守所所做的供述录音为准。
本院（2013）荣刑初字第130号刑事卷宗：2013年6月25日9时调解笔录记载"被告林某自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某2全部经济损失共计人民币7万元。其他经济损失互不追究...附带民事诉讼原告人林某2签名并捺印  被告人林某签名并捺印"。原告质证后提出异议，称原告本人不能确定是否在调解协议上盖手印，签名有可能是原告本人签的，即使签了也回忆不起是什么内容。认为原告作为刑事附带民事被告人在刑庭调解时，只针对被告林某2的损失进行了处理，对原告的伤情及治疗费用没有处理，原告理解的调解只针对支付被告林某2的各项损失赔偿部分。被告对上述证据均无异议。原告虽然对调解笔录上的原告签名提出异议，但未在规定的举证期限内提交证据反驳，也未提出司法鉴定申请。
原告提交的2012年12月18日荣成市第二人民医院门诊病历记载，其"右侧后上、下各有一枚牙齿松动III°"。2013年1月10日烟台益佰口腔病历记载┼牙松动。2013年10月17日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后续治疗费用进行鉴定。2013年11月20日，该所出具恒源司鉴所[2013]医鉴字第938号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人林某构成十级伤残。2、被鉴定人林某其误工时间为30日。3、被鉴定人林某后续治疗费用约需陆仟肆佰元（6400.00元）或以实际发生为准。原告林某为此支付鉴定费2100元。质证后，被告提出异议，认为该门诊病历、法医鉴定与原告自述的伤情不符，不应被采信。
原告提交书面申请，要求调取（2013）荣刑初字第130号案件侦查、公诉、法院审理阶段的视听资料，经调查上述视听资料并未保存，故无法调取。
上述事实有下列证据证明：
1、（2013）荣刑初字第130号刑事判决书；
2、荣成市第二人民医院门诊病历，原告提供，用以证明其受伤情况；
3、司法鉴定意见书一份，原告提供，用以证明其伤残情况；
4、（2013）荣刑初字第130号刑事卷宗中调解笔录。

五、定案结论
荣成市人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求被告林某2赔偿经济损失之诉讼请求。

六、解说
在刑事附带民事案件赔偿中，当事人双方达成调解协议，被告人且已履行，调解笔录中注明其他经济损失互不追究，意味着被告人自身的损失也一并处理完毕，被告放弃了要求原告赔偿其自身损失的权利，权利处分完毕，不得再行通过民事诉讼主张。
（刘玉胜）