（一）首部

1.判决书字号：湖南省桃源县人民法院刑事判决书（1992）刑一初字第105号。

2.案由：邬某盗窃案。

3.诉讼双方
公诉机关：湖南省桃源县人民检察院。
被告人：邬某，男，56岁，汉族，湖南省桃源县人，农民，于1992年1月被逮捕。
辩护人：史书秀，湖南省常德市经济律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：湖南省桃源县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：黄见之；审判员：崔迎建、陈琼。

6.审结时间：1992年7月l0日。

（二）诉辩主张

1.湖南省桃源县人民检察院起诉指控：1989年9月21日被告人邬某强行非法在供电部门的线路上接线用电。1990年12月8日，桃源县公安局、电力局和桃花源镇政府派员将邬私搭的电线拆除后，被告人又于同年12月13日再次非法在供电部门的线路上接线用电，直至1992年1月21日。其间，被告人邬某以种种借口既不办理申请用电手续，也不缴付电费。自1989年9月21日至1992年1月21日共计盗窃国家电能101702度，价值19167.15元。被告人将所窃电能用于电动机设备碾米、粉糖、榨油等谋取利润。上述犯罪，有证人证言，被告人供认，桃源电力局的指控，窃电技术鉴定证实。被告人邬某无视法律，在供电部门的线路上非法接线用电的行为是盗窃国家财产的行为，且数额巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。

2.被告人邬某及其辩护人认为：公诉机关的指控邬某所犯罪行基本属实，但计算方法不合理，夸大了窃电数额，同时，被告人的窃电行为是事出有因，应与非法占有公共财产的行为加以区别，应从轻处罚。其主要理由是：第一，被告人邬某在农村里开办的私人加工厂是从1986年11月才开始的，主要是为附近村民碾米、粉糖、榨油，加工业务的范围和用电量相对稳定，即每年用电量约为1万度。邬某从1989年9月21日至1992年1月21日，总用电量只有26138.8度。第二，邬某在私自接线用电的整个时期中自己装有电表，计量实际只有1万多度。因此决不会是公诉机关指控的窃电数是101702度。第三，被告人邬某窃电是事出有因，应区别对待。邬某的电表经证实确有8分22稍空转一圈的误差，为此而与电力部门发生了纠纷，在纠纷未得到彻底解决的情况下，邬某才拒绝交纳电费。电力部门拆线停电后，被告人在生活无着落的情况下，才私自接电。这与好吃懒做的盗窃行为应有区别，请审判机关在量刑时给予考虑这一客观实际情况。第四，被告人邬某的加工厂原来与同村的村民邬某1合用一块电表，因此，在计算时，被告人只能承担一半的数量。

（三）事实和证据
湖南省桃源县人民法院于1992年7月10日经开庭审理认定：
被告人邬某从1988年1月起，以“用电量比别人有较大出入，不搞清楚不交钱”为由，连续二个月不交纳其所开的加工厂的用电费，电力部门多次下达欠费停电通知书后，被告人仍拒交电费，后来，电力部门于同年3月8日停止供电，并对被告人的电表进行了检查，发现其电表有每8分22稍空转一圈的误差。于是按照有关规定并经镇政府，区司法办及邬某协商同意，给邬某退电1150度。于同年4月9日恢复供电，并校正了电表。但被告人仍拒交所欠电费。从1988年1月至1989年9月9日，共拖欠拒交电费877.7元。为此，桃源县电力局于1989年9月9日对被告人邬某的电表拆除消户，停止供电，被告人在既不办理申请用电手续，又未经电力部门批准，于同年9月21日非法强行在供电部门的线路上接线用电，虽经电力部门和有关管理人员多次劝阻和采取停电措施，仍不拆除，不交纳电费，至1992年1月21日，共盗窃国家电力26404度，价值5055.73元。
上述事实，有证人证言，桃源县电力局的指控、窃电技术鉴定证实，被告人亦已供认，事实清楚，证据确实、充分。

（四）判案理由
湖南省桃源县人民法院认为：被告人邬某无视国家法律，在供电部门的线路上非法接线用电而盗窃国家财产的行为，已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法予以惩罚。

（五）定案结论
湖南省桃源县人民法院根据上述的事实、证据和判案理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条之规定，作出如下判决：
被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。

（六）解说
1.处理窃电案件，正确认定窃电数额，对于决定案件如何处理至关重要。但是，本案的起诉机关与审判机关认定的数额相差较大，可见问题的复杂性。实际上，在本案审理过程中，提出了四种计算方法。一是根据能源部（1990）35号文件《关于无法查明每日窃电时间的处理方法的批复》，“每日对窃电时间无法查明的，应按窃电者可能窃用电的最长时间予以确定，……，对一班制的电力用户每日按8小时计算。”按此计算出被告人邬某每天四台电动机都使用8小时，所以自1989年9月21日至1992年1月21日共窃电101702度，价值19167.15元。二是以被告人邬某自装电表数额，为18036度，价值4387.20元，这个电表未经校验，不足采信。三是以附近与邬某加工业务相当的用电数额计算，计25291度，价值5627.08元，四是按被告人过去用电的正常数，即1988年8月至10月的用电数平均每月的用电数再乘以窃电的月数而得出的用电数额，即26404度，价值5055.73元。经研究讨论，审判委员会认为第四个数额比较客观，因为其加工的范围，机器用电设备是相对稳定的，所以认为被告人窃电26404度，价值5055.73元。对这个数额的认定，被告人本人也认为是合理的，表示认罪服法，不提出上诉。
2.因为电力属无形财产，能否成为盗窃罪的犯罪对象，这个问题在刑法理论界基本上不再有争论意见，大都认为无形财产诸如电力、煤气等都可以成为盗窃罪的犯罪对象。在司法实务界，有些同志还持否定态度，但大多数同志仍然认为，电力是有经济价值的，是国家的一种财富。如果国家电力被窃，同样会给国家造成经济损失，与盗窃有形财物的危害没有差别。因此对于盗窃无形财产诸如电力的行为，如果数额达到较大的，应构成盗窃罪，湖南省桃源县人民法院依法认定被告人邬某构成盗窃罪，且数额达5055.73元，为数额巨大，据此根据《中华人民共和国刑法》第一百五十二条之规定，判处其有期徒刑五年，定罪准确，量刑恰当，完全正确。
（杨国有）