黄××等抢劫案

(未成年人犯罪、缓刑)

法官观点

本案是典型的未成年人犯罪案件,六行为人均是在校学生,犯罪时均未满18周岁。根据《中华人民共和国刑法》第十四条第三款之规定,已满14岁不满18岁的人,应予从轻或减轻处罚。一、二审法院在处理本案时,依法对六行为人从轻量刑,判处3年以下有期徒刑。二审法院根据本案案情,判处3年以下有期徒刑,并依法对六被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条之规定,适用缓刑必须同时具备下面两个条件:(1)必须是被判处拘役或者3年以下有期徒刑的普通刑事犯罪分子;(2)必须是有悔罪表现,不予关押也不致再危害社会的犯罪分子。本案六行为人系被判处3年以下有期徒刑的少年犯,悔罪表现好,系初犯和偶犯,主观恶性不大,不予关押确不致于危害社会。因此,二审法院维持一审判决的定罪,对本案六行为人改判为适用缓刑是完全正确的。

二审判决发生法律效力后,六被告人重新回到原所在学校继续学习。半年时间后,二审法院对六被告人及其所在学校进行回访,回访结果表明,六被告人回到学校后,在其家长、学校的教导和监督下,悔过自新,遵纪守法,努力学习,其中有两位学习成绩名列前茅,成为学校的学习尖子。事实证明,本案二审法院对六被告人适用缓刑,充分考虑到青少年犯罪的特点,有利于使他们在比较健康的社会环境中,顺利地弃旧图新,在我国目前执行刑罚条件存在着许多不完善因素的情况,使他们避免了执行刑罚所产生的不良后果,有力地贯彻了我国刑事审判实践中对青少年犯罪实行的“教育、感化、挽救”的“六字方针”,起到了良好的社会效果。

1.判决书字号

一审判决书 :海南省海口市秀英区人民法院(1994)秀刑初字第88号

二审判决书 :海南省海口市中级人民法院(1995)海中刑终字第7号

2.案由 :黄××、甘××、王×、符×甲、符×乙、陆××抢劫案  

3.诉讼双方

公诉人:海南省海口市秀英区人民检察院,检察员曾德星。

被告人:黄××,男,19岁,海南省文昌县人。1994年7月7日因本案被逮捕。

法定代理人:黄循惠,男,50岁,被告人黄××之父。

一审辩护人:梁珍海南省海口市秀英律师事务所律师。

二审辩护人:鲁志勋海南省海口市秀英律师事务所律师。

被告人:甘××,男,17岁,海南省海口市人。1994年7月7日因本案被逮捕。

法定代理人:甘当明,男,54岁,被告人甘××之父。

一审辩护人:黄跃海南省海口市秀英律师事务所律师。

被告人:王×,男,16岁,海南省屯昌县人。1994年7月7日因本案被逮捕。

法定代理人:王宏利,男,43岁,被告人王×之父。

一审辩护人:华景章、何世刚,海南新世纪律师事务所律师。

被告人:符×甲,男,18岁,海南省临高县人。1994年7月7日因本案被逮捕。

法定代理人:符光全,男,45岁,被告人符×甲之父。

一审辩护人:刘军海南省天宇律师事务所律师。

被告人:符×乙,男,17岁,海南省文昌县人。1994年7月7日因本案被逮捕。

法定代理人:符传吟,男,46岁,被告人符×乙之父。

一审辩护人:蔡凌西海南省海口市秀英律师事务所律师。

被告人(上诉人):陆××,男,18岁,海南省海口市人。1994年7月7日因本案被逮捕。

法定代理人:陆礼仁,男,43岁,被告人陆××之父。

一审辩护人:鲁志勋海南省海口市秀英律师事务所律师。

冯小明海南省海口市秀英律师事务所律师。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:海南省海口市秀英区人民法院

合议庭组成人员:审判长:王鉴;审判员:许志雄韩宇光

二审法院:海南省海口市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:王绍裕;审判员:涂国华胡宏志

6.审结时间

一审审结时间 :1994年12月27日

二审审结时间 :1995年3月23日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院.中国审判案例要览:1996年刑事审判卷[M].北京:中国人民大学出版社.1997

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

电子出版物专用书号:

978-7-89417-264-8

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3