李忠华故意杀人、王英被控故意杀人宣告无罪案

(证据)

法官观点

本案一审判决、二审裁定均是正确的。

区别罪与非罪,应该从行为人的主观和客观方面进行分析。综观本案,李忠华对继女王海燕控告其强奸一事怀恨在心,继而发生争吵,李采取拳打、钳击等暴力手段杀害了王海燕,而且企图碎尸灭迹,已构成故意杀人罪,且情节特别严重,手段残忍、恶劣。一、二审法院依法以故意杀人罪判处李忠华死刑、剥夺政治权利终身,是正确的。王英在了解到其亲生女儿被李忠华强奸并长期霸占之后,积极通过卢文英找到李继峰代写了控告信,并到当地妇联进行控告;案发后,又千方百计摆脱李忠华的控制,向省妇联和当地派出所报案,要求解救其女儿王海燕并惩办凶手李忠华,可见王英解救其女儿的愿望是一贯的,合乎情理,且有卢文英、李继峰、张梅荣和当地妇联的证实,故而不能认定王英有杀害其亲生女儿王海燕的主观故意。客观上,在案发当日,王英被李忠华控制在文件柜中,一、二审办案人在李忠华、王英供述不一的情况下,进行调查,并在李忠华的儿子李明和保姆李家燕证实王英所供属实时,办案人还亲自到案发现场对文件柜中的透气性能、听觉度和容积作了现场试验,对各方面证据,进行综合分析判断,去伪存真,实事求是地确认王英关于被李忠华控制在文件柜中的供述属实。所以,一、二审法院认定王英主观上无杀死王海燕的故意,客观上没有实施杀害王海燕的行为,对王英宣告无罪,是正确的。本案的审理和定案结论充分体现了重证据,重调查研究,不轻信口供的原则。

1.裁判书字号

一审判决书 :海南省海口市中级人民法院(1993)海中法刑初字第31号判决书

二审裁定书 :海南省高级人民法院(1993)琼刑终字第68号裁定书

2.案由 :李忠华等故意杀人案  

3.诉讼双方

公诉机关(抗诉机关):海南省海口市人民检察院,代理检察员邢帆。

被告人(二审上诉人):李忠华,男,40岁(1953年12月16日生),汉族,山西省绛县人,系海口市龙华有限公司经理。1988年6月13日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年。1992年9月3日因本案被逮捕。

一审辩护人:吴玉琼海南省海口市振东区律师事务所律师。

被告人:王英,又名王玉香,42岁,汉族,山西省绛县人,系李忠华之妻。1988年6月13日因犯挪用公款罪被免予刑事处分。1992年9月3日因本案被逮捕。

一审辩护人:张黔海南省海口市第一律师事务所律师。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:海南省海口市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:王绍裕;代理审判员:胡宏志涂国华

二审法院:海南省高级人民法院

合议庭组成人员:审判长:黄卫国;代理审判员:贾沛段增科

6.审结时间

一审审结时间 :1993年11月10日

二审审结时间 :1993年11月23日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院.中国审判案例要览:1994年综合本[M].北京:中国人民公安大学出版社.1995

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

电子出版物专用书号:

978-7-89417-264-8

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3