1.裁判书字号
一审判决书：广西壮族自治区鹿寨县人民法院（1995）鹿刑初字第94号。
二审裁定书：广西壮族自治区柳州地区中级人民法院（1995）柳地刑终字第57号。

2.案由：韦某流氓案。

3.诉讼双方
公诉机关：广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人（上诉人）：韦某，另名韦某1、梁某，男，36岁，壮族，鹿寨县人，捕前系鹿寨县县志办公室干部。1994年11月11日因本案被逮捕。
一审辩护人：覃世东，广西壮族自治区柳州地区律师事务所律师。
赖某，广西壮族自治区柳州市第一高级中学老师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：广西壮族自治区鹿寨县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：蒙世军；代理审判员：巫裕家；人民陪审员：李希康。
二审法院：广西壮族自治区柳州地区中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：韦柳林；代理审判员：李大跃、林荣奎。

6.审结时间
一审审结时间：1995年7月3日。
二审审结时间：1995年10月13日（依法延长审限）。

1.广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控称
1990年3月，韦某与妻子离婚后，与女青年罗某恋爱并同居。同时，韦某又在《女性天地》杂志上刊登征婚启事，以恋爱或结婚为名，从1991年至1994年间，先后与应征女青年夏某、廖某、潘某、刘某非法同居，发生两性关系，致使刘某怀孕打胎。之后，韦某又以种种借口，拒绝与她们结婚。不得已与湖南籍应征女青年舒某结了婚，婚后几天就将舒某打致轻伤，致使舒某与其结婚13天就不得不与其离婚。
广西鹿寨县人民检察院认为：被告人韦某以玩弄女性为目的，利用征婚手段骗奸应征女青年多人多次，情节恶劣，影响极坏。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十条，构成流氓罪。特提起公诉，要求法院依法惩处。

2.被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人韦某辩称：（1）我征婚是为了解决自己的婚姻问题，不是为了玩弄妇女。我发布征婚启示后，有60余人应征，但我只选择了夏某等几人交往，不是见信就复，逢人就乱来。（2）我与夏某等人在恋爱期间同居并发生性关系，仅仅是作风和道德问题，不构成犯罪。因为现代社会，男女恋爱期间就同居并发生性关系是很普遍的，如果这样的行为也要追究法律责任，那么，应该被追究法律责任的人就太多了。
韦某的辩护人认为：公诉机关指控韦某犯罪事实不清。

1.二审诉辩主张
一审法院判决后，韦某不服，上诉于广西壮族自治区柳州地区中级人民法院。
韦某诉称：（1）一审判决认定事实不清。我刊登征婚启示，没有玩弄女性的目的。（2）一审判决定性不准。与夏某等人是在恋爱期间同居并发生性关系，是婚前性行为，属作风、道德问题，不构成犯罪。要求二审法院查清事实，依法改判无罪释放或缓刑。

2.二审事实和证据
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院经审理查明：
上诉人韦某于1990年6月离婚后，在杂志上刊登征婚启示，以谈恋爱、结婚等为名，从1991年至1994年6月间，先后诱骗女青年罗某、夏某、廖某、潘某、刘某等人与其同居并发生性关系，致刘某怀孕打胎；韦某还欺骗舒某结婚，婚后几天就将舒某打成轻伤，造成舒某被迫提出离婚，婚期仅13天。
上述事实有下列证据证明：
（1）被害女青年罗某、夏某、廖某、潘某等关于与韦某同居并发生性关系的陈述。
（2）被害女青年刘某关于与韦某同居、发生性关系及怀孕打胎的陈述。
（3）被害女青年舒某关于与韦某同居、结婚、被打经过等的陈述。
（4）证人黄某、罗某1、葵某等人证实韦某与夏某等女青年同居的证言。
（5）医院出具的关于刘某怀孕打胎、舒某伤情的证明材料。
（6）法医出具的舒某轻伤的伤情鉴定书。
（7）被告人韦某亦对奸淫女青年罗某、刘某，打伤舒某等犯罪事实供认不讳。

3.二审判案理由
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院认为：
上诉人韦某目无国法，道德败坏，以玩弄女性为目的，以谈恋爱、结婚等为诱饵，奸淫妇女多人多次，并造成一人怀孕打胎的严重后果，情节恶劣。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十条的规定，构成流氓罪。原判定罪准确。根据上诉人韦某的犯罪事实和情节，原判对其处以刑罚并无不当，且审判程序合法。上诉人韦某上诉以原判认定事实不清为由，否认其流氓犯罪，经查与本案事实不符，本院不予采纳。

4.二审定案结论
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，作出如下裁定：
驳回韦某上诉，维持原判。