上海华生电扇二分厂等销售非法制造的注册商标标识案

法官观点

商标是商品或商业服务的标识,是用以区别商品来源或商业服务的显著特征的标记。商标犯罪严重侵害了注册商标专用权人的合法权益和国家的商标管理制度。近些年来,商标犯罪已成为经济领域内犯罪的新情况、新特点。对此,我国立法给予了极大关注。1979年《刑法》规定了假冒商标犯罪的有关条文,1993年2月第七届全国人大常委会第30次会议通过的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)更是扩大了假冒商标犯罪主体的范围,增加了假冒商标犯罪的种类,提高了法定刑期等。1997年《刑法》也将《补充规定》的内容稍作改动全部吸纳进去。这体现了我国加大对注册商标专用权的保护力度。

销售非法制造的注册商标标识犯罪是假冒商标犯罪的一种,是指单位或个人违反国家商标管理法规,未经注册商标所有人的许可,销售非法制造的他人注册商标标识,侵犯他人注册商标专用权的行为。本罪侵犯的客体是国家的商标管理制度和他人注册商标专用权;在客观方面,行为人必须具有违反国家商标管理法规,销售非法制造的他人注册商标标识的行为;在主观方面,只能由故意构成,即行为人明知是他人已注册的商标而未经注册商标所有人的许可,销售非法制造的注册商标标识,一般以营利为目的,过失不构成本罪;犯罪的主体既可以是自然人,包括个体商户或其他个人,也可以是单位,包括企事业单位、机关、团体。近年来,单位商标犯罪成为商品犯罪领域的一个新特点。本案是一起典型的单位商标犯罪案件。所谓单位犯罪,是指公司、企事业单位、机关、团体的直接负责的主管人员、直接责任人员,经过单位决策机构的授意或批准,为了单位的利益,以单位名义实施的严重危害社会并依法应受刑罚处罚的行为。其主要特征在于:犯罪的主体是单位;犯罪的目的是为了单位谋取非法利益;犯罪的实施必须经单位决策机构的授意或批准,体现单位的意志;刑罚处罚原则上采取双罚制,即既处罚单位又处罚直接负责的主管人员和直接责任人员。

就本案而言,行为人身为上海华生电扇二分厂的厂长兼法定代表人,出于为本单位谋取非法利益的目的,明知“华生”注册商标所有人是上海华生电器总厂,而未经其许可,主持召开厂领导班子会议集体讨论决定,擅自委托有关单位印刷华生牌注册商标标识予以销售,为单位谋取非法所得446500元,严重侵害了“华生”注册商标所有人的合法权益,其行为符合本罪构成要件,亦符合单位犯罪的特征。因此,人民法院对上海华生电扇二分厂和直接负责的主管人员穆吉财的犯罪行为,根据《补充规定》和刑法有关规定,依法追究单位和个人的刑事责任是正确的。《补充规定》第二条规定:“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,依照第一条第一款的规定处罚。”亦即“处三年以下有期徒刑或者拘役,可以并处或者单处罚金”。《补充规定》第三条同时规定:“企事业单位犯前两条罪的,对单位判处罚金,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前两条的规定追究刑事责任。”显然,单位犯本罪的,采取双罚制原则,即既处罚单位,又处罚个人。在对单位处罚时,本案参照全国人大常委会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》第十二条关于罚金数额为违法所得的1倍以上5倍以下的规定,同时根据华生电扇二分厂犯罪目的是出于发放职工工资,维持单位生存,且已被工商管理部门罚款以及对穆吉财量刑考虑到其本人未得利,到案后认罪悔罪态度较好等情况,作出以上判决是正确的,也是恰当的。

1.判决书字号

上海市闸北区人民法院(1996)闸刑初字第725号

2.案由 :上海华生电扇二分厂等销售非法制造的注册商标标识案  

3.诉讼双方

公诉机关:上海市闸北区人民检察院,代理检察员贺卫。

被告:上海华生电扇二分厂,地址:上海市共和新路619弄122号。

法定代表人:穆吉财,上海华生电扇二分厂厂长。

被告人:穆吉财,男,56岁,汉族,浙江省宁波市人,原系上海华生电扇二分厂厂长。1995年8月25日因本案被取保候审。

辩护人:谢福纯上海市长城律师事务所律师。

4.审级 :一审

5.审判机关和审判组织

审判机关:上海市闸北区人民法院

合议庭组成人员:审判长:谭为伟;人民陪审员:应梦麟刘志华

6.审结时间

1997年8月25日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.1998年刑事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.1999

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3