石家庄博大电脑控制工程有限公司诉石家庄市宏瑞自动化系统有限公司等侵犯商业秘密案

法官观点

1.关于商业秘密及侵权认定。法律要保护权利人的商业秘密首先就是要确定权利人拥有商业秘密,这也是本案审理的焦点之一。对于实用性和价值性往往是最好判断的,在当事人之间也是争议最小的,因为有人使用该项技术信息就足以证明了它的实用性和价值性。关于商业秘密的秘密性其实就是指商业信息的新颖性,也就是“不为公众所知悉”。从世界各国包括我国的司法实践来看,在诉讼中,有关当事人对其所系争的商业秘密的秘密点之所在往往不能准确地加以说明,本案中,原告将其商业秘密泛指其生产产品的技术,而被告则将原告有关产品说明书上记载的特征、技术参数作为原告商业秘密的秘密点,从而以原告的商业秘密已经公开来抗辩。在这时法官就应当从客观角度分清哪些是已公开的商业信息,哪些是案件争议焦点即商业秘密的秘密点从而确定司法保护的对象。由于本案涉及的商业秘密技术性较强,因此,法院委托专门鉴定机关——国家科学技术部知识产权事务中心进行了鉴定,并经过双方当事人对鉴定结论进行质证,以此来确定原告的商业秘密之所在,并将原、被告产品及技术进行比较,得出被告的产品及使用的技术与原告的商业秘密基本相同的结论,从而为判定被告侵权提供了有利的证据。

商业秘密的管理性在我国《反不正当竞争法》中规定为“经权利人采取保密措施”。最高人民法院《关于审理科技纠纷案件的若干问题的规定》中规定,非专利技术成果应具备的管理性条件为:“拥有者采取了适当保密措施,并且未曾在没有约定保密义务的前提下将其提供给他人。”国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》中,对保密措施进一步限定:“本规定所称权利人采取保密措施,包括订立保密协议,建立保密制度及采取其他合理的保密措施。”世界各国的法律及有关国际公约均要求商业秘密权利人对其所拥有的商业秘密采取必要的或合理的保密措施,并以此作为是否对其给予法律救济的一个重要的考虑因素。一些国家和国际公约都强调保密措施只需要在特定情势下是合理的,这是一个十分弹性的标准,由法官根据公平正义的原则把握。从一些国家的司法判例来看,法官是倾向于商业秘密需要受保护这一边的,只要其对自己的商业秘密保持了合理的谨慎态度。本案中,原告举证证明:被告赫鸿宾、张治奎都曾是原告单位的雇员,在原告与二被告的劳务合同中,都有保密条款,而且原告也制定并实施了相关的保密制度,虽然二被告在一、二审中都予以否认,但一、二审法院都在二被告未提出反证的情况下,认定原告采取了必要的保密措施,作出了对权利人有利的判决。

2.关于赔偿数额的认定,法官有自由裁量权。商业秘密具有价值性,能为权利人带来经济利益,正因为如此,侵权人才采用不正当手段进行窃取、披露和使用。本案中,被告赫鸿宾、张治奎曾在原告处工作,本应遵守保密制度,履行保密义务,而赫鸿宾却与他人共同成立宏瑞公司,张治奎在原告处工作的同时又在被告公司任职,使用原告的技术信息,生产、销售同类产品,从而获取不正当利益。而权利人也是因为该项信息具有经济价值,才不予公开并采取保密措施。因此,在审理侵犯商业秘密纠纷案件中,当事人很少就该项商业秘密有无经济价值发生争议,人民法院一般也不需要主动审查确定信息有无经济价值。但在确定侵权赔偿数额时,一般应确定该项信息经济价值的大小,并确定相应的赔偿数额。本案中,由于原告所提因被告侵权其利润减少110余万元,属于单方计算,被告未予认可,不能作为定案依据,对被告因侵权所获利润又难以计算,因此,应参照原告销售该产品的利润、被告侵权的时间和范围、侵权的手段和情节、经营状况、主观过错和对原告所造成的损失程度等因素,酌情予以赔偿。这里法官的自由裁量权得以体现。二审法院认为“张治奎在侵权中所起作用较小,应予考虑。因上述三被告构成共同侵权,对博大公司因侵权造成的损失应负连带责任”。应该说在认定三被告的侵权责任上,二审法院考虑得更全面。

1.判决书字号

一审判决书 :河北省石家庄市中级人民法院(2001)石知初字第134号

二审判决书 :河北省高级人民法院(2001)冀经二终字第83号

2.案由 :侵犯商业秘密案  

3.诉讼双方

原告(被上诉人):石家庄博大电脑控制工程有限公司(以下简称博大公司)。

法定代表人:董中洲,董事长。

委托代理人:韩劲松,博大公司副总经理。

委托代理人:李强河北冀华律师事务所律师。

被告(上诉人):石家庄市宏瑞自动化系统有限公司(以下简称宏瑞公司)。

法定代表人:赫鸿宾,经理。

被告(上诉人):赫鸿宾,男,汉族,1965年7月8日出生,住石家庄市谈固乡白佛村徐家街。

被告(上诉人):张治奎,男,汉族,住石家庄市栗康街102号1单元503号。

上述三被告委托代理人:李景智河北石君安律师事务所律师。

委托代理人:赫建永河北三平律师事务所律师。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:河北省石家庄市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:程存杰;审判员:刘维士;代理审判员:程建玲

二审法院:河北省高级人民法院

合议庭组成人员:审判长:赵建亮;代理审判员:郝守军牛世红

6.审结时间

一审审结时间 :2001年7月12日

二审审结时间 :2001年12月20日依法延长审限 :

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2002年商事审判暨行政审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2003

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3