何文宁等帮助犯罪分子逃避处罚案

法官观点

帮助犯罪分子逃避处罚罪,是修改后的《刑法》规定的新罪名。帮助犯罪分子逃避处罚罪,是指有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,向犯罪分子通风报信,提供便利,帮助犯罪分子逃避处罚的行为。本罪的主要特征是:(1)本罪侵犯的客体是国家的刑事司法活动。(2)本罪在客观方面,表现为向犯罪分子通风报信,提供便利,帮助犯罪分子逃避处罚的行为。所谓通风报信,是指向犯罪分子有意泄露或直接通报有关部门查禁犯罪活动的部署、方案、措施、时间、地点、规模以及已经掌握的犯罪事实等情况。所谓提供便利,是指除通风报信以外的有利于犯罪分子逃避处罚的行为,如为犯罪分子及其亲属提供交通工具、通信设备、隐藏处所等便利条件,向犯罪分子及其亲属泄露案情,帮助、指示其隐匿、毁灭、伪造证据及串供、翻供,等等。本罪是行为犯,只要具有查禁犯罪活动职责的国家工作人员实施了上述行为,不论犯罪分子是否成功逃避处罚,也不论情节是否严重,都构成本罪。当然,如果情节显著轻微危害不大的,则应依法不认为是犯罪。(3)本罪在主观方面只能由故意构成,并且具有使犯罪分子逃避处罚的故意,过失不构成本罪。因此,如果行为人主观上并无向犯罪分子通风报信、帮助其逃避处罚的故意,而是因为粗心大意、思想麻痹、无意中泄露了有关情况,犯罪分子因此而逃跑,或者行为人无意中给犯罪分子提供了便利,致使其逃避处罚的,不构成本罪。(4)本罪的犯罪主体是有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,主要是指审判、检察、公安、国家安全、海关、税务等国家机关中有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员。

本罪与相关罪名的界限。

1.本罪与窝藏罪的区别。

(1)犯罪的主体不同,帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体是特殊主体。而窝藏罪的主体是一般主体。(2)客观方面表现形式不同。窝藏罪只能表现行为人为犯罪分子提供处所、财物以帮助其逃匿的行为;帮助犯罪分子逃避罪可以表现为为犯罪分子提供隐藏处所、财物的行为,也可以表现为为犯罪分子通风报信或者提供通讯工具等其他便利的行为。实际上,这两罪之间在此形成交叉型的法条竞合,由于帮助犯罪分子逃避处罚罪对主体有特殊要求,因此,该罪条款属复杂法,而窝藏罪属简单法,根据复杂法优于简单法的原则,对上述情形应以帮助犯罪分子逃避处罚罪定罪处罚。

2.本罪与玩忽职守罪的界限。

这两个罪都是特殊主体,但玩忽职守罪包括的主体是所有的国家机关工作人员,而帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体仅仅是有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,更为关键的区别在于,玩忽职守罪只能由过失构成,而帮助犯罪分子逃避处罚罪则只能由直接故意构成。这是两者最大的区别。此外,玩忽职守罪是结果犯,只有玩忽职守的行为使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失才构成犯罪,而帮助犯罪分子逃避处罚罪是行为犯,不论行为是否造成实际损害后果,都构成犯罪。

3.本罪与枉法追诉、裁判罪的界限。

这两罪的主要区别:(1)帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体是负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,既包括司法工作人员,也包括其他对特定犯罪活动负有查禁职责的国家机关工作人员;枉法追诉、裁判罪的主体则只能是司法工作人员。(2)在主观上,帮助犯罪分子逃避处罚罪具有帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪目的,而枉法追诉、裁判在主观上既可以是使有罪的人不受刑法追诉或者重罪轻判的目的,也可以是使无罪的人遭受刑事追究或者使他人轻罪重判。(3)帮助犯罪分子逃避处罚罪往往发生在行为人案发前,而枉法追诉、裁判罪则往往发生在刑事诉讼期间。

何文宁作为浦东公安分局治安支队查禁大队民警、樊旭刚作为浦东公安分局刑侦支队民警,均系负有查禁犯罪活动职责的公安民警,在公安机关对涉及组织卖淫的犯罪嫌疑人杨孔亮进行侦查时,不仅不配合有关部门查获犯罪嫌疑人,不正确履行职责,相反,利用自己民警的身份、便利及侦查经验,向杨孔亮通风报信,泄露秘密,替其刺探警情,出谋划策,帮助杨孔亮逃避处罚,其行为符合本罪的构成要件。据此,一审法院认定何文宁、樊旭刚的行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪,有充分的事实依据和法律依据,是妥当的,也得到了二审法院的维持。

1.裁判书字号

一审判决书 :上海市浦东新区人民法院(2001)浦刑初字第572号

二审裁定书 :上海市第一中级人民法院(2001)沪一中刑终字第456号

2.案由 :帮助犯罪分子逃避处罚案  

3.诉讼双方

公诉机关:上海市浦东新区人民检察院,代理检察员宗德均。

被告人(上诉人):何文宁,男,1963年12月2日生,汉族,出生地辽宁省盖县,原系上海市公安局浦东分局治安支队查禁大队民警。因本案于2000年9月8日被取保候审。

辩护人:王新华上海市光明律师事务所律师。

被告人(上诉人):樊旭刚,男,1963年2月7日生,汉族,出生地浙江省奉化市,原系上海市公安局浦东分局刑侦支队五大队民警。因本案于2000年9月27日被逮捕。

辩护人:邱晓明上海市民生律师事务所律师。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:上海市浦东新区人民法院

合议庭组成人员:审判长:石耀辉;人民陪审员:袁丽丹杨宝娣

二审法院:上海市第一中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:沈维嘉;代理审判员:钱卫孔阳

6.审结时间

一审审结时间 :2001年6月18日

二审审结时间 :2001年9月2日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2002年刑事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2003

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3