艾秋池诉重庆医科大学教育处理决定案

法官观点

本案在两个方面值得注意:一是高校作出的开除学籍之外的学生处分行为是否可诉的问题。本案涉及高等医学院校作出的将7年制本硕连读学生转入5年制学习的处分行为。高校作为法律法规授权的组织,具有行政主体资格,其处分学生的行为在性质上属于行使行政权力。本案高校处分学生的行为有可能剥夺学生通过学士、硕士学位连读的方式就读硕士研究生的资格,属于严重影响学生受教育权的行为,应当接受人民法院的司法审查。二是高校处分行为应当遵循正当程序原则。高校在对其学生进行管理过程中,虽然有相应的教育自主权,但不得违背国家法律、法规和规章的规定。《普通高等学校学生管理规定》第五十六条规定:“学校在对学生作出处分决定之前,应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩。”被告重庆医科大学决定将原告艾秋池转入5年制临床医学专业2010年级学习,涉及原告的受教育权利,从充分保障当事人权益的原则出发,结合上述管理规定,学校应当将该决定直接向原告送达,并允许原告提出申辩意见。学校未遵循上述程序,忽视了当事人的申辩权利,其处分行为违背了正当程序的要求,不具有合法性。

1.判决书字号

重庆市渝中区人民法院(2014)中区行初字第10号行政判决书

2.案由 :高校管理处分  

3.诉讼双方

原告:艾秋池。

委托代理人:艾亿合。

委托代理人:李隆春重庆红刚律师事务所律师。

被告:重庆医科大学。

法定代表人:雷寒,该校校长。

委托代理人:陈梅新重庆誉博律师事务所律师。

4.审级 :一审

5.审判机关和审判组织

审判机关:重庆市渝中区人民法院

合议庭组成人员:审判长:许鹏;人民审判员:曾炎一彭晓谦

6.审结时间

2014年4月1日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2015年行政审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2017

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

法律条文

此法律条文尚在收集中...

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3