北京中科威德科技有限公司诉北京月德新和科技发展有限公司、第三人江苏泛联物联网科技股份有限公司债权人代位权纠纷案

(债务人怠于行使其权利的认定)

法官观点

本案处理重点在于第三人在本案进入诉讼程序后向法院起诉主张债权,是否还构成“怠于行使其到期债权”。我国《合同法》第七十三条第一款规定,“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外”。

具体到本案中,一、二审法院的审理思路出现分歧,主要原因即在于对“怠于行使其到期债权”的时间点的不同理解。二审法院认为债务人江苏泛联公司只要有向法院提起诉讼的事实,即可认定其未怠于行使债权,故认定本案的债权人代位权诉讼不成立。而一审法院则认为,债务人江苏泛联公司向法院提起诉讼的事实应早于本案债权人代位权诉讼,也就是说,只要在债权人提起本次代位权诉讼时,债务人没有诉讼主张债权的行为,即可认定其“怠于行使其到期债权”,故认定本案的债权人代位权诉求成立。

值得注意的是,本案终审判决驳回了债权人的代位权诉讼后,如果债务人江苏泛联公司在北京市海淀区人民法院申请撤回起诉,那么债权人中科威德公司的权利将再次无法被救济。可以假想中科威德公司再次提起债权人代位权诉讼,那么债务人江苏泛联公司可以再次重复本次操作,即向北京市海淀区人民法院起诉,按照本案二审的思路,债权人的代位权诉讼就会再次不被支持。这样一来,整个债权人代位权纠纷案由就将被这种债务人的司法操作所架空。

因此针对本案焦点,“债务人怠于行使其到期债权”的时间点究竟应该怎样认定?《合同法》及相关解释并未明确规定“怠于行使其到期债权”的时间点是发生在债权人代位权诉讼之前还是之后,也就是说,本案进行法律解释时仅仅采用文义解释的方法难以得出结论。笔者认为针对这个问题应该采用体系解释方法,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十二条规定:“债务人在代位权诉讼中,对超过债权人代位请求数额的债权部分起诉次债务人的,人民法院应当告知其向有管辖权的人民法院另行起诉。”“债务人的起诉符合法定条件的,人民法院应当受理;受理债务人起诉的人民法院在代位权诉讼裁决发生法律效力以前,应当依法中止。”这一条虽然针对的是超出部分债权的审理问题,但是可以看出,在债权人代位权纠纷案中,逻辑关系上,受理债权人代位权纠纷的法院不经审理就不能确定债权人的诉求是否有超出部分,因此受理债务人起诉的法院必然需要前一个诉讼的审理结果,也就是说,债务人在债权人代位权纠纷案件立案之后、审结之前的时间段里向法院起诉,并不影响其已经构成“怠于行使其到期债权”。这样认定才不会将债权人代位权纠纷这一案由架空,导致债权人的权利无法得到救济。

1.判决书字号

一审判决书 :北京市石景山区人民法院(2013)石民初字第3066号民事判决书

二审判决书 :北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第2627号民事判决书

2.案由 :债权人代位权纠纷  

3.诉讼双方

原告(被上诉人):北京中科威德科技有限公司(以下简称中科威德公司),住所地:北京市海淀区花园北路14号。

法定代表人:王江,该公司总经理。

委托代理人:孙福林,该公司副总经理。

被告(上诉人):北京月德新和科技发展有限公司(以下简称月德新和公司),住所地:北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。

法定代表人:刘有杰,该公司总经理。

委托代理人:张晓霞北京市双利律师事务所律师。

委托代理人(二审):王立伟,该公司员工。

第三人(上诉人):江苏泛联物联网科技股份有限公司,住所地:江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园。

法定代表人:赵壮,该公司总经理。

委托代理人:刘淑云,该公司职员。

委托代理人(二审):李光昱、耿君,北京市铭泰律师事务所律师。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:北京市石景山区人民法院

合议庭组成人员:审判长:徐莹莹;人民陪审员:姜桂梅董德虎

二审法院:北京市第一中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:刘彧;代理审判员:谭峥刘慧

6.审结时间

一审审结时间 :2013年12月9日

二审审结时间 :2014年4月11日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2015年商事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2017

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

法律条文

第七十三条 因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。

法律条文

第二十二条 债务人在代位权诉讼中,对超过债权人代位请求数额的债权部分起诉次债务人的,人民法院应当告知其向有管辖权的人民法院另行起诉。

债务人的起诉符合法定条件的,人民法院应当受理;受理债务人起诉的人民法院在代位权诉讼裁决发生法律效力以前,应当依法中止。

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3