（一）判决书字号：
一审判决书：（2004）合民初字第580号
二审判决书：（2006）北民一终字第93号
再审判决书：（2008）北民再终字第19号
重审判决书：（2014）合民再初字第4号

（二）案由：土地侵权赔偿纠纷

（三）诉讼双方：
原告：北海韶海房地产开发公司。
法定代表人：谢某，总经理。
原告：合浦县金田百汇城。
法定代表人：罗某，总经理。
共同委托代理人：吴文钦、刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县供电公司。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人杨昕，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
被告：合浦南珠水泥厂。
法定代表人叶某，厂长。
委托代理人：李某，南珠水泥厂原厂长。
被告：合浦广业水泥有限公司。
法定代表人：吕某，董事长。
被告：合浦公馆水泥厂。
法定代表人：徐某，该厂厂长。
被告：合浦县公馆镇盐田村民委员会。
法定代表人：李某锋，村民委员会主任。
被告：北海银岭水泥厂。
法定代表人：陈某焕，副厂长。
第三人：合浦县公馆镇人民政府。
法定代表人：朱某，该镇镇长。
委托代理人：彭某，原合浦县公馆镇建设站站长。
委托代理人：陈某辉，合浦县公馆镇村镇规划建设站副站长。

（四）审级：再审。

（五）审判机关和审判组织：
一审法院：合浦县人民法院。
合议庭组成人员：审判长刘曦，审判员周怀辉、叶维全。
二审法院：北海市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长黄向雄、审判员张燕琼、苏骅。
再审法院：北海市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长陈晓，审判员黄冠灵、杨雪云。
重审法院：合浦县人民法院
合议庭组成人员：审判长秦宏宽，审判员何福敏、罗伯俊

（六）审结时间：
一审审结时间：2006年8月8日。
二审审结时间：2006年7月28日。
再审结案时间：2009年11月19日。
重审审结时间：2014年11月18日。

（一）一审诉辩主张
二原告诉称：1993年间，被告供电公司未经其同意，擅自在其依法取得的土地内架设183条供电线杆，公馆镇政府及其多次与供电公司交涉要求迁移上述线杆，但供电公司一直拒不迁移。故请求法院判令被告供电公司迁移架设在该土地上的183条高压线杆，并支付从1993年至2004年暂用土地费用人民币1904681元。被告供电公司辩称：二原告不享有所占用的土地的合法使用权，不是本案适格原告；钦州正和资产评估事务所的评估报告存在采用重置成本法评估，评估程序不合法等问题，不应采信；原告的起诉已经超过两年诉讼时效。被告南珠水泥厂承认2004年5月12日，向廖翠购买公馆变电站至公馆发电厂10条高压线杆、线路。其余被告庭上否认拥有高压线杆、线路。

（二）事实和依据
合浦县人民法院经公开审理查明：本案讼争的995亩土地是公馆镇政府于1992年12月申报征用，并交由其下属的公馆开发公司开发。1993年3月6日，公馆开发公司与北海荣海房地产开发公司签订协议联营开发上述土地。由于涉案土地的征地款及投资款均由韶海公司支付，公馆镇政府同意将998.8亩土地使用权全部归韶海公司。但韶海公司至今未办理相关土地的出让、登记手续，未取得土地使用权证。2004年韶海公司又将涉案土地转让给金田百汇城，公馆镇政府等部门在转让协议上加盖了公章。1993年间供电公司在上述开发区内架设170条高压线杆、线路引发本案侵权诉讼。

（三） 判案理由
合浦县人民法院经审理认为：虽然公馆镇政府转让995亩土地使用权给韶海公司的行为不符合国家有关国有土地出让、转让的法律规定，韶海公司不是该土地的使用权人，但本案审理的是土地侵权赔偿纠纷，韶海公司已出资750万元用于征用、开发土地，并经公馆镇政府同意，实际上对该土地已进行管理、开发、经营，是该土地的利益相关人。因公馆镇政府明确表示所有诉讼活动由经营单位韶海公司办理。为此，韶海公司具有原告诉讼主体资格。金田百汇城与韶海公司签订了土地转让合同，公馆镇政府在该转让合同上均盖章并表示同意，且金田百汇城已依法取得部分土地的《国有土地使用证》，因此，金田百汇城也应具有原告诉讼主体资格。被告供电公司没有经过承建规划及有关部分的批准和土地使用、开发单位的同意，在该土地上架设的170条高压线杆、线路，影响了该土地的开发建设，已经构成侵权，应当承担相应的土地占用费为1769375.6元。二原告知道被告供电公司在讼争土地上架设高压线杆、线路后，曾多次向被告供电公司主张权利，并向有关部分反映，因此，原告起诉未超过诉讼时效。

（四） 定案结论
合浦县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告合浦县供电公司赔偿架设170条高压线杆、线路从1993年至2004年12月1日的土地占用费1769375.6元给原告北海韶海房地开发公司、广西合浦金田百汇城。

（一）二审辩诉主张
上诉人（原审被告）合浦供电公司上诉称，一审判决事实认定错误，判决违反法定程序严重影响案件正确判决，钦州正和资产评估所作出的《评估报告》不符合法定程序，不能作为有效证据使用。
两被上诉人答辩称，其二者是土地利益相关人，在知道侵权事实后多次向上诉人主张权利，并向有关部分反映，且侵权行为至今未终了，时效未中断。上诉人侵权应当承担赔偿责任。

（二）二审事实和证据
北海市中级人民法院经审理，确认一审法院认定的事实和证据。

（三）二审判案理由
北海市中级人民法院经审理认为，一审法院对原告诉讼主体资格的认定是正确的。上诉人所实施的侵权行为是一种连续不间断的侵权行为，且至今未终了，诉讼时效并未中断。《评估报告》有效试用期虽然过一年，但其是原审法院委托评估的，且在法院审理期间，上诉人在一审审理时也没有要求重新鉴定，因此供电公司主张该《评估报告》已经失效，要求重新鉴定的理由不充分，不予支持。两被上诉人在一审诉讼中已经明确表示因遭侵权而获得的经济损失赔偿由二者共同享有，因此原审法院一并处理并无不当。

（四）二审定案结论
北海市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。

（一）再审辩诉主张
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为：本案讼争的土地，其使用权和所有权均属国家所有，韶海公司、金田百汇城没有使用权。公馆镇政府将土地转让给韶海公司违反法律法规强制性规定，金田百汇城也没有取得部分土地的国有土地使用权证。原审判决认为170条水泥线杆所有权属供电公司所有并建于1993年后属于认定事实、适用法律错误。二审判决时未对《评估报告》的内容质证违反法定程序。韶海公司、金田百汇城对供电公司的起诉应是两个独立的诉讼。金田百汇城也不具有诉讼主体资格。韶海公司、金田百汇城的辩称与二审答辩一致。

（二）再审的事实和证据
北海市中级人民法院经再审查明的事实与一、审查明事实一致。另查明，公馆变电站至小江电站35KV线路经过公馆新区的共12条高压线杆，公馆变电站至公馆水泥厂经过公馆新区的高压线杆18条，分别属于合浦水库工程管理局和合浦县公馆水泥厂所有。

（三）再审判案理由
北海市中级人民法院经审理认为，二审法院认定供电公司在公馆开发新区架设170条高压线杆有误，再审予以纠正。

（四）再审定案结论
北海市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（三）项、@@一百八十六条的规定，判决如下：
1、撤销合浦县人民法院（2004）合民初字第580号民事判决书及本院（2006）北民一终字第93号民事判决书。
2、申诉人合浦供电公司赔偿架设140条高压线杆、线路从1993年至2004年12月1日的土地占用费人民币1457133元给被申诉人北海韶海房地产开发公司、广西合浦金田百汇城（合浦县供电公司应在2006年5月11日前履行完毕，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息）。