1.判决书、裁定书字号
一审判决书：江苏省扬州市中级人民法院刑事判决书（1992）刑一审字第2号。
二审裁定书一审判决书：江苏省高级人民法院刑事裁定书（1992）刑一上字第17号。

2.案由：李某故意杀人、偷越边境案。

3.诉讼双方
公诉机关：江苏省扬州市人民检察院。
被告人：李某，化名王某，男，23岁，汉族，江苏省泰县人，农民。1985年11月23日因抢劫罪被判处有期徒刑五年，1987年12月4日减刑一年，1989年9月16日刑满释放。1991年10月30日被逮捕。
一审辩护人：丁鸿庚，泰县律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：江苏省扬州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：胡春怀；代理审判员：葛路、张汶。
二审法院：江苏省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：杨茂有；审判员：王振林；代理审判员：渠时康。

6.审结时间
一审审结时间：1992年1月5日。
二审审结时间：1992年1月16日。

1.江苏省扬州市人民检察院起诉指控：
1990年12月，被告人李某经他人介绍，与泰县大冯乡十里埔村女青年窦某建立恋爱关系。此后不久，李某因无房而对方不肯结婚，自感婚姻无望，怀疑是窦女之父窦某1从中作梗，遂对窦某1怀恨在心。1991年7月4日，被告人李某与窦某1及其子窦某2同宿于窦家西房间。次日凌晨二时许，被告人趁窦某1熟睡之机，用事先准备好的不锈钢菜刀对其头、面等部位猛砍数刀，窦挣扎呼救，被告人又骑坐在窦的身上对其乱砍。其时，窦某2惊醒后上前救助；睡于东房间的窦某、窦某3姐妹俩亦闻声赶至西房间护卫其父，被告人仍挥刀乱砍，后夺门而逃。作案后，被告人李某为逃避法律惩处，于1991年7月24日偷渡至香港，次日被香港警方遣返归案。经法医鉴定，被害人窦某1头、颈、面及背部多处损伤，右眼角膜、虹膜破裂，相应颅骨线型骨折，属重伤；窦某2右面部横形损伤，窦某3左下颌及左耳背后损伤，均属轻伤；窦某右顶部头皮损伤，属轻微伤。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据在案佐证，被告人亦供认不讳，足以认定。被告人李某报复行凶杀人，作案后又偷渡香港，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条和第一百七十六条之规定，构成故意杀人（未遂）和偷越边境罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人李某应数罪并罚。被告人李某在刑满释放后三年以内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，构成累犯，应从重处罚。请求依法予以惩处。

2.一审辩护人的意见：
扬州市人民检察院起诉指控被告人李某犯故意杀人罪（未遂）和偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。但在决定其刑罚的时候，应考虑到被告人所具有的法定从轻或减轻处罚的情节以及犯罪的具体情节，作出罪罚相当的判决。被告人李某杀人未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某对窦某2、窦某、窦某3三人实施暴力行为，目的在于排除妨碍，为其实施杀人和逃离现场排除障碍，主观上杀害的动机不明显，客观上也未造成严重损伤，不能同样以故意杀人论处。

1.二审诉辩主张
一审法院判决后，李某不服，上诉于江苏省高级人民法院。其上诉的主要理由是：原审量刑过重。其辩护理由为：其主观上无置受害者于死地的故意，只是因其阻碍了自己的婚姻，想好好地教训他一下，一审交待有杀害意图是想争取有好的认罪态度，并非自己的真实想法。

2.二审事实和证据
江苏省高级人民法院二审查明：原审判决认定上诉人李某的犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定、作案凶器及被告人供述等证据在案佐证，证据确实、充分。

3.二审判案理由
江苏省高级人民法院认为：上诉人用事先准备好的菜刀对熟睡中的窦某1的身体要害部位连砍27刀，造成了被害人重伤的严重后果。此后又对前来救护的窦某2等三人挥刀乱砍，同样造成了人身伤害的后果。上诉人的行为，足以否定他在上诉中提出的不想杀人，仅仅是想教训一下被害人的理由。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

4.二审定案结论
江苏省高级人民法院根据所认定的事实、证据和上述判案理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项及最高人民法院《关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的通知》之规定，作出裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定即为核准判处李某死刑、剥夺政治权利终身的刑事裁定。