1.裁判书字号
一审判决书：广西壮族自治区陆川县人民法院（2001）陆刑初字第45号、（2001）陆刑初字第45-1号。
二审裁定书：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2001）玉中刑终字第259号。

2.案由：容留他人吸毒案。

3.诉讼双方
公诉机关：广西壮族自治区陆川县人民检察院，检察员：阮伟达。
附带民事诉讼原告人（上诉人）：吕某，男，1946年出生，汉族，广西陆川县人，教师，系被害人吕某1之父。
附带民事诉讼原告人（上诉人）：韦某，女，1954年出生，汉族，广西陆川县人，工人，系被害人吕某1之母。
一审委托代理人：刘某，玉林市玉州区人民法院离休干部。
被告人：陈某，男，1977年出生，汉族，广西陆川县人，农民。因本案于2001年1月17日被陆川县公安局执行逮捕。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：广西壮族自治区陆川县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：苏卓光；代理审判员：温守一、刘文玉。
二审法院：广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘玲；审判员：韦宗昆；代理审判员：何晖。

6.审结时间
一审审结时间：2001年8月27日。
二审审结时间：2001年10月11日。

1.一审诉辩主张
（1）广西壮族自治区陆川县人民检察院指控称
广西陆川县人民检察院指控陈某于2000年11月24日晚与吕某1、“三狗”买回毒品海洛因之后在其家注射。25日凌晨，吕某1因注射毒品过量死亡。公诉机关认为，陈某容留他人注射毒品的行为，构成容留他人吸毒罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对陈某定罪处罚。
（2）附带民事诉讼原告人及其委托代理人诉称
附带民事诉讼人吕某、韦某及其委托代理人刘某诉称，陈某容留并提供毒品给吕某1注射致其死亡，因其犯罪行为造成严重经济损失，请求赔偿丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、尸检费、精神损失费，律师费共计267000元人民币。
（3）被告人的答辩
陈某辩称，其对公诉机关的指控没有异议；但是认为吕某1的死亡与其无关，附带民事诉讼请求赔偿没有事实依据，拒绝赔偿原告人的一切经济损失。

2.一审事实和证据
陆川县人民法院经公开审理查明：2000年11月24日晚，陈某和吕某1、“三狗”（在逃）到陆川县城玩，吃了宵夜后，陈某给人民币100元“三狗”买回毒品海洛因，然后三人一起回到陈某家，把毒品分成三份，用陈某自备的注射液将毒品稀释，三人各自用针筒将毒品注射进自己的静脉。注射后，“三狗”即离开陈某家，吕某1则留住在陈某家。25日凌晨，吕某1因注射毒品过量死亡。
上述事实有下列证据证明：
（1）证人吕某证言，证实陈某于2000年11月25日早上5时许到其家告知其吕某1已在医院死亡。
（2）证人李某证言，证实案发当晚11点半左右，其丈夫陈某与吕某1、“三狗”在其家注射毒品之后“三狗”离去，而吕某1则留在其家里睡觉。次日凌晨4时许发现吕病危，即送往县医院抢救，但经抢救无效死亡。
（3）证人陈某1证言，证实案发时陈某到其家中叫其协助送吕某1去医院抢救，其听陈讲吕是吸毒过量。
（4）玉林市公安局（2000）公刑技化字第194号刑事科学技术鉴定书，证实死者吕某1的膀胱内的尿液含有毒品海洛因。
（5）陆川县公安局（2000）陆公刑技法字第100号刑事科学技术鉴定书，证实吕某1的死亡是注射海洛因中毒所致。
（6）现场勘验及尸剖照片，证实死者为吕某1。
（7）现场提取证物，经陈某辨认，证实系死者吕某1生前注射毒品所用的器具。
（8）陈某供述与上述证据相互印证。
上述证据经庭审质证属实，一审法院予以确认。

3.一审判案理由
陆川县人民法院根据上述事实和证据认为：陈某无视国家法律规定，为他人注射毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。但吕某1的死亡不是陈某犯罪行为直接所致，故附带民事诉讼原告人吕某、韦某诉请陈某赔偿损失，没有因果关系，且无证据佐证，不予支持。

4.一审定案结论
陆川县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，作出如下判决：
（1）陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（2）陈某不承担民事赔偿责任。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某、韦某对一审判决不服，上诉至广西玉林市中级人民法院，诉称：（1）吕某1的死亡是因陈某提供毒品并容留吕某1注射所致，且吕某1注射毒品后出现头昏症状而陈某不及时救助，两者之间显然有因果关系；（2）原审认定吕某1是自己注射毒品事实不清，原判判决陈某不负民事赔偿责任是错误的。