陈建贵容留他人吸毒案

(无罪判决、附带民事诉讼)

法官观点

二审中,本案争议焦点不外是

陈建贵对吕思奇的死亡是否应承担民事赔偿责任

。应该说陈建贵对吕思奇的死亡不应负民事赔偿责任,理由是:第一,毒品系国家明令禁止已众所周知,吸毒、贩毒行为均不受法律保护。从这个角度讲,吕思奇的行为已违反了我国《民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律,法律没有规定的,应当遵守国家政策”的规定,失去了受法律保护的前提。第二,吕思奇能熟练操作注射器并自行注射毒品,说明其有过吸毒史,其对毒品的危害有足够的认识并已知道毒品系国家明令禁止,且其案发时系成年人,应当预见自己注射毒品的行为可能会对其身体造成危害但仍放任这种结果的产生并自愿承担这种风险,其对产生这种危害结果应当自负责任。第三,陈建贵于本案而言是构成容留他人吸毒罪,但其容留行为并不必然导致吕思奇死亡,二者之间并无必然的因果关系。第四,就本案证据而言,只能认定系吕思奇自己注射毒品,并无证据证实其身体内的毒品系陈建贵注射的。第五,陈建贵在发现吕思奇中毒后即马上采取了相应的措施并送其到医院抢救,尽到道德原则要求的起码的义务。

故一、二审裁判陈建贵不承担民事赔偿责任是正确的。

1.裁判书字号

一审判决书 :广西壮族自治区陆川县人民法院(2001)陆刑初字第45号、(2001)陆刑初字第45-1号

二审裁定书 :广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2001)玉中刑终字第259号

2.案由 :容留他人吸毒案  

3.诉讼双方

公诉机关:广西壮族自治区陆川县人民检察院,检察员:阮伟达。

附带民事诉讼原告人(上诉人):吕汉奎,男,1946年出生,汉族,广西陆川县人,教师,系被害人吕思奇之父。

附带民事诉讼原告人(上诉人):韦启华,女,1954年出生,汉族,广西陆川县人,工人,系被害人吕思奇之母。

一审委托代理人:刘观南,玉林市玉州区人民法院离休干部。

被告人:陈建贵,男,1977年出生,汉族,广西陆川县人,农民。因本案于2001年1月17日被陆川县公安局执行逮捕。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:广西壮族自治区陆川县人民法院

合议庭组成人员:审判长:苏卓光;代理审判员:温守一刘文玉

二审法院:广西壮族自治区玉林市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:刘玲;审判员:韦宗昆;代理审判员:何晖

6.审结时间

一审审结时间 :2001年8月27日

二审审结时间 :2001年10月11日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2002年刑事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2003

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3