1．判决书字号：
一审判决书：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2009）麒民初字第1249号民事判决
二审判决书：曲靖市中级人民法院（2011）曲中民终字第295号民事判决

2．案由：触电人身损害赔偿纠纷

3．诉讼双方：
上诉人（原审原告）昆明康信隆科技有限公司曲靖分公司
法定代表人王朝亮，总经理。
被上诉人（原审被告）云南曲靖供电有限公司
法定代表人赵永双，职务董事长。

4．审级：二审

5．审判机关和审判组织
一审法院：云南省曲靖市麒麟区人民法院
独任审判员：吕才苏；书记员：赵海艳。
二审法院：云南省曲靖市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长：雷仙莲；审判员：高体所；审判员：张霞；书记员：沈亚萍。

6．审结时间：
一审审结时间：2011年2月1日
二审审结时间：2011年4月22日

原告昆明康信隆科技有限公司曲靖分公司诉称，2008年8月l6日原告公司的员工马某、蔡某和刘某到闽南建材市场做事时，马某上到闽南机电建材市场大门左侧(金意陶)楼顶时就发生了触电事故。事故发生后，蔡某和刘某报了120急救中心，对马某进行抢救，并拉到曲靖市第一人民医院治疗，致使原告公司员工马某五级伤残。在医院治疗期间原告支付了医药费。发生事故后，马某家人多次到原告公司和劳动局乱闹，要求按工伤进行赔偿，原告没办法只好申请工伤认定，后经劳动局认定，后经劳动局认定仲裁，通过工伤的计算方式由原告赔付给马某，各种费用人民币278473.5元，支付的医疗费人民币63755.43元。原告因这个电击事故共遭受损失人民币共计343110.64元。事故发生后，经过事故现场查看，事故发生在位于110千伏的王代线的35号杆和36号杆之间闽南建材市场大门左侧楼顶，原因是由于该线路不符合规范，造成原告公司人员马某受伤，给我公司造成343110.64元的经济损失，因此被告应承担侵权的民事责任。其次，被告是一个对社会很不负责任的企业，根据电力法第十九条的规定，电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针建立、健全安全生产责任制度。电力企业有义务，有责任对给自己带来经济效益的不规范供电线路进行维护、检修、整改。然而在发生事故的这个路段在2008年半年内就发生3起电击事故，前前后后在这地段发生电击事故已经是很多次了。所以云南电网公司曲靖供电有限公司并不是不知道该路段线路不规范、不安全，而是无视别人的生命和财产安全，让事故多次发生，给别人的生命和财产带来损失。所以被告应该对其不作为，不负责任的行为所带来的后果负责，应承担侵权的民事责任。请依法判令被告赔偿原告经济损失343110.64元及承担全部诉讼费。

被告曲靖供电有限公司辩称：一、原告昆明康信隆科技有限公司曲靖分公司所诉称的其员工马某在答辩人的高压线下触电事实不清。根据原告所陈述的触电地点距离答辩人的高压线路有近10米的距离，若无其他因素介入不可能发生触电事故。根据原告陈述的触电发生的时间，在该时间内答辩人的高压线路运行状态正常，若在该线路上发生了触电事故必然有短路现行。在原告陈述的触电事故发生后，原告方没有任何人员向公安机关及相关部门报案，现无证据确定马某是怎样触电受伤的。二、原告诉称的高压线路为答辩人所有的35KV代王线，建于1993年，该线路的架设及运行管理完全符合国家标准，不存在原告所诉称的不符合规范之说法，有相关的数据为证，并且该线路现在也实际存在，若法院认为必要的话可到现场实际测量。三、按原告所陈述的触电事故发生的情况来看，该事故发生完全是原告的责任。原告在未经房主曲靖市闽南商贸有限责任公司的同意下，在不清楚工作环境安全情况下，就安排员工擅自到他人的房屋顶上施工作业，导致其所诉称的触电事故发生，是原告未尽安全管理责任造成的后果，其责任完全在原告一方。四、原告提起本案诉讼主体不适格。按原告诉称的基本事实，本案是一个基于触电事故产生的人身损害赔偿案件，原告作为一个法人主体提出诉讼，没有任何法律依据。

1.二审诉辩主张
上诉人昆明康信隆科技有限公司曲靖分公司提出上诉称：发生事故的这个路段线路不规范、不安全，发生多起电击事故，云南电网公司曲靖供电有限公司应该对自己的无作为、不负责任的行为所带来的后果负责，应承担侵权的民事责任，承担由此给上诉人带来的损失。在一审中，上诉人提供工伤认定通知书，已证明了电击事故发生的时间和地点，曲靖市急救120中心的出诊急救病历已证明了电击事故发生的时间及地点和抢救情况，还有事故发生时在场当事人所经历过的真实情况的证据，一审法院不以采信缺乏依据。被上诉人提供的证据是由被上诉人单方提出的一个通知书，电力企业有义务、有责任对给自己带来经济效益的不规范供电线路进行维护、检修、整改，保证线路的安全运行和他人的生命和财产安全。而被上诉人发通知的同时就已经知道自己的电力线路存在安全隐患，但被上诉人不履行自己的职责，让触电事故多次发生。上诉人提供的证据能相互应证足能证明马晓员触电的地点和受伤的具体位置、把马某电击烧伤的就是出事地点上空的代王线。因为马某触电事故的发生导致上诉人近35万元的经济财产损失，上诉人是受害人。本案受理时间2009年9月11日，结案时间2010年10月30日，一审超审限审理，属程序违法。一审适用法律错误，触电案件属特殊侵权案件，为举证倒置原则，不应适用一般举证责任的规定。要求二审改判被上诉人承担因侵权造成上诉人经济财产损失343110．64元。
被上诉人云南电网曲靖供电有限公司答辩称：上诉人对马某承担赔偿责任是其法定的义务，上诉人没有代位追偿权，答辩人架设的电路设施符合国家标准，在维护管理上也不存在过错，不应当承担责任，上诉人作为一个法人主体，不具有生命权及健康权，不是本案受害人，高压触电人身损害赔偿案件并不适用举证责任倒置，要求驳回上诉，维持原判。

2.二审事实和证据
云南省曲靖市中级人民法院经审理，确认了一审法院认定的事实和证据。

3.二审判案理由
曲靖市中级人民法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。赔偿权利人是直接遭受损害的受害人。原告昆明康信隆科技有限公司曲靖分公司既不是受害人，同时也没有代位追偿的权利。昆明康信隆科技有限公司曲靖分公司虽然对受害人马某进行了工伤赔偿，但工伤赔偿是基于马某与昆明康信隆科技有限公司曲靖分公司的劳动关系，根据工伤保险条例的相关规定马某所获得的赔偿金，是用工主体根据工伤保险制度给劳动者带来的生命健康权保障。工伤赔偿与人身损害侵权赔偿是两个不同性质的法律关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:"依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。" 受害人有权同时要求工伤赔偿及第三人进行人身损害侵权赔偿，因此，受害人获得工伤赔偿后，向第三人要求侵权赔偿的权利仍然属于受害人，进行工伤赔偿的主体并不因为支付工伤赔偿而可以代替受害人向侵权第三人要求侵权损害赔偿。因此，原审原告昆明康信隆科技有限公司曲靖分公司没有诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，依法应当驳回起诉。原判适用法律关系错误，二审予以改判。关于上诉人提出的一审审理时间过长的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定："人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。"在一审法院办理了延长审限手续的情况下，上诉人提出一审法院程序违法的上诉意见不能成立。

4.二审定案结论
云南省曲靖市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2009）麒民初字第1249号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）昆明康信隆科技有限公司曲靖分公司的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人（原审原告）昆明康信隆科技有限公司曲靖分公司。