（一）首部

1．判决书字号：广西壮族自治区岑溪市人民法院（2010）岑刑初字第284号。

2．案由：过失致人死亡案。

3．诉讼双方
公诉机关：广西壮族自治区岑溪市人民检察院，检察员：黄成。
被告人：黄某，女，1938年出生，广西岑溪市人，汉族，文盲，农民。2010年8月24日因本案被逮捕。
辩护人：覃小勇，昌义律师事务所律师。
辩护人：李芳凤，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。

4．审级：一审。

5．审判机关和审判组织
审判机关：广西壮族自治区岑溪市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：蓝后娟；审判员：庞勇；代理审判员：郭益银。

6．审结时间：2010年12月14日。

（二）诉辩主张

1．公诉机关指控称
2010年7月31日凌晨，李某、李某1、李某2经事先商量后，去到岑溪市岑城镇富民路312号被告人黄某的房屋后面，攀爬上黄某房屋围墙后，李某2在围墙上望风，李某、李某1则跳进房屋后院拆抽水泵，当时黄某发觉后院有响声，就起床看动静。当其上到三楼顶时，发现有一白色影子（李某2）在院子后面的围墙转角处，同时还听到有异常声音，意识到有人入屋偷东西。黄某随手拿起屋顶围墙上的半块砖块掷向楼下，李某2被砖块击中后跌落旁边的池塘里。李某、李某1发现李某2被砖块击中后逃跑，由于不见李某2赶回来，就返回寻找，发现李某2跌落在围墙旁边的池塘里一动不动，便将李某2打捞上来。见到李某2伤势严重，他们到附近的网吧找管理员求助，网吧管理员即打120电话。医生到来后发觉李某2已经死亡，即打电话报警。李某2的死亡原因为颅脑损伤合并窒息死亡。公诉机关认为，被告人黄某非法损害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。

2．被告辩称
被告人黄某辩称：当时其听到楼下院子里有响声，知道可能是小偷入屋盗窃，就上到楼顶观察，后其拿了半块砖块往院子里扔下去，其扔了砖块之后就看到有两个人从院子里跑了出来，但不知道是否砸中小偷，其不是故意伤害对方。
其辩护人的辩护意见为：被告人黄某的行为是过失致人死亡，不是故意伤害，被告人在晚上看不清楚楼下院子的情况下，拿砖块扔下去的主观目的是想吓跑小偷，并不是想故意砸伤或者砸死对方，由于过失致使小偷刚好被扔下的砖块掷中而死亡，黄某不存在故意，是过失行为，构成过失致人死亡罪，属犯罪较轻，应在三年以下有期徒刑幅度内处刑，由于被告人是70岁以上的老年人，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，且被害人本身也有过错，建议判处有期徒刑一年。

（三）事实和证据
广西壮族自治区岑溪市人民法院经公开审理查明：2010年7月31日凌晨，李某、李某1、李某2（绰号“三堡佬儿”）经事先商量后，攀爬上岑溪市岑城镇富民路312号黄某的房屋围墙，李某2在围墙上望风，李某、李某1则跳进房屋后院盗窃抽水泵。当时黄某发觉房屋后面院子有异常响声，就起床上到三楼顶看动静，意识到有小偷入屋盗窃。黄某为了吓跑小偷，随手拿起屋顶围墙上的半块砖块扔向楼下。李某2被砖块击中后跌落旁边的池塘里。李某、李某1发现李某2被砸下的东西击中后就逃跑，由于不见李某2赶来，二人即返回寻找，发现李某2跌落围墙旁边的池塘里，便将李某2打捞上来，见到李某2伤势严重，就到附近的网吧找管理员求助。后网吧管理员即打120电话，医生赶到现场之后发现李某2已经死亡，即打电话报警。李某2死亡原因为颅脑损伤合并窒息死亡。
案发后，被告人黄某通过其亲属赔偿了被害人亲属李某3的经济损失人民币5万元。
上述事实有下列证据证明：
1．物证。公安机关在案发现场提取被告人的作案工具砂砖块一块；李某、李某1、李某2的盗窃作案工具红色手电筒、扳手各1个。（均系照片）
2．书证。
（1）接警记录：载明岑溪市公安局110报警指挥中心于2010年7月31日2时32分11秒接到匿名群众报警称，龙井转盘德乐电子厂隔壁有一个约15岁男孩掉进鱼塘死亡。
（2）户籍证明：载明黄某的出生时间等身份情况。
（3）常住人口详细信息：载明李某2的出生时间等身份情况。
（4）暂收条：岑溪市公安局城南派出所暂收到梁某交来赔偿李某2费用人民币5万元。
（5）领条：死者李某2的父亲李某3收到黄某家属的赔偿款人民币5万元。
3．证人证言。
（1）证人刘某的证言：其是岑溪市人民医院急诊科医生，2010年7月31日凌晨2时许，其与当班护士出诊到市区富民路312号附近抢救一个受伤的男孩，到场后发现一个男孩仰面躺在围墙边，已经死亡，后打电话报警。
（2）证人李某、李某1的证言：2010年7月31日凌晨，其二人与“三堡佬儿”一起去到龙井大转盘附近一池塘旁边的一间三层楼房后面，其二人从围墙爬入该楼的院子内偷抽水机，“三堡佬儿”则在围墙上望风。后听到楼上有老人的咳嗽声，其二人就走回围墙。此时“三堡佬儿”被楼上扔下的东西砸中跌到围墙外面，其二人就逃跑。由于不见“三堡佬儿”跟出来即回去寻找，发现“三堡佬儿”跌倒在池塘里，就将“三堡佬儿”拖到空地上。当时“三堡佬儿”头部流血，神志不清，没有任何反应，随后到附近的网吧求助，网吧管理人员即打电话报120。
（3）证人梁某1的证言：2010年7月31日晚，其与弟梁某2、妹梁某3及其儿子从广东回到岑溪市富民路312号其父亲梁某、母亲黄某的家中。31日凌晨3时30分左右，黄某进入房间对其说刚才有小偷入屋偷东西，就上楼顶拿半块砖块砸下去，砸中了一个人，不知那个人是否死亡。
（4）证人梁某的证言：2010年7月31日凌晨2时许，其朦胧中听到妻子从外面回到房间对其说，是否听到楼下有响声，还说刚才到楼顶看过了。
（5）证人梁某3的证言：2010年8月1日早7点左右，其到城南派出所，见到母亲黄某被派出所问完话之后就啼哭，问黄某是怎么回事，黄某说昨晚发现有小偷进入屋院子内的菜园偷抽水机，就上到三楼顶拿了一块砖块丢落菜园想吓跑小偷。
（6）证人李某3的证言：2010年7月31日，其听到邻居说其儿子李某2在富民路312号旁边，医生正在抢救，到了该处之后，发现李某2躺在地上，医生说李某2已经死亡，后公安民警赶到现场。
4．现场勘验笔录。反映案发现场位于富民路312号，为三层砖混结构，该房屋后背有一块空地，空地的中间位置堆放有红砖块，砖堆以西的空地为菜地，在菜地上有一半块砖块。楼顶西北角池子位置的西侧护栏上叠放有砂砖块，可见一处因砖块缺失而形成的缺口，缺口处的印痕新鲜，缺口与在菜地地面上发现的砂砖块相吻合；该房屋西邻的空地的石基有一具尸体，头顶部有血迹，衣服潮湿。该房屋北侧的莲藕塘的水深100CM。
5．鉴定结论。岑溪市公安局公（岑）鉴（尸检）字［2010］309号法医学尸体检验鉴定书，载明：死亡原因推断为，系颅脑损伤合并窒息死亡；致伤工具推断为，系便于挥动且有一定重量的钝器类（如砖块）等物体；李某2系颅脑损伤合并窒息死亡。
6．辨认现场笔录。被告人黄某指出富民路312号三楼顶为其拿砖头并将砖块扔往楼下的现场位置。
7．被告人的供述和辩解。被告人黄某在侦查机关供述：2010年7月31日凌晨2时许，其蒙眬中听到屋后面有异响，估计是有小偷入屋，之后上到楼顶往下看，由于天暗，未能看清楚，于是就拿起围墙上的半块砖块往屋后扔下去，听到“咚咚”的响声，接着就看到两个人从屋后面的围墙爬出去，当天早上公安民警告知其扔的砖块已经砸中了人，被砸中的人已经死亡。其用砖块砸的目的是想赶跑入屋盗窃的小偷。
本案在审理过程中，被告人通过亲属与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。

（四）判案理由
广西壮族自治区岑溪市人民法院经审理认为：被告人黄某从其房屋楼顶上往楼下院子里扔砖块，欲赶走进入其房屋院子内盗窃的小偷，其行为应当预见可能会造成小偷死亡的后果，但由于其疏忽大意而没有预见，致使小偷被砖块砸中头部之后跌落旁边的池塘死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名欠妥，应予纠正。由于被害人进入被告人的房屋院子内盗窃，本身有过错，酌情减轻被告人的刑事责任。被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成了和解协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人已取得了被害人亲属的谅解，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出被告人扔砖头的目的是想吓跑小偷，并没有伤害对方的故意，被告人的行为构成过失致人死亡罪的辩护意见，予以采纳。

（五）定案结论
广西壮族自治区岑溪市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，作出如下判决：
黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（六）解说
本案是由于小偷入屋盗窃东西，房屋主人发现后扔下的砖块砸死小偷而引发的。有相当部分人认为，小偷入屋盗窃，是小偷的过错，打死该死，因此，对本案的处理很引人关注。
1．关于行为人是过失犯罪还是故意犯罪的问题
控辩双方的主要争议焦点是：行为人是故意犯罪还是过失犯罪。定性不同，结果相去甚远，一种是判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一种是判处三年以上七年以下有期徒刑。
根据刑法理论，（1）犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。（2）犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。一般表现出两个特点：一是实际认识能力与认知能力的分离，即行为人有能力、有条件认识到自己的行为在当时的条件下可能发生危害社会的结果，但行为人事实上没有认识到，或者虽然认识到，但错误地认为可以避免这种危害结果的发生；二是主观愿望与实际结果相分离，即行为人主观上并不希望危害社会结果的发生，但由于其错误认识而导致了偏离其主观愿望的危害结果的发生。
本案中，黄某的行为属于过失犯罪。理由如下：（1）黄某是七十多岁的老年人，在深夜当中，听到响声之后只是感觉到是小偷进入房屋院子内盗窃，但并没有看清楚小偷进入房屋院子内的具体位置。（2）黄某从其房屋楼顶上往楼下院子内扔砖块，其目的是想赶跑进入其房屋院子内盗窃的小偷，并不希望小偷死亡或者是受伤。但黄某在此行为当中，应当预见到可能会造成小偷死亡的后果，但由于其疏忽大意而没有预见，以致发生被害人被砖块砸中死亡的结果。（3）黄某既没有伤害的故意，也没有杀人的故意，只是由于过失才致使被害人死亡。综上，认定黄某的行为构成了过失致人死亡罪。
2．关于被害人是否有过错的问题
被害人进入黄某的房屋院子内盗窃，是违法行为，与本案具有一定的因果关系，被害人本身有过错，可相应减轻黄某的刑事责任。
（广西壮族自治区岑溪市人民法院　庞勇）