（一）首部

1.判决书、裁定书字号
一审判决书：上海市上海县人民法院刑事判决书（1992）上法刑字第68号。
二审裁定书一审判决书：上海市中级人民法院刑事裁定书（1992）沪中法刑上字第391号。

2.案由：楼某奸淫幼女案。

3.诉讼双方
公诉机关：上海市上海县人民检察院。
被告人（上诉人）：楼某，男，32岁，汉族，浙江省缙云县人，养鸭承包人。1980年7月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年。1992年1月30日因本案被逮捕。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：上海市上海县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：胡卫国；人民陪审员：郦耀南、孙林梅。
二审法院：上海市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张光杰；代理审判员：于红、顾克强。

6.审结时间
一审审结时间：1992年5月20日。
二审审结时间：1992年7月18日。

（二）一审诉辩主张

1.上海市上海县人民检察院起诉指控：
1992年1月19日早上8时许，被告人楼某见幼女沈某到其养鸭棚玩耍，顿起奸淫歹念，遂将沈抱至床上，把沈裤子脱至膝盖处实施奸淫时，被前来寻找女儿的詹某发现而案发。上述事实，有证人证言和被害人的陈述等证据佐证，被告人楼某亦供认在案，事实清楚，证据确凿。
上海县人民检察院认为，被告人楼某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第二款之规定，构成奸淫幼女罪。为保障幼女的人身权利和身心健康不受侵犯，故对被告人楼某提起公诉，请予依法惩处。

2.被告人楼某的供述和辩解：
被告人楼某被逮捕前在公安机关的4次预审中，均供述了奸淫幼女的事实和经过，但在被逮捕后则翻供否认有奸淫幼女的行为。他辩解说，因女孩要解小便，我帮她拉下裤子的，并未将女孩抱到床上，也无奸淫事实。他提出检验女孩生殖器内是否有精子的要求。并称，若检查没有精子，就能说明女孩没有被奸淫过。但被告人在法庭审理中又要求法庭给予从轻处理。

（三）一审事实和证据
上海市上海县人民法院因本案涉及个人阴私，依法不公开开庭审理认定：
1992年1月19日上午8时许，幼女沈某（1987年3月14日生）独自到被告人楼某承包的鸭棚玩耍，被告人即起奸淫之歹念，便乘无他人之机将沈某抱至床上实施奸淫。恰在此时，被前来寻找女儿的沈某的母亲詹某当场发现而告发。
上述事实，有下列证据为证：
1.被害幼女沈某对1992年1月19日上午8时许她到鸭棚玩，被楼某按躺在床上，裤子被脱到膝盖下实施奸淫情况的陈述。
2.詹某关于到鸭棚寻找女儿沈某，恰见楼某慌忙将生殖器塞进裤门襟里，同时把沈某裤子拉起来情况的证言。
3.被害幼女之父沈某1关于1992年1月19日上午9时许听到其妻詹某告诉其女儿被奸淫情况之后，即去质问楼某，楼当面认错的证言。
4.联防队员叶某在接到詹某的报案后，找到楼某，楼也承认此事，即报告派出所的证言。
5.上海县中心医院经上海县公安局指定，对被害幼女沈某进行的检验结论。

（四）一审判案理由
1.根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部1984年4月26日《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》的规定，只要与不满14周岁的幼女发生了性行为，就构成犯罪；只要双方生殖器接触，即应视为奸淫既遂。被告人楼某对幼女沈某已实施了生殖器接触的行为，符合上述司法解释的规定，应以奸淫幼女罪论处。
2.被告人楼某奸淫不满5岁的幼女，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第二款规定，从重处罚；被告人楼某在刑满释放后又犯罪，依照全国人大常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条第二款之规定，也应从重处罚。因此在处罚时，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第二款之规定，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十一条第一款之规定，适用附加剥夺政治权利。

（五）一审定案结论
一审法院即上海市上海县人民法院根据上述认定的事实、证据和判案理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十一条第一款和全国人大常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条第二款之规定，对被告人楼某作出判决。判决如下：
被告人楼某犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年。

（六）二审情况

1.二审诉辩主张
上海市上海县人民法院一审判决宣告后，被告人楼某不服，上诉于上海市中级人民法院。其上诉的主要理由是否认奸淫幼女的犯罪事实。

2.二审事实和证据
上海市中级人民法院于1992年7月10日依法对本案进行了不公开开庭审理。经审理确认，上海县人民法院一审判决认定上诉人楼某奸淫幼女的事实清楚，证据确实、充分，上诉人楼某对犯罪事实亦曾多次供认在案，应予确认。

3.二审判案理由
上海市中级人民法经审理认为：上诉人楼某曾犯故意杀人罪，刑满被释放后不思悔改，又奸淫不满五岁的幼女，危害幼女的身心健康，已构成奸淫幼女罪，依法应予从重惩处。楼某上诉否认奸淫幼女的事实，与查明的事实不符，其理由不能成立，应予驳回。原审判决适用法律定罪准确，量刑适当，应予维持。

4.二审定案结论
上海市中级人民法院根据二审所确认的上诉人楼某的犯罪事实、证据、犯罪情节、认罪态度以及判案理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，作出终审裁定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。

（七）解说
我国历来重视保护妇女和儿童的合法权益，其中一项重要内容就是保护妇女性的权利不受侵犯，尤其对幼女从立法上作了特别保护的规定。因此，《中华人民共和国刑法》在第一百三十九条中，将奸淫幼女作为一个独立的罪名，单独另列一款，强调从重处罚。为了正确执行刑法的这一规定，严惩这种犯罪，有效地保护幼女的心身健康，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同总结了长期的司法实践经验，从实际出发，于1984年4月26日在《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》中明确规定：“奸淫幼女罪，是指与不满十四周岁的幼女发生性的行为，其特征是：（1）被害幼女的年龄必须是不满十四周岁；（2）一般地说，不论行为人采用什么手段，也不问幼女是否同意，只要与幼女发生了性的行为，就构成犯罪；（3）只要双方生殖器接触，即应视为奸淫既遂。”这是由于幼女的身心发育尚未成熟，因缺乏辨别能力而容易受到诱骗，又因年幼体弱而缺乏反抗能力，一些犯罪分子正是利用幼女的这一弱点实施犯罪。因此一般说，行为人不论采用何种手段，也不论幼女同意与否，只要与幼女发生了性的行为，就以犯罪论处。同时又从幼女的生理特点出发，规定了只要双方生殖器接触，即应视为奸淫既遂。奸淫幼女的犯罪，不但可能造成幼女生理上严重危害后果，也对幼女心理造成摧残，影响其心身的健康发展。因此，依法从重惩处这种犯罪，于情于法都是正确的。
我国政府历来又十分重视对罪犯的改造工作，绝大部分罪犯通过改造，幡然悔过，摒弃旧恶，重新做人。但是也确有那么一些犯罪分子，不思改悔，在刑满释放后仍继续作恶，危害社会。这些人的犯罪主观恶性深，改造的难度也较大。因此，全国人民代表大会常务委员会作出了对“刑满释放后又犯罪的，从重处罚”的决定，是非常必要的。审判本案的两级人民法院，依照《中华人民共和国刑法》和全国人大常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》的有关规定，对本案的被告人楼某从重处以刑罚，在适用法律上也是完全正确的。
（俞锦藻）