杜义诚抗税案

(再犯)

法官观点

1.为建立、发展、完善社会主义市场经济,保障国家财税征收,必须加强税收的管理。作为纳税义务人,应当认识到依法纳税是法人和公民应尽的义务。抗税罪的主体是特定的,是具有纳税义务的法人或个人,抗税罪的侵害对象也是特定的,是针对正在征收税款的税务人员。而行为人杜义诚非但不履行义务,反而以暴力拒绝纳税,这种行为具有严重的社会危害性。

2.1994年9月4日全国人大常委会《关于惩治偷税抗税犯罪的补充规定》第六条第一款规定,“以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的,是抗税,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处拒缴税款五倍以下的罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处拒缴税款五倍以下的罚金。”本案行为人抗税数额虽然只有人民币8元,但抗税犯罪是不以数额作为定罪标准的,只要负有纳税义务的人,主观上出自故意,客观上表现为违反国家税收法规,抗拒缴纳应交税款的行为,就应以抗税罪论处。杜义诚暴力抗税,致人轻伤,人民法院以杜义诚犯抗税罪,判处有期徒刑三年是恰当的。

3.辩护人提出,杜义诚并未抗税,因此,本案定性有误,应定故意伤害罪为妥。这里,辩护人仅就客观上造成的后果来看,却忽略了行为人的主体身分和侵害对象。杜义诚是负有纳税义务的人,采取暴力手段殴打税务助征员致轻伤,其行为虽然具有故意伤害他人身体健康的特征,但不能定为故意伤害罪,只能定为抗税罪。

1.判决书字号

上海市黄浦区人民法院(1994)黄刑初字第289号

2.案由 :杜义诚抗税案  

3.诉讼双方

公诉机关:上海市黄浦区人民检察院,代理检察员王璃。

被告人:杜义诚,男,33岁,汉族,江苏省镇江市人,无业。1980年3月因抢劫罪被判处有期徒刑三年。1994年5月21日因本案被逮捕。

辩护人:王汝德上海市东吴律师事务所律师。

4.审级 :一审

5.审判机关和审判组织

审判机关:上海市黄浦区人民法院

合议庭组成人员:审判长:吕建农;人民陪审员:孙剑清周善庆

6.审结时间

1994年9月13日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院.中国审判案例要览:1995年综合本[M].北京:中国人民大学出版社.1996

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3