上海人和分析器材有限公司等为组织他人偷越国境骗取出境证件案

法官观点

1.根据全国人大常委会《关于严惩组织运送他人偷越国(边)境犯罪的补充规定》第二条的规定,为组织他人偷越国(边)境骗取出境证件罪是指以劳务出口、经贸往来或者其他名义,弄虚作假,骗取护照、签证等出境证件,为组织他人偷越国(边)境使用的行为。该罪的客观方面表现为以劳务输出、经贸往来或者其他名义,弄虚作假,骗取护照、签证等出境证件,为组织他人偷越国(边)境使用的行为。本案刘经根、李保琪、林富生在作案过程中互相勾结,共同弄虚作假,由林为倪旻极等七人提供形式上真实,实质上虚假的聘用书、派遣书等材料。李从中传递材料和钱款,刘提供国外公司邀请书,再由刘通过出入境管理处授权的有权出具合法出境证件的通达、中智两公司骗取护照、签证等出境证件。三人三个环节缺一不可,由于三行为人共同实施了弄虚作假骗取护照、签证等出境证件的行为,致使7人中有5人非法偷越国(边)境。这是典型的共同犯罪案件。从所起作用来看,刘为主犯,李、林两人为从犯。一审法院据此对三行为人依法作出轻重不同的判决是正确的。

2.为组织他人偷越国(边)境骗取出境证件罪的主体可以是自然人,也可以是单位。本案的行为人林富生系上海人和分析器材有限公司的法定代表人,林提供的聘用书、派遣书等材料都盖上了“人和”公司的章。也就是说是以“人和”公司职工因商务洽淡需要出国的名义申请合法的出境证件。而事实上,倪旻极等7人根本不是“人和”公司的职工,也没有商务洽谈的需要。林富生作为直接负责的主管人员,以“人和”公司的法定代表人行使职权,其行为代表了“人和”公司的意志,实施了体现单位意志的行为,使“人和”公司也参与了犯罪活动成为本案的被告人。依照《补充规定》第一条的规定,对主管人员可根据个案情况不同分处二年以上直至无期徒刑的刑罚,对单位则处以不同数额的罚金,体现了《补充规定》双罚制的特征,既可以对自然人处以人身自由刑,也可对单位处以财产刑。一审法院的判决书主文充分体现了上述立法精神。

3.本罪属结果犯,有既遂,也有未遂。既遂在这里是指取得护照、签证等出境证件,而不是指是否已经偷越了国(边)境。本案涉及的7人均已取得相关证件。虽其中2人因故未出境,但仍应以对7人犯罪既遂定罪量刑。一审法院以刘经根符合《补充规定》第一条第一款第六项“多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的”的规定,以多次组织他人偷越国境和组织他人偷越国境人数众多对其处以八年有期徒刑,做到了罪罚相当。

1.判决书字号

上海市黄浦区人民法院(1996)黄刑初字第399号

2.案由 :被告人上海人和分析器材有限公司等为组织他人偷越国境骗取出境证件案  

3.诉讼双方

公诉机关:上海市黄浦区人民检察院,检察员姚为民。

被告人:上海人和分析器材有限公司,住所上海市青浦县赵屯镇富民私营经济城。

法定代表人:林富生。

被告人:刘经根,男,1954年11月3日出生,汉族,安徽省合肥市人,无业。1979年1月因犯流氓罪,被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年。1996年3月13日因本案被逮捕。

被告人:李保琪,女,1948年11月17日出生,汉族,天津市人,系上海富丽绸缎呢绒公司营业员。1996年3月13日因本案被逮捕。

辩护人:吴鑫上海市九汇律师事务所律师

被告人:林富生,男,1945年9月25日出生,汉族,江苏省丹阳市人,系上海人和分析器材有限公司法定代表人。1996年3月13日因本案被逮捕。

辩护人:王新华上海市长江律师事务所律师。

4.审级 :一审

5.审判机关和审判组织

审判机关:上海市黄浦区人民法院

合议庭组成人员:审判长:吕建农;人民陪审员:孙剑清周善庆

6.审结时间

1996年9月25日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院.中国审判案例要览:1997年刑事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.1998

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3