1.判决书字号
一审判决书：广东省广州市中级人民法院（1995）穗中法经初字第472号。
二审判决书：广东省高级人民法院（1996）粤法经一字第471号。

2.案由：拍卖交易案。

3.诉讼双方
原告（被上诉人）：广州和平艺术品拍卖有限公司（简称和平公司）。
法定代表人：潘某，总经理。
委托代理人（一、二审）：张某，该公司国画部经理。
委托代理人（一审）：张佐民，广州通达律师事务所律师。
委托代理人（二审）：于静，广州通达律师事务所律师。
被告（上诉人）：李某，男，38岁，住广州市。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：广东省广州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：吴振；审判员：文超英；代理审判员：兰永军。
二审法院：广东省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：詹伟雄；代理审判员：王建平、严加武。

6.审结时间
一审审结时间：1996年7月15日。
二审审结时间：1997年2月15日。

1.一审诉辩主张
（1）原告人及其委托代理人诉称：1995年9月30日至10月1日，我公司在广州市花园酒店国际会议中心举办了（中国）广州和平首届艺术品预展和拍卖会。会前被告人李某领取了本届拍卖会第222号竞拍号牌，填写了竞拍号牌记录单，审查了拍卖记录资料，看了展览，并于10月1日交付398 310元订金支票（后查明是空头支票）。在拍卖过程中，被告频频举牌应价，先后竞得国内画家张大千等人的名作17幅。根据拍卖交易规则，被告在落槌后签署了（中国）广州和平’95艺术品拍卖会现场成交确认书，被告应给付原告画款1 207 000元，手续费127 000元，但被告违反合同规定，逾期不支付定金、价金和手续费。请求判令被告履行成交确认书；支付购买书画价款1 207 000元、手续费127 000、违约金796 620元、罚金440 000元、占用资金利息53 100元、损失赔偿金743 670元。
（2）被告未作答辩，亦未参加一审开庭。

2.一审事实和证据
广东省广州市中级人民法院经公开审理查明：
1995年9月23日至10月1日，原告广州和平公司经广州市工商行政管理局批准，在广州市花园酒店国际会议中心举办广州和平’95首届艺术品预展和拍卖会。同年9月28日，被告李某经和平公司审核后，填写了竞拍记录单。和平公司将222号拍号牌、印有拍卖规则和拍卖作品情况的拍卖图录一本交给李某。1995年10月1日，李某在和平公司举办的拍卖会中分别竞得编号为77、86、109号等共16幅书画作品，共计总金额1 177 000元，手续费117 700元。李某当即与和平公司签署了现场成交确认书，并按这次拍卖会的拍卖规则和现场成交书的规定签发了一张收款人为和平公司、金额为398 310元的转账支票，作为成交的定金交给和平公司。因李某所交支票为空头支票，又未依约在7日内付款领取其竞得的拍卖品，原告遂诉讼至法院。
上述事实有下列证据证明：
（1）李某签发的转账支票。
（2）李某领取的竞拍号牌记录单。
（3）出售委托书。
（4）广东省文化厅关于举办’95秋季拍卖会参拍品的批复。
（5）所拍卖字画的复印件。
（6）现场成交确认书。

3.一审判案理由
一审法院认为：原、被告签订的拍卖成交确认书依法成立并有效，被告没有依照拍卖规则的规定，在拍卖日起7日内付款提货属违约，原告要求被告继续履行合同有理，被告应履行付款提货的义务，并支付价款20%的违约金给原告。原、被告所签成交确认书，载明成交作品的总金额为1 177 000元，手续费117 700元，原告诉请被告支付书面价款1 207 000元及手续费127 000元，证据不足，不予支持。原告诉请被告支付赔偿金、罚金的主张，缺乏相应的事实和法律依据，予以驳回。

4.一审定案结论
广东省广州市中级人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第（八）项、《广东省财产拍卖条例》第三十一条、参照《拍卖管理办法》第三十条之规定，作出如下判决：
1.被告在本判决发生法律效力之日起10日内付款1 177 000元，佣金117 700元及上述款项从1995年10月8日起至清还款日止的利息给原告，提取存放在原告处的书画。
2.被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金235 400元给原告。
3.被告逾期付款提货，原告有权将被告竞得的书画再行拍卖，再拍卖所得低于原拍卖价、违约金不足以抵偿拍卖损失的，被告应予赔偿。

上诉人（原审被告）李某诉称：
1.我所签16份现场成交确认书没有和平公司名称和公章，其内容与和平公司无关，现场成交确认书不具《拍卖条例》规定的10项内容，不是拍卖成交确认书，原审前后认定不一致。
2.我所提交的现场成交确认书仅有成交价，没有佣金或手续费，和平公司提交的是自行在空白处填写佣金的假证，故佣金或手续费概不成立。
3.因我对作品的数量、佣金等问题有争议，直接影响付款金额，我当然不能付款，故空头支票责任应由和平公司自负。
4.和平公司把其拍卖规则中7日内付款提货、交付30%的定金强加给我是无效的，且和平公司未按《拍卖条例》与我签订拍卖成交确认书，我拒绝付款合情合理。原审判决我继续履行合同、支付违约金无事实和法律依据。
5.和平公司写错住所，我依法有不应诉的权利。原审经办人找到我家父母没有出示证件，原审判决书上我的住所亦写错，原审有程序上的问题。综上，请求二审法院依法发回重审，或依法改判拍卖无效，和平公司自行承担全部损失。
被上诉人和平公司认为，原审判决认定事实正确、清楚，主要证据充分确凿，适用法律正确，应予维持。