厦门航空果品有限公司等诉华西企业厦门建筑工程公司等案

(不当得利、责任竞合)

法官观点

本案是一起不当得利纠纷案件,涉及不当得利与侵权责任竞合的请求权行使,以及不当得利责任承担的问题。处理本案的主要把握以下几个问题:

1.不当得利请求权与侵权赔偿请求权竞合时,债权人有权选择其中一项请求权而行使。

本案基于同一事实,同时具备两个以上民事责任构成要件,即果品公司、欧锦霞的汽车被华西公司、水泥厂占有、使用这一事实,构成不当得利和侵权的两个要件。华西公司和水泥厂在没有凭证证明讼争车辆属其债务人所有的情形下,而接受以讼争车折抵债务,其占有、使用讼争车辆没有合法根据,该行为符合不当得利要件。另外,其占有、使用该车辆,侵害了讼争车辆所有人的财产权利,该行为构成侵权要件。基于本案的法律事实,可以发生返还不当得利请求权和侵权赔偿请求权的竞合。请求权竞合时,因其性质不同,所产生的法律后果也不同,直接关系到当事人所承受的权利义务存在差异。所以,对于请求权竞合时,允许当事人择其一请求权行使。本案的原告果品公司和欧锦霞选择的是返还不当得利请求权,因此本案的案由应定为“不当得利纠纷”,所适用的法律是不当得利的相关规定。一审法院未根据当事人的诉求,将本案案由确定为侵权纠纷显然不妥。

2.不当得利受益人仅以其所受利益为限返还不当利益。

本案不当得利受益人华西公司和水泥厂在远华公司没有提供任何证据证明讼争车属远华公司所有的情形下,而接受以讼争车辆折抵债务,其所受的利益虽然没有合法根据,但其使用讼争车辆本身并非违法行为,只是造成的后果不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”返还不当利益包括原物以及因原物而取得的利益。华西公司和水泥厂在远华公司没有提供远华公司与法定车主交易车辆的相关证据证明车辆归远华公司所有的情况下,而接受以讼争车辆折抵债务,当时其是明知占有、使用讼争车辆没有合法根据而占有、使用,这种行为可以说是恶意。考虑到华西公司和水泥厂所取得不当利益主观心理状态和所取的实际利益,以及讼争车辆本身是消耗物,所以应当由华西公司和水泥厂返还其所获得全部利益,即讼争车辆和其占有车辆期间的使用费。

华西公司和水泥厂占有、使用的期间不同,各自所获得的利益不同,不当得利发生之债,各共同不当受益人仅以其所受的利益为限承担返还不当利益的义务。因此,华西公司和水泥厂应各自负担各自使用车辆期间的使用费。

3.不当得利的数个不当受益人之间互不承担连带责任。

连带责任是指几个债权人或债务人都享有连带权利或者承担连带义务。从不当得利的法律关系来看,不当受益人承担义务仅限于其所受利益范围,债的履行仅仅是返还各自所受的不当利益而已,任何一方都没有负有履行全部返还的义务,所以二人以上不当受益人各自返还利益是可以分开确定,不存在连带责任。华西公司、水泥厂所受的利益是占有、使用同一辆汽车,但各自占有、使用汽车的期间是各自独立的、分开的,各自所受的利益是可以确定的,所以他们各自承担返还所取得不当利益的义务相互之间不承担连带责任。

既然不当得利各受益人仅以其所受利益为限返还不当利益,相互之间不承担连带责任,那么一审追加远华公司作为共同被告参与诉讼没有必要,而且也不符合法定程序。

1.判决书字号

一审判决书 :福建省厦门市开元区人民法院(2001)开民初字第126号

二审判决书 :福建省厦门市中级人民法院(2001)厦民终字第697号

2.案由 :不当得利纠纷  

3.诉讼双方

原告(被上诉人):厦门航空果品有限公司(以下简称果品公司),住所地:厦门市后埔一区2号厂房。

法定代表人:林皎童,董事长。

原告(被上诉人):欧锦霞,女,1949年3月15日出生,汉族,住厦门市福海宫后巷40号。

诉讼代理人:卢江昌福建厦门衡峰律师事务所律师。

被告(上诉人):华西企业公司厦门建筑工程公司(以下简称华西公司),住所地:厦门市湖宾中路文滨花园碧荷苑704—706室。

法定代表人:陈安泰,总经理。

诉讼代理人:万保全,该公司副总经理。

诉讼代理人:龚美炎,该公司职员。

被告:厦门远华房地产开发公司(以下简称远华公司),住所地:厦门市湖里工业区华光路。

法定代表人:赖昌星,负责人。

第三人:福建省上杭县福康水泥厂(以下简称水泥厂),住所地:福建省上县古田镇吊钟岩。

法定代表人:陈英俊,厂长。

诉讼代理人(一审):陈世钦,该厂职员。

诉讼代理人(一审):李俊林,该厂职员。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:福建省厦门市开元区人民法院

合议庭组成人员:审判长:张嵘;代理审判员:谌福荣王迎春

二审法院:福建省厦门市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:张国英;代理审判员:徐建伟张超

6.审结时间

一审审结时间 :2001年5月30日

二审审结时间 :2002年1月28日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2002年民事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2003

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3