1.判决书字号
一审判决书：湖南省株洲市中级人民法院（1993）株中刑初字第36号判决书。
二审判决书：湖南省高级人民法院（1993）湘刑终字第258号判决书。

2.案由：姚某等抢劫、窝藏案。

3.诉讼双方
公诉机关：湖南省株洲市人民检察院，代理检察员曹青。
被告人（二审上诉人）：姚某，男，20岁，汉族，福建省福清市人，农民。1993年3月23日因本案被逮捕。
一审辩护人：刘子若，湖南省醴陵市第一律师事务所律师。
被告人（二审上诉人）：陈某，男，24岁，汉族，福建省福清市人，农民。1993年3月23日因本案被逮捕。
一审辩护人：龙建良，株洲市第一律师事务所律师。
被告人：姚某1，男，18岁，汉族，福建省福清市人，农民。1993年3月23日因本案被逮捕。
一审辩护人：宁小芹，株洲市第一律师事务所律师。
被告人：姚某2，又名姚某3，男，1977年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，农民1993年3月23日因本案被逮捕。
法定代理人：姚某4，系被告人姚某2之父。
一审辩护人：李景林，株洲市第一律师事务所律师。
被告人（二审上诉人）：刘某，男，1977年12月1日出生（犯罪时未满16周岁），汉族，湖南省株洲县人，系个体出租汽车司机。1993年3月23日因本案被逮捕。
一审辩护人：吴正初，株洲市第二律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：湖南省株洲市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈明福；代理审判员：刘焦平、刘健。
二审法院：湖南省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：邓德龙；审判员：文爱保；代理审判员：文崇鸿。

6.审结时间
一审审结时间：1993年5月24日。
二审审结时间：1993年6月15日。

1.一审诉辩主张
（1）湖南省株洲市人民检察院指控称：
被告人姚某于1992年12月15日下午伙同陈某1、陈某2、姚某5、姚某6在株洲县白关福兴加油站抢劫现金200元。姚某回到福建后，纠集被告人陈某、姚某1、姚某2经某4策划后再次窜到湖南省株洲市进行抢劫，并先后购买了炸药、雷管、导火线、刀子、斧头、电棍等作案工具，于1992年12月31日晚、1993年1月2日晚，租用被告人刘某的出租汽车，先后窜至株洲县白关福兴加油站、醴陵市仙霞加油站，以烧毁、炸毁油库相威胁，共抢劫现金31020.20元，金戒指1枚、梅花王手表1块。被告人姚某、陈某、姚某1、姚某2均构成抢劫罪，且犯罪情节特别恶劣。被告人刘某明知姚某一伙系犯罪分子，积极帮助其逃跑，其行为构成窝藏罪。在某4犯罪中，被告人姚某、陈某、姚某1起主要作用，均系主犯；被告人姚某2起次要作用，是从犯；且犯罪时未满16岁。
（2）被告人的答辩及其辩护人的辩护意见：
被告人姚某、姚某1、姚某2、刘某及其辩护人对株洲市人民检察院指控犯抢劫罪、窝藏罪的事实没有提出异议。但被告人姚某、陈某、姚某1的辩护人均认为其为之辩护的被告人不是抢劫的主犯；被告人姚某2的辩护人认为姚某2犯罪时未满16岁，又系从犯，要求减轻处罚；被告人刘某及其辩护人认为其是偶犯，要求从轻处罚。

2.一审事实和证据
湖南省株洲市中级人民法院经公开审理查明：
1992年12月15日下午2时许，被告人姚某与陈某1、陈某2、姚某5、姚某6从福建窜至湖南株洲县白关福兴加油站，强拿硬要，索得现金200元。
同月24日被告人姚某返回福建后，纠集被告人陈某、姚某1、姚某2经某4策划后窜到湖南，欲再次到株洲市进行抢劫，并在湖南济阳县等地购买了炸药、雷管、导火线和刀、电棍等作案工具。同月31日窜到株洲市，在该市民旅社六〇九房为抢劫进行了策划。由姚某携炸药，持械负责守在油机旁威胁站内人员及过往群众；陈某持炸药等负责威胁站内工作人员；姚某2携炸药、电棍看守站内人员；姚某1持械负责搜钱。当晚10时30分许，四被告人在株洲火车站以收帐为名，租乘被告人刘某的出租汽车来到株洲县白关福兴加油站，刘某将汽车停放在距离加油站约60米处等候。四被告人按事先分工手持刀、电棍、身绑炸药闯入加油站内，对站内工作人员进行威胁，扬言不给钱就点火烧毁炸毁油库，姚某1等在站内到处搜寻，共搜得现金4800余元，金戒指1枚（价值475元）。与此同时，刘某去催姚一伙走时，在加油站边看见姚一伙手持凶器，拿钱出来，然后乘刘的汽车逃离作案现场返回株洲市。
1993年1月2日，被告人姚某、陈某、姚某1、姚某2再次策划到醴陵市仙霞境内抢劫，并选择好抢劫对象，又购买了2把斧头。当晚10时许，四被告人又租乘刘某的出租车按第一次抢劫分工，分别携带炸药，手持凶器闯入醴陵市仙霞加油站内，被告人姚某将炸药放在加油机旁，把汽油撒在地上，手上拿打火机，多次威肋前来的群众说：“如不离开就点火引爆油库”。被告人姚某1、陈某、姚某2身绑炸药，手持刀、斧头、电棍对加油站内的工作人员以烧毁、炸毁油库进行威胁。姚某1窜到开标票房在抽屉内搜得现金392.5元。尔后，姚某1又将刀架在站内工作人员邱××的脖子上与陈某一道踢开睡房门，在房内两人用斧头砸开保险柜，抢走现金25827.7元，梅花王手表1块（价值162元）。然后被告人在群众追捕下怆惶逃跑，姚某1对刘某说：“我们是抢钱的，快走”。待姚某1等人上车后，被告人刘某开车往醴陵市区方向逃窜，逃至醴陵均楚中学处，被公安机关驱车截住，将姚某、陈某、姚某2、刘某抓获，姚某1携赃款逃脱。次日在株洲县被抓获，赃款全部追回。
上述事实有下列证据证明：
（1）现场勘查记录；
（2）加油站的被害人林××、林××、林××、易×、罗××、邱××、邱××、罗××等人陈述；
（3）被告人实施抢劫行为时旁观群众钟×、郭××、陈××、柳××、李××、黄××等人的证词，与被害人陈述、被告人供述相吻合；
（4）收缴的赃款及炸药、雷管等作案工具；
（5）被告人对各自犯罪事实的供述。

3.一审判案理由
湖南省株洲市中级人民法院认为：
被告人姚某、陈某、姚某1、姚某2从福建流窜到湖南株洲趁夜深人静之机，携带炸药、雷管、刀、电棍、斧头等作案工具，闯入320国道旁的株洲县白关福兴加油站、醴陵市仙霞加油站内，以烧毁、炸毁油库相威胁，抢劫公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢劫罪，且情节严重。被告人刘某明知姚某一伙系犯罪分子，而积极帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且情节严重。在某4犯罪中，被告人姚某、姚某1、陈某均起主要作用，是主犯；被告人姚某2起次要作用，系从犯，且犯罪时未满十六岁。被告人姚某、陈某、姚某1流窜至株洲后，为抢劫某4购买作案工具，并一起策划。在实施抢劫过程中，又起了积极作用，故其辩护人辩称姚某、陈某、姚某1不是该案的主犯的理由不能成立，要求对三被告人从轻判处不予采纳。被告人姚某2的辩护人辩称姚犯罪时未满16岁，经查证属实，故要求对其减轻处罚有理。被告人刘某明知姚某一伙是犯罪分子，特别是在群众追捕姚一伙时，在未受胁迫的情况下，积极开车帮助其逃脱，情节严重，故刘某的辩护人要求对刘某从轻处罚的理由不能采纳。
综上所述，被告人姚某、陈某、姚某1、姚某2均构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十三条第一款、第二十三条、第二十四条、第十四条第二款、第三款之规定惩处；被告人刘某的行为构成窝藏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第二款之规定惩处。

4.一审定案结论
湖南省株洲市中级人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十三条第一款、第二十三条、第二十四条、第十四条第二、第三款、第一百六十二条第二款之规定，作出判决如下：
（1）姚某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
（2）陈某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
（3）姚某1犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
（4）姚某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（5）刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑七年。