1.裁判书字号
一审判决书：湖北省长阳土家族自治县人民法院（2007）长刑初字第105号判决书。
二审裁定书：湖北省宜昌市中级人民法院（2007）宜中刑终字第00274号裁定书。

2.案由：过失致人死亡案。

3.诉讼双方
公诉机关：湖北省长阳土家族自治县人民检察院，检察员：覃军。
附带民事诉讼原告人（上诉人）：李某，1970年5月25日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，农民。系死者章某之妻。
附带民事诉讼原告人（上诉人）：章某1，男，1992年4月29日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，学生。系死者章某之子。
法定代理人：李某，女，系章某1之母。
附带民事诉讼原告人（上诉人）：章某2，男，1929年11月12日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，农民。系死者章某之父。
附带民事诉讼原告人（上诉人）：田某，女，1925年2月17日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，农民。系死者章某之母。
委托代理人：向宪懿，男，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。系上述四原告人的代理人。
被告人：秦某，男，1962年4月16日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化程度，原系汽车驾驶员。因本案于2007年7月18日被监视居住。
附带民事诉讼被告人：湖南省水利水电第一工程公司，住所地：湖南省长沙市天心区天剑二村。
法定代理人：张某，男，系该公司总经理。
委托代理人：文某，男，系该公司职工。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：湖北省长阳土家族自治县人民法院。
审判组织：审判长：李湘频；审判员：钟晓春、覃秀英。
二审法院：湖北省宜昌市中级人民法院。
审判组织：审判长：吴如玉；审判员：黄孝平、常明。

6.审结时间
一审审结时间：2007年11月12日。
二审审结时间：2008年1月14日。

（一）一审诉辩主张
1.湖北省长阳土家族自治县检察院指控称
被告人秦某应当预见所驾车辆刹车油供给不足会引起事故，由于疏忽大意而没有预见。其在驾驶过程中，该三轮车制动液瓶的液面与抽入瓶内的导管分离，导致刹车无制动液，车辆侧翻致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
2.附带民事诉讼原告人诉称
由于被告人秦某的犯罪行为造成其亲人章某死亡，故向法院提起诉讼，要求判决被告人秦某赔偿其丧葬费等经济损失104554元。
附带民事诉讼被告人湖南省水利水电第一工程公司辩称：事故发生后，我公司已与受害人家属达成了赔偿协议，并且已支付赔偿款105000元。故请求法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
3.被告人的答辩
被告人秦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但请求法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同时追加湖南省水利水电第一工程公司为附带民事诉讼被告人。其理由：一是自己本受雇于湖南省水利水电第一工程公司。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，在从事雇佣活动中致人损害的，理应由雇主承担责任，即由湖南省水利水电第一工程公司承担责任。二是湖南省水利水电第一工程公司已经赔偿了原告人105000元。

（二）一审事实和证据
湖北省长阳土家族自治县人民法院经公开审理查明：2006年3月19日下午，被告人秦某驾驶湖南省水利水水电第一工程公司所有的改装后的无牌三轮农用运输车，载乘章某、邓某、章某3三人准备出矿为矿里拖黄泥巴作引水沟备用。该车自大溪煤矿新井口沿煤矿便道由东向西行驶，当车行驶到本县鸭子口乡静安村五组章某3家门前急弯陡坡处时，因制动失效，被告人秦某临危采取措施不力，致使车辆失控后，撞到道路南侧的土坎上，造成乘车人章某死亡。
同时查明：被告人秦某受雇于湖南省水利水电第一工程公司。该事故发生后，2006年3月21日，受害人章某的家属李某作为代表与湖南省水利水电第一工程公司达成了赔偿协议，由湖南省水利水电第一工程公司一次性赔偿死者章某家属经济损失105000元，并已支付。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、章某3、秦某1、代某的证言；尸体检验报告；事故车辆技术检验报告；事故认定书；现场勘查笔录及照片；赔偿协议书以及被告人秦某的供述和身份证明等证据证实，足以认定。

（三）一审判案理由
湖北省长阳土家族自治县人民法院根据上述事实和证据认为：被告人秦某作为一名有多年驾龄的驾驶员，应当预见所驾车辆刹车油供应不足会引起事故，由于疏忽大意而没有预见。被告人秦某驾驶所在单位所有的机件不符合安全标准的机动车，造成车辆侧翻致一人死亡，虽情节较轻，但其行为已触犯刑律，构成了过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人秦某归案后认罪态度较好，又为初犯，可酌情从轻处罚。由于被告人秦某的过失行为造成了章某的死亡，附带民事诉讼原告人李某等四人依法应得到赔偿。但由于被告人秦某是在从事雇佣活动中致人死亡的，其雇主单位湖南省水利水电第一工程公司应当承担赔偿责任，且湖南省水利水电第一工程公司已经赔偿了附带民事诉讼原告人李某等四人105000元，故附带民事诉讼原告人李某等四人再次起诉要求被告人秦某赔偿其损失104554元的诉讼请求应不予支持。被告人秦某、附带民事诉讼被告人湖南省水利水电第一工程公司辩解要求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求的意见应予支持。

（四）一审判案结论
湖北省长阳土家族自治县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
1.被告人秦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2.驳回附带民事诉讼原告人李某、章某1、章某2、田某的诉讼请求。

（一）二审诉辩主张
上诉人、附带民事诉讼原告人李某等四人不服判决，认为秦某在2006年3月19日下午擅自驾车致人死亡是其自己的违法行为造成的，不能认定从事雇佣活动中的致人损害。原审将用工单位湖南省水利水电第一工程公司依据《工伤保险条例》赔付工亡补助金视为原告人已得到了赔偿，对原告人主张的秦某侵权的损害赔偿予以武断驳回，这是适用法律错误。秦某应对其致人损害行为承担赔偿责任。请求二审改判，支持上诉人的诉讼请求。
被告人秦某及附带民事诉讼被告人湖南省水利水电第一工程公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确并请求维持原判。

（二）二审事实和证据
湖北省宜昌市中级人民法院查明：原判认定被告人秦某驾车过失致人死亡以及湖南省水利水电第一工程公司赔偿了死者章某家属105000元的事实清楚，证据确实、充分。原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。上诉人李某、章某1、章某2、田某及其诉讼代理人未提出新的证据，二审法院对原判列举的证据和认定的事实予以确认。

（三）二审判案理由
湖北省宜昌市中级人民法院认为：原审被告人秦某驾驶改装后的无牌三轮农用运输车，因制动机件失效，造成车辆侧翻致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。原审被告人秦某和死者章某受雇于湖南省水利水电第一工程公司，在发生事故的当天，秦某驾车载章某等人是一起出去拖黄泥，为公司做事，这是其工作职责，属于生产经营活动或者其他劳务活动，应当认定为从事雇佣活动。若是未纳入依照法律法规规定应当参加工伤保险统筹的雇佣关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。若属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工死亡的，其直系亲属可依照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条又进一步明确规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权赞成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”在本案，秦某和死者章某受雇于同一用人单位，秦某是在履行工作职责的过程中导致其他雇员死亡，秦某不属于“用人单位以外的第三人”。在事故发生后，用人单位湖南省水利水电第一工程公司依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，同死者家属李某达成了赔偿协议，并已履行完毕，承担了赔偿责任。因此，不论是从雇员工伤的雇主责任或者雇员侵权的雇主责任来看待这个问题，还是从工伤保险赔偿来评析，死者章某的家属都已经及时得到了经济赔偿。现上诉人又到法院起诉要求秦某赔偿其经济损失，属重复主张，依法不能成立。

（四）二审定案结论
湖北省宜昌市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。