1．判决书字号
一审判决书：广西壮族自治区北流市人民法院（2011）北刑初字第454号判决书。
二审判决书：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一终字第84号判决书。

2．案由：过失致人重伤罪。

3．诉讼双方
公诉机关：广西壮族自治区北流市人民检察院，检察员凌忠。
被告（上诉人）：陈某，男，1969年3月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年6月24日被北流市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
一审辩护人：李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
二审辩护人：吴国强、梅细扬，均为广西君桂律师事务所律师。

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织
一审法院：广西壮族自治区北流市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘小文；人民陪审员：李玉群、顾燕。
二审法院：广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长谭泉清；代理审判员：李恒、苏微

6.审结时间：
一审审结时间：2012年3月14日。
二审审结时间：2012年4月26日。

1.一审诉辩主张
（1）. 公诉机关指控称
2011年4月9日10时许，被害人郑某及其亲属因郑某的孙女郑某2经某诊所治疗后死亡，到北流市民安镇十字铺某诊所讨说法时，郑某及其亲属与梁某的亲属发生争执，被告人陈某接到梁某妻子的电话后赶到现场，在争执过程中，陈某用拳头将郑某的右眼打伤。经法医鉴定，郑某的伤构成重伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人定罪处罚。
（2）.被告方辩称
被告人陈某辩称，其没有用拳头击打郑某。
被告人陈某的辩护人李家庆辩护意见，被告人陈某在本案发生的事实是过失行为，陈某属自首，被害人有过错。

2.一审事实和证据
北流市人民法院经公开审理查明：
郑某的孙女郑某2在梁某经营的诊所治疗后死亡，郑某及其亲属于2011年4月9日10时许到北流市民安镇十字铺某诊所讨说法时，与梁某的亲属发生争执，被告人陈某接到梁某妻子的电话后赶到现场，在争执纠缠过程中，陈某的拳头打到郑某患孔源性视网膜脱离的右眼。经法医鉴定，郑某的伤情构成重伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、被害人郑某陈述，证实郑某向北流市公安局民乐派出所报案，陈述其孙女郑某2患病在某诊所治疗后死亡，多次找梁某协商未果，2011年4月9日上午其及亲属到北流市民安镇十字铺某诊所讨说法，与梁某的亲属发生争执，在争执过程中，其被陈某打伤右眼。
2、证人梁某2的证言，证实其父亲梁某在北流市民安镇十字铺经营一间联合诊所，今年3月份民安镇高车村一小孩到其父亲的诊所医治，用药后听说过了几天死亡了，小孩的亲属带人多次到诊所闹事，2011年4月9日上午在诊所门口拉诊所医死人之类的横幅，其不让拉，因而发生争吵，接着发生打架。
3、证人黎某的证言，证实2011年4月9日上午，郑某及其家属到北流市民安镇十字铺经营联合诊所门口拉诊所医死人之类的横幅，其儿子梁某2不准拉，郑某及其家属对其家人破口大骂，其便叫梁某3出来帮忙维护，陈某也到现场，后发生争吵打架，当时其在诊所里面，打架详情其没有看清楚。
4、证人梁某4的证言，证实2011年4月9日10时许其经过北流市民安镇十字铺经营联合诊所时，见到诊所有人闹事。
5、证人郑某3的证言，证实2011年4月9日9时许，郑某打电话给其说有人要打他，叫其到民安镇十字铺梁某的诊所，其到那里见到郑某与梁某的老婆在争吵，接着发生打架，郑某被打伤。
6、证人郑某4的证言，证实2011年4月9日9时许其经过民安镇十字铺梁某的诊所，见到郑某与梁某的家人发生争执，梁某3踢了一脚郑某腹部，陈某打了一拳郑某的右眼。
7、证人卢某、曾某、黄某的证言，证实2011年4月9日8时30分左右，民安派出所接到110令指令，民安镇十字铺梁某的诊所因医疗纠纷的事情有人争吵，接到指令后其三人赶到现场，见到郑某与梁某的家人在争吵，接着梁某的儿子要收摆在诊所门口的横幅，郑某及家人不让收，双方发生争执，在现场的梁某3踢了一脚郑某腹部，陈某打了一拳郑某的右眼。
8、证人严某的证言，证实2011年4月9日上午其经过民安镇十字铺梁某的诊所，见到很多人围观在诊所门口，郑姓男子摆有一条横幅在诊所门口，接着双方发生争执，梁某3踢了一脚姓郑男子的腹部，陈某挥拳打姓郑的男子。
9、证人许某的证言，证实2011年4月9日上午，民安镇十字铺梁某的诊所发生打架，其在现场见到陈某等人与郑某等人在推打。
10、证人郑某5的证言，证实2011年4月9日9时许，郑某到十字铺梁某的诊所讨说法，可能发生打架，其去到民安镇十字铺梁某的诊所，见到郑某夫妇与梁某的老婆在争吵，某诊所外的街道上拉有一条横幅，某诊所里的人出来要收郑某拉的横幅，双方发生争执，陈某打了一拳郑某的右眼。
11、证人郑某6的证言，证实2011年4月9日民安镇十字铺梁某的诊所发生打架，陈某打了一拳郑某，郑某的右眼被打出血了。
12、证人郑某3的证言，证实其在民安镇十字铺梁某的诊所门口目睹郑某的右眼被陈某打了一拳。
13、现场勘查笔录、现场图及其照片，证实案发现场位于北流市民安镇十字铺新华街某诊所门口。
14、证人辩认笔录及照片，证实经郑某6、郑某5辨认，陈某就是打郑某右眼的人；经严某辨认，郑某就是被陈某打伤的男子。
15、北流市人民医院彩超检查报告单、玉林市第一人民医院病历证实：郑某于2009年1月22日到北流市人民医院进行彩超检查，超声提示：右眼视网膜脱离，右眼玻璃体混浊。郑某于2010年3月27日到玉林市第一人民医院住院，检查为右眼光反射存在，晶状体透明，玻璃体混浊，出院诊断与入院诊断一致：右眼孔源性视网膜脱离。
16、中国人民解放军第三0三医院住院志、玉林市第一人民医院医学鉴定书、玉林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实郑某的右眼伤后导致视网膜脱离、白内障，终致右眼视力无光感，损伤程度为重伤。
17、抓获经过，证实2011年6月24日，陈某因涉嫌故意伤害罪被北流市公安局治安管理大队传唤归案。

3.一审判案理由
北流市人民法院经审理认为：
被告人陈某辩称其没有用拳头击打郑某，被告人陈某的辩护人李家庆提出陈某属自首。经查实，目击证人在现场目睹了陈某用拳头击打郑某右眼的事实，证人的证言来源合法，内容真实，符合客观实际，所证事实相互吻合，相互印证，形成证据链。案发后，被告人陈某没有到有关部门投案的意向，陈某是被公安机关传唤到案的，陈某的行为不符合自首的构成要件。因此，被告人陈某的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，理由均不成立，法院不予采纳。
被告人陈某的辩护人李家庆还提出被害人有过错，经查实，未有证据证明被害人有引起本案的发生有过错的行为。辩护人的上述辩解没有事实和法律依据，法院不予采信。
法院认为，被告人陈某过失伤害他人致人重伤的行为，触犯了刑律，构成过失致人重伤罪。被告人与被害人在纠缠过程中，被告人陈某伤害到本身患有眼疾的被害人，导致被害人的重伤，是由于被告人的过失行为引起的，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪理由不成立。辩护人李家庆辩解陈某是过失行为的辩护意见理由成立，法院予以采纳。

4.一审定案结论
北流市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月。

上诉人（原审被告）诉称：
其没有打到被害人的眼睛，被害人的重伤结果是其本身就有疾病，与其行为没有因果关系，假若其构成过失犯罪，其行为应该是自首，且被害人聚众闹事有过错。请求二审法院撤销一审判决，作出公正的判决。