一、首部

1.判决书字号：福建省闽侯县人民法院（2011）侯刑初字第345号

2.案由：绑架

3.诉讼双方：
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院
被告人：江某，男。
被告人：江某2，男。
辩护人：周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被告人：江某3，男。

4.审级：一审

5.审判机关和审判组织
审判机关：福建省闽侯县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：林修勇；代理审判员：林孔亮；人民陪审员：程文泽。

（六）审结时间：2011年11月09日。

二、诉辩主张

闽侯县人民检察院指控，2011年5月25日，被告人江某、江某2打电话聊天中，被告人江某提议去绑架个人弄点钱花。5月27日，被告人江某从龙岩上杭老家来到闽侯县上街大学城与被告人江某2会合，并叫来在深圳打工的被告人江某3和马某某（另案处理）。5月29日，被告人江某和马某某到泉州厦门一带踩点，四人准备了四张外地电话卡、一把水果刀、安眠药、电线、透明胶等作案工具。
2011年6月2日晚，四人在师范大学去福建工程学院的一座桥上商议绑架计划。由被告人江某2提议将同学蔡某作为绑架目标，并策划次日以领快递邮包为由将蔡某骗出来绑架，向其家人勒赎40万元后平分。被告人江某提议将被害人关押在其暂住的旅社，并用安眠药加以控制。四人合议达成如下分工：被告人江某2因与被害人是同学，不参与实施绑架；被告人马某某负责看押被害人；被告人江某3负责望风；被告人江某去向被害人家属索要赎金。
2011年6月3日12时许，因原定地点人多，不方便实施绑架，被告人江某2将关押地点改在闽侯县上街镇蔗洲村学生街"星巴台球城"三楼的"比家美"旅社。当日14时许，被告人江某3和马某某按计划将被告人蔡某骗至"比家美"旅社X房间，用水果刀威胁使其就范后，将被害人手脚用电线捆住、口眼用胶带封住，从其身上搜走一百多元现金及一部诺基亚N86手机。17时许，被告人江某到达泉州，并要求蔡某之父在泉州汽车总站附近的集集小镇交付赎金。蔡家以临时凑不到40万元为由与其讨价还价。19时许，双方约定在泉州汽车总站附近的广汽4S店门口交付8.5万元赎金。被告人江某见蔡父迟迟不肯放下装赎金的袋子，担心有便衣警察，便离开现场逃往石狮。20时许，被告人江某3和马某某觉得赎金太少、风险太大，便让被害人蔡某服食安眠药后离开关押房间逃往深圳。期间，被告人江某3不断用被害人蔡某的手机发恐吓短信给蔡某的父亲，逼迫其尽快交付赎金。21时许，被害人蔡某逃脱并报警。
2011年6月4日，被告人江某在石狮被晋江市公安局抓获，被告人江某2到福州市公安局上街分局投案。2011年6月8日，被告人江某3到龙岩市上杭县公安局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人江某、江某2、江某3的行为应以绑架罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人江某、江某2、江某3对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。

被告人江某2的辩护人辩称，被告人江某2犯罪情节较轻，系自首，在本案中所起的作用较轻，认罪态度好，系初犯、偶犯，系在校大学生，一贯表现好，请求法院在五年以下有期徒刑进行量刑。

三、事实和证据
闽侯县人民法院经审理查明：2011年5月25日，被告人江某、江某2打电话聊天中，被告人江某提议去绑架个人弄点钱花。5月27日，被告人江某从龙岩上杭老家来到闽侯县上街大学城与被告人江某2会合，并叫来在深圳打工的被告人江某、马海伟（另案处理）。5月29日，被告人江某、马海伟到泉州厦门一带踩点，四人准备了四张外地电话卡、一把水果刀、安眠药、电线、透明胶等作案工具。
2011年6月2日晚，四人在师范大学去福建工程学院的一座桥上商议绑架计划。由被告人江某2提议将同学蔡某作为绑架目标，并策划次日以领快递邮包为由将蔡某骗出来绑架，向其家人勒赎40万元后平分。被告人江某提议将被害人关押在其暂住的旅社，并用安眠药加以控制。四人合议达成如下分工：被告人江某2因与被害人是同学，不参与实施绑架；被告人马海伟负责看押被害人；被告人江某3负责望风；被告人江某去向被害人家属索要赎金。
2011年6月3日12时许，因原定地点人多，不方便实施绑架，被告人江某2将关押地点改在闽侯县上街镇蔗洲村学生街"星巴台球城"三楼的"比家美"旅社。当日14时许，被告人江某3、马海伟按计划将被告人蔡某骗至"比家美"旅社X房间，用水果刀威胁使其就范后，将被害人手脚用电线捆住、口眼用胶带封住，从其身上搜走一百多元现金及一部诺基亚N86手机。17时许，被告人江某到达泉州，并要求蔡某之父在泉州汽车总站附近的集集小镇交付赎金。蔡家以临时凑不到40万元为由与其讨价还价。19时许，双方约定在泉州汽车总站附近的广汽4S店门口交付8.5万元赎金。被告人江某见蔡父迟迟不肯放下装赎金的袋子，担心有便衣警察，便离开现场逃往石狮。20时许，被告人江某3、马海伟觉得赎金太少、风险太大，便让被害人蔡某服食安眠药后离开关押房间逃往深圳。期间，被告人江某3不断用被害人蔡某的手机发恐吓短信给蔡某的父亲，逼迫其尽快交付赎金。21时许，被害人蔡某逃脱并报警。
2011年6月4日，被告人江某在石狮被晋江市公安局抓获，被告人江某2到福州市公安局上街分局投案。2011年6月8日，被告人江某3到龙岩市上杭县公安局投案。
上述事实，被告人江某、江某2、江某3在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人蔡某、黄某、缪某、吴某的证言；现场指认照片、现场勘查笔录、现场照片；抓获、破案经过、投案证明，户籍前科等证据所证实，足以认定。

四、判案理由
闽侯法院根据上述事实和证据认为，被告人江某、江某2、江某3以勒索财物为目的，绑架被害人蔡某，强迫被害人蔡某家属交付赎金，其行为已构成绑架罪，但鉴于被告人对被害人控制时间较短，没有勒索到财物，本案尚未发生严重后果，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人江某2、江某3案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人江某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人江某2的辩护人有关被告人江某2绑架犯罪属情节较轻，系初犯、偶犯；案发后意识到自己的行为构成犯罪，主动投案，认罪态度好，系自首的辩护意见有理，予以采纳。

五、定案结论
闽侯县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人江某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。二、被告人江某2犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。三、被告人江某3犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。
判决后公诉机关闽侯县人民检察院及被告人均无异议，判决已发生法律效力。

六、解说
针对司法实践中提出的绑架罪刑罚层次少，起刑点高，不能完全适应处理情况复杂案件的需要的意见，我国刑法对绑架罪法定刑进行了修改，在原法定刑的基础上增加了一档，规定"情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金"。目前，全国各地已相继出现适用绑架罪"情节较轻"的案例，但对于"情节较轻"的认识并不相同。本案三被告人扣押人质后，向被害人父母打电话索要财物的行为已构成绑架罪无争议。争议的焦点是三被告人的绑架犯罪情节是否属于情节较轻？
笔者认为，绑架罪是一种严重侵害公民人身安全和财产权利的犯罪，侵犯的是双重复杂客体。绑架罪情节较轻，就应从绑架的暴力程度、受害人有无受到明显的伤害、被告人有无拿到绑架赎金、被告人的主观恶性程度等综合认定。如果被告人的绑架手段特别恶劣，暴力程度很高，或者造成被害人轻伤以上后果，或者勒索到手数额较大之财物，或者实施两次以上绑架等，那么不宜认定为情节较轻。
关于本案是否构成绑架罪情节较轻的情形，绑架行为是否属于情节较轻，应根据绑架的暴力程度、受害人有无受到严重的伤害、被告人有无拿到赎金以及被告人的主观恶性程度综合评判。如果存在绑架手段特别恶劣，暴力程度很高，或者造成被害人轻伤以上后果，或者勒索到手数额较大之财物，或者实施两次以上绑架等，不应认定为情节较轻。
首先，就本案而言本案被告人采用了水果刀威胁，捆绑、胶带封嘴等行为，但没有实施殴打行为，本案被绑架的被害人也没有受到明显的伤害，因此不宜认定为情节严重，但本案被告人为控制被害人所采取的手段的暴力性还是较大，在量刑时应予以考虑。
其次，本案被告人电话联系受害人家属勒索赎金，后由于觉得风险太大，便让被害人蔡某服食安眠药后离开关押房间逃走。同时，被告人没有拿到绑架赎金。绑架犯罪的目的就是为了以此勒索钱财，故被告人有无拿到绑架赎金，同样是认定绑架罪情节是否较轻的重要情节。因为财产权利是绑架罪的双重客体之一，绑架人只要侵犯了其中的客体之一，拿到了绑架赎金，就不能认定绑架罪情节较轻。本案被告人电话联系受害人父母勒索赎金，但被告人最终未拿到赎金，后被告人让被害人蔡某服食安眠药后离开关押房间逃走。且部分被告人在案发后意识到自己的行为构成犯罪，主动投案，表明其主观恶性不是极其深，综上，本案可认定三被告人构成绑架罪，情节较轻。
（林孔亮）