重庆南方景象图片有限公司诉成都成达房地产发展有限公司等侵犯著作权案

(著作权使用权与获得报酬权)

法官观点

本案为侵犯著作权使用权与获得报酬权纠纷案。本案需要研究的法律问题是:

1.著作权侵权的归责原则及责任分担。《著作权法》是民法的特殊法。《民法通则》第一百零六条第二款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”这一规定当然适用著作权侵权案件。在一般情况下,行为人实施侵权行为时,主观上是具有故意或过失的过错的。而过错推定原则是过错责任原则的一种特殊表现形式。《民法通则》通过列举的方式,将一些特殊侵权行为的归责原则确定为过错推定原则。应当这样理解,《著作权法》第四十五条、第四十六条对几种著作权侵权行为的规定实际是体现过错推定原则的一种形式。在审理著作权侵权案件的司法实践中,适用过错推定原则的情形较多。过错推定原则的特殊性在于将举证责任倒置,侵权人需要证明自己无过错,否则推定其有过错,应当承担民事赔偿责任。

本案中,认定广告主成达公司、广告经营者博瑞公司、广告发布者商报社的行为是否构成侵权适用的正是过错责任原则和推定过错原则。博瑞公司作为广告的直接制作者,以营利为目的,未经南方公司许可,使用了南方公司享有著作权的摄影作品制作广告,其主观上具有侵权的故意,客观上实施了侵权行为,应承担侵权责任。

成达公司作为广告的直接受益者,在广告播出前,应对广告内容的合法性进行审查,但成达公司不能举证证明自己尽到了审查义务,应推定其主观上具有过失,其行为构成侵权。

对商报社而言,对广告内容的审查难度相对于广告主和广告经营者而言要大一些。但商报社作为专业的广告发布者,其对广告内容的客观性、真实性以及广告内容所涉及的著作权问题均负有必要的注意和审查义务,而不是对来稿照登。商报社不能举证证明履行了必要的注意和审查义务,应推定其主观上具有过失,对侵权结果的发生负有一定的责任。

《广告法》第四十七条规定,广告主、广告经营者、广告发布者侵犯他人合法民事权益的,依法承担民事责任。《民法通则》规定,二人以上共同造成他人损害的,应当承担连带责任。故本案中,三被告承担连带责任。

2.如何认定广告主体是否尽到必要的审查义务。既然各广告主体均有对广告涉及的著作权问题进行审查的义务,那么,法院在审理时如何认定他们是否尽到这种义务了呢?各类作品涉及的著作权问题各不相同,在此不一一赘述。就本案摄影作品的著作权问题而言,各广告主体应尽的审查义务是审查该摄影作品是否有底版,是否与模特签订了拍摄合同等,即制作者是否为合法著作权人或者使用该图片是否征得著作权人的同意,并支付费用。

当然,由于广告发布者商报社相对于广告主和广告经营者的审查难度更大,因此,在广告发布者履行了合理审查义务的情况下,其承担的责任应该相对较轻,只承担停止侵权、消除影响、赔偿其所收取的广告费的责任即可;但是如果广告发布者没有履行基本的审查义务,则应该承担与其他侵权人同样的责任。

3.赔偿标准的确定。此类案件与一般侵犯著作权案件相比,其特点在于侵权行为不是直接依靠复制被侵权作品牟利,而是在其他商业性行为中使用他人享有著作权的作品,目的是宣传产品或服务。

如何确定这种侵权行为的赔偿标准,在实践中存在两种不同的认识:一种观点认为,应当以侵权行为所产生的利润作为著作权人所受损失。另一种观点认为,赔偿的数额以一般情况下应该给付权利人的使用费为依据。

两种处理方法各有不足之处。此类案件的侵权人不是直接依靠侵权行为获得最终利润,而是借助侵权行为宣传自己的产品或服务。行为人虽然实施了侵权行为,但其所获利润不完全是由侵权行为产生的。相反,所获利润中,使用侵权作品所形成的份额往往不大,更多的是源于行为人的其他投入。若将行为人因产品或服务所获的最终利润赔偿给著作权人,不仅于法无据,而且显失公平。而适用第二种方法,则赔偿数额明显偏低,无法起到保护权利人合法权益的效果,甚至难以弥补权利人的诉讼支出。

所以,综合考虑《成都商报》发行量较大、覆盖面较广,南方公司因本案纠纷所支付的律师代理费、工商查档费,成达公司向博瑞公司支付广告费等因素,法院采取了定额赔偿的办法。

1.判决书字号

四川省成都市中级人民法院(2001)成知初字第14号

2.案由 :侵犯著作权使用权与获得报酬权案  

3.诉讼双方

原告:重庆南方景象图片有限公司(以下简称南方公司)。

法定代表人:秦嘉,总经理。

委托代理人:吕金马四川鼎立律师事务所律师。

委托代理人:赵博,南方公司业务经理。

被告:成都成达房地产发展有限公司(以下简称成达公司)。

法定代表人:颜清文,董事长。

委托代理人:张永文四川成都中法律师事务所律师。

被告:成都博瑞广告有限公司(以下简称博瑞公司)。

法定代表人:孙旭军,董事长。

委托代理人:曾志明四川鼎立律师事务所律师。

被告:成都商报社(以下简称商报社)。

法定代表人:何华章,社长。

委托代理人:江敏四川鼎立律师事务所律师。

4.审级 :一审

5.审判机关和审判组织

审判机关:四川省成都市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:赵凤霞;审判员:陈苹;陪审员:黄煜

6.审结时间

2001年7月11日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2002年商事审判暨行政审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2003

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3