（一）首部

1、判决书字号：宜宾市宜宾县人民法院（2012）宜宾刑初字第259号。

2、案由：侮辱案。

3、诉讼双方。
公诉机关：四川省宜宾县人民检察院，检察员徐斌；书记员韩艳。
被告人尹某，女，1964年6月24日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务农，住宜宾县。因涉嫌犯侮辱妇女罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人柏代明，四川义言律师事务所律师。
被告人周某1，男，1960年6月12日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农，住宜宾县。因涉嫌犯侮辱妇女罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人金某，女，1962年2月8日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住宜宾县。因涉嫌犯侮辱妇女罪于2012年5月17日被监视居住。
被告人周某2，男，1956年8月10日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住宜宾县。因涉嫌犯侮辱妇女罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。

4、审级：一审。

5、审判机关和审判组织。
审判机关：四川省宜宾县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：周波；审判员：蒋友根；代理审判员：侯蔺桔

6、审结时间：2012年9月4日。

（二）诉辩主张
四川省宜宾县人民检察院指控，2012年5月11日上午8时许，X村唐某某与尹某因为琐事发生辱骂抓扯，尹某受了伤。为报复对方，尹某回家后便与丈夫周某1共谋收拾唐某某。当日9时许，尹某准备了藿麻后与周某1来到唐某某家附近，尹某挑衅辱骂唐，并与唐发生扭打，周某1上前帮忙，此时路过的周某2、金某夫妇因为之前与唐某某有积怨也应尹某邀约参与其中。周某1、周某2将唐某某按倒在地，尹某用麻绳捆绑唐某某双脚，金某用鞋带捆绑唐某某双手，然后尹某用藿麻、金某用竹竿抽打唐某某。尹某后又将唐某某的裤子褪下，继续用藿麻抽打唐的腰背部、臀部、腿部，还用藿麻塞唐某某的阴道，金某也用藿麻塞唐某某的阴道。在唐某某的再三哀求下，4人才将唐某某放走。在唐某某欲离开时，周某2还用锄头向唐某某的下身夺去。
公诉机关认为，四被告人的行为已构成侮辱妇女罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定处罚。针对指控，公诉机关出示了相应的证据。
被告人尹某辩解称，她没有邀请周某2和金某，是他们自己碰见参加的；她有用藿麻塞唐某某阴道的行为，但没有塞进去，只塞到大腿部位；裤子不是她给唐某某脱的，是她把唐某某的裤子划烂了，裤子自己掉下来的。
被告人周某2辩解称，他没有用锄头夺唐某某的下身，只把锄头扬了两下。
其余二被告人对起诉书的指控没有提出异议。
被告人尹某的辩护人发表了以下辩护意见：1、本案不应定为侮辱妇女罪，而应定为侮辱罪；2、尹某具有以下酌定从轻处罚情节，（1）尹某是初犯；（2）具有认罪、悔罪表现；（3）其亲属赔偿了被害人的医药费等费用800元；（4）被害人有过错。

（三）事实和证据。
经审理查明，2012年5月11日上午8时许，被害人唐某某与被告人尹某在宜宾县X村因为琐事发生抓扯，尹某受了伤。为报复对方，尹某回家后便与丈夫被告人周某1共谋收拾唐某某。当日9时许，尹某准备了藿麻后先到唐某某家地坝坎下挑衅辱骂唐，并与唐发生扭打，周某1随即赶到上前帮忙，此时在附近干活的被告人周某2、金某夫妇因为之前与唐某某有矛盾也应尹某邀约参与其中。周某1、周某2将唐某某弄倒在地，金某用鞋带捆住唐某某的双手后，尹某又用背索捆住唐某某的双脚。尹某将唐某某的衣服掀开，尹某用藿麻、金某用竹竿抽打唐某某。后尹某又将唐某某的裤子脱下，继续用藿麻抽打唐的腰背部、臀部、腿部，并用藿麻弄成团塞在唐某某的胯部。金某也拿藿麻塞在唐某某的胯部，周某2用锄把朝唐某某塞了藿麻的地方夺了几下。在唐某某求饶后，四人将其放走。案发后，被告人尹某、周某1的家属给付了被害人唐某某住院生活费及医药费共计800元。2012年8月30日，被告人周某2、金某赔偿了被害人唐某某各项经济损失7000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，证实本案因被害人唐某某报案而案发。公安机关于当日立案侦查。
2、现场勘查资料，证实唐某某被侮辱现场即宜宾县X村唐某某住宅附近的基本情况。
3、被害人唐某某陈述。
4、被告人尹某供述。
5、被告人周某1供述。
6、被告人周某2供述。
7、被告人金某供述。
8、证人张某证言。
9、提取笔录及作案工具照片，公安机关提取了作案工具胶手套和沙镰。
10、唐某某的伤情照片，证实了被害人唐某某背部、臀部、腿部、手部受伤红肿的情况。
11、收条，证实被告人周某2、金某已给付被害人唐某某医药费、误工费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计7000元。
12、法医学人体损伤程度分析意见书及鉴定结论通知书，证实经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某全身多处软组织挫伤属轻微伤范畴，该结论已通知了被告人和被害人。
13、户籍证明，证实尹某生于1964年6月24日，周某1生于1960年6月12日，金某生于1962年2月8日，周某2生于1956年8月10日，均达到负完全刑事责任年龄。四被告人均住在宜宾县X村。
14、情况介绍及处理建议，宜宾县双谊乡新政村三峨社村民40余人联名证实唐某某平时喜欢贪小便宜，四处惹事生非，欺负其他社员，损害他人和集体利益；对牲畜不加看管，损坏别人庄稼。经村社、派出所多次调解后仍然横行霸道、我行我素。恳请司法机关对四被告人从轻处理。
15、证明及预交医药费收据，宜宾县X村X社证实尹某、周某1二人平时表现较好，本案发生后，他们的女儿主动道歉，给付唐某某生活费200元、医药费600元，还帮唐某某做了些农活以争取谅解。唐某某的耕牛因管理不当，长期损坏周边群众的庄稼，经常与群众发生纠纷，经村社多次调解均无果而终。
16、尹某诊断证明书及伤情照片，证实案发当天，尹某与唐某某发生纠纷，尹某右肘部受伤的情况。
以上证据相互印证，足以认定。

（四）判案理由。
本院认为，被告人尹某、周某1、周某2、金某为泄愤报复，以暴力方法侮辱他人，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，已构成侮辱罪。公诉机关指控罪名和适用法律不准确，应予纠正。被告人尹某 提出"她没有邀请周某2和金某，是他们自己碰见参加的；唐某某的裤子不是她给唐某某脱的，是她把唐某某的裤子划烂了，然后自己掉下来的"的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采信；提出"她有用藿麻塞唐某某阴道的行为，但没有塞进去，只塞到大腿部位"的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人周某2 提出"他没有用锄头夺唐某某的下身"的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人尹某的辩护人提出"本案不应定性为侮辱妇女罪，而应定为侮辱罪；尹某是初犯；具有认罪、悔罪表现；其亲属赔偿了被害人的医药费等费用800元"的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；对侮辱案本身而言，唐某某没有过错，对辩护人提出"被害人有过错"的辩护意见，本院不予采信。被告人周某2、金某赔偿了被害人经济损失7千元，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。

（五）定案结论。
根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合四被告人各自的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2013年11月14日止。）
二、被告人周某1犯侮辱罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2013年5月14日止。）
三、被告人金某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某2犯侮辱罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

（六）解说
1、关于罪名问题。
本案的定性有两种不同意见：
第一种意见认为，被告人尹某等人的行为构成强制侮辱妇女罪。主要理由是：侮辱妇女罪，是出于流氓动机，利用暴力、胁迫或其他方法强制侮辱妇女，情节严重的行为。在本案中被告人尹某等人为报复唐某某，将唐某某弄倒在地，用鞋带捆住唐某某的双手、双脚，将唐某某的衣服掀开，裤子脱下，用藿麻抽打唐的腰背部、臀部、腿部，并用藿麻弄成团塞在唐某某的胯部。具有下流动机和羞辱妇女的目的，侵害的客体是妇女的人格尊严，给被害人身心健康造成了极大的伤害。因此，尹某等人的行为构成了强制侮辱妇女罪。
第二种意见认为，被告人尹某等人的行为构成侮辱罪。主要理由是：侮辱罪，是指以暴力或者其他方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，被告人尹某等人与唐某某产生矛盾，尹某准备藿麻挑衅辱骂唐，并与唐发生扭打，后用鞋带捆住唐某某的双手、双脚，掀开衣服，脱下裤子，用藿麻抽打唐的腰背部、臀部、腿部，并用藿麻弄成团塞在唐某某的胯部等行为，其主观上仅仅是为了报复，并通过实施一系列不当行为贬低被害人的人格和名誉，让唐某某丢人的目的。
笔者认为本案中被告人尹某等人的行为构成侮辱罪。其主要理由是：侮辱罪在主观上一般是出于个人恩怨，基于报复和泄私愤，针对特定的对象贬低其人格，诋毁其名誉的行为。行为人实施行为的最主要的目的不是为了追求性满足。侮辱罪的犯罪对象往往是特定的，行为人的行为直接指向特定的犯罪对象，并且行为人和受害人之间一般有过较大的矛盾、产生了较深的积怨。侮辱罪中的犯罪行为必须是公然实施，否则就不能构成该罪。侮辱罪在方式上只要求客观上有侮辱他人的行为，可以采用暴力侮辱、语言侮辱等多种方式。侮辱罪侵犯的客体，通常是他人的人格权和名誉权。　　
结合本案，笔者认为尹某等人的行为构成侮辱罪。首先尹某等人的犯罪目的，尹某等人主观上是出于个人恩怨，基于报复和泄私愤的目的，希望通过暴力侮辱行为达到贬低唐某某人格，破坏唐某某名誉，而非出于追求性满足或性刺激的目的而指使他人实施上述行为;其次尹某等人选择的犯罪对象特定。尹某等人选择的对象是与其有过意见的唐某某，策划过程和行为实施过程自始自终所针对的均是唐某某，犯罪对象非常特定;再次侵犯的主要客体是受害人的人格权和名誉权。本案是由女性尹某指使、策划，由女性金某伙同两名男性具体实施的，在行为实施过程中尽管有对唐某某某些性权利的侵犯，但这只是行为实施过程中的一小部分，且不是主要部分。本案主要侵犯的是被害人的人格权和名誉权综上，笔者认为本案中尹某等人的行为应定性为侮辱罪
2、关于量刑问题。
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
本案中，被告人尹某等人为泄愤报复，以暴力方法侮辱他人，情节严重的行为构成侮辱罪。公诉机关指控罪名和适用法律不准确，应予纠正。被告人尹某提出提出"她有用藿麻塞唐某某阴道的行为，但没有塞进去，只塞到大腿部位"的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人周某2提出"他没有用锄头夺唐某某的下身"的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人尹某的辩护人提出"本案不应定性为侮辱妇女罪，而应定为侮辱罪；尹某是初犯；具有认罪、悔罪表现；其亲属赔偿了被害人的医药费等费用800元"的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；对侮辱案本身而言，唐某某没有过错，对辩护人提出"被害人有过错"的辩护意见，本院不予采信。被告人周某2、金某赔偿了被害人经济损失7000元，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合四被告人各自的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》有关规定依法作出判决。
（胡庆元）