北京信通天下国际物流有限公司、赵鹏虚开增值税专用发票案

(自首)

法官观点

我国刑法规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。在不讨论特别自首的情况下,构成自首需同时具备两个条件:一是到案具有主动性,二是如实供述所犯罪行。本案中,行为人赵鹏到案后,如实供述了自己所犯的全部罪行,故赵鹏是否构成自首的关键在于其经公安机关“电话通知”到案是否具有主动性。

实践中,办案机关“电话通知”犯罪嫌疑人到案的情况比较常见,但是否所有因“电话通知”到案的犯罪嫌疑人在如实供述所犯罪行的情况下都认定为自首?笔者对此持否定态度。笔者认为,从侦查行为的角度看,根据侦查人员向犯罪嫌疑人所提要求是否明确,“电话通知”可以分为“电话诱捕”和“电话传唤”,无论是“电话传唤”还是“电话诱捕”,前提都要求办案机关根据案件线索,对犯罪嫌疑人及其所犯罪行有确定的、针对性的认识,以此来区别于“一般性调查”。“电话传唤”指办案机关向犯罪嫌疑人明确告知因涉嫌何种罪名需接受办案机关调查。“电话诱捕”则是办案机关采用与案件无直接关联的理由使犯罪嫌疑人产生错误认识而到案。从犯罪嫌疑人的认识角度看,犯罪嫌疑人只有在意识到到案后果的情况下,到案行为才具有主动性,虽然有的办案机关采用“电话诱捕”的方式,但犯罪嫌疑人能够意识到因其罪行被发觉而被通知到案的,也具有主动性。

结合本案,赵鹏的供述、乔霞的证言及侦查机关出具的工作说明能够证明,赵鹏早在2012年4月就知道给其虚开增值税专用发票的单位因犯罪被查处,但其认为其是购买增值税专用发票,不是犯罪。赵鹏在到案之前,先接到会计乔霞的电话,称有国税局的人问公司账目的事,赵鹏认为是诈骗电话,后在接到侦查人员电话要其回公司处理交通违章时,其以公司有人可以代其处理为由拒绝前往,后在侦查人员要求主要负责人签字之后,其才前往,其到公司之后,首先询问违章的情况,在侦查人员说明来意后,才如实交代了虚开增值税专用发票的事实。上述证据证明,赵鹏虽然早知出票公司被追究,但并不认为自己的行为会被追究刑事责任,赵鹏系认为车辆违章需要签字而到案,其到案不具主动性。

此外,侦查机关出具的工作说明能够证明,侦查机关于2013年10月10日对北京信通天下国际物流有限公司以涉嫌虚开增值税专用发票罪立案侦查,并在工作中发现赵鹏系该公司的负责人,后组织警力前往该公司的办公地点对赵鹏进行抓捕,在赵鹏未在办公地点的情况下,通过电话诱捕的方式将赵鹏约至该公司并将其抓获。上述证据证明,侦查机关在给赵鹏打电话之前就已经掌握了赵鹏是该公司的主要负责人这一事实,侦查人员前往犯罪单位的目的就是抓捕赵鹏,而非进行一般性调查。是故赵鹏不构成自首。

1.判决书字号

一审判决书 :北京市海淀区人民法院(2014)海刑初字第1115号

二审判决书 :北京市第一中级人民法院(2014)一中刑终字第2607号

2.案由 :虚开增值税专用发票案  

3.诉讼双方

公诉机关:北京市海淀区人民检察院,代理检察员:王拓。

被告单位:北京信通天下国际物流有限公司,住所地:北京市昌平区沙顺路96号院(南区)36号楼07。

诉讼代表人:高翔,男,1980年8月14日生,北京信通天下国际物流有限公司法定代表人。

被告人:赵鹏,男,1976年12月19日生,北京信通天下国际物流有限公司运营总监。

辩护人:张玉兰北京市国韬律师事务所律师。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:北京市海淀区人民法院

合议庭组成人员:审判长:覃波;人民陪审员:闫洪孙焕云

二审法院:北京市第一中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:张虹;代理审判员:宋振宇王岩

6.审结时间

一审审结时间 :2014年6月19日

二审审结时间 :2014年10月30日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2015年刑事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2017

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3